У меня есть предположение, почему западные методики страхования не применимы в России. Логика любого страховщика, принимающего решения о новом страховом продукте, примерно следующая:
- ожидаемая величина потери при страховом случае = Х (это разница между текущей стоимостью лошади и её стоимостью после несчастного случая. Для дорогих спортивных лошадей для её определения в принципе можно воспользоваться европейскими методиками);
- вероятность, что страховой случай наступит, = У
Значит, стоимость страховки должна быть больше, чем Х*У.
Вот с вероятностью наступления гораздо больше проблем, потому что для этого необходимо, чтобы на протяжении нескольких лет кто-то регистрировал все несчастные случаи, которые могут потенциально рассматриваться страховыми. А затем уже по накопленной статистике можно будет оценить вероятность. Организация такой базы данных - очень дорогое удовольствие. Поэтому заняться этим может либо оч-чень богатая страховая компания, которая хочет создать новый рынок и стать на нём монополистом. Но для таких инвестиций сейчас время не подходящее :mrgreen: .
Либо государство (например, в лице Минспорта). Но ему непонятно, зачем это нужно. Возможной аргументацией могла бы быть следующая цепочка: появится страхование - будет более безопасно владеть дорогими лошадьми - больше шансов на высокие спортивные результаты. Но, честно говоря, зависимость склонности людей к массовой покупке дорогих лошадей от возможности "в случае чего" компенсировать свои убытки за счёт страхования неочевидна - это вопрос отдельного исследования (например, когда лет 15 назад начинали развивать ипотечное кредитование, статистику и расчёты, обосновывающие экономическую целесообразность проекта, делали международные организации типа Всемирного банка. Но сейчас у нас не та степень дружбы с США, чтобы они захотели подобными вещами заниматься 8) ).
В общем, сплошные "Но", которые могут как-то решаться в период экономического подъёма, но в период всеобщей экономии начало масштабных проектов маловероятно
.
