Н969РВ написал(а):
k@sta написал(а):
Вроде касается венчика - но копыта - полностью темные.
Тоже видела такое, причем у одной лошади "носочек" полностью белый, без черных вкраплений, а копытный рог темный.
Смысл в том, что волос на ногах растет сверху вниз. В подобных случаях можно обнаружить узкую пигментированную кайму, но снаружи ее не видно, т.к. она прикрыта растущим сверху волосом.
Говорить в этой теме, что я заблуждаюсь в таком вопросе... где уж мне с квадратным глазом, конечно.
В этой теме я сперва сообщила топикстартеру, что по его вопросам можно, во-первых, почитать литературу, во-вторых, кое до чего додуматься самостоятельно, ибо есть общеизвестные факты, на основе которых можно прийти к правильным выводам.
В ответ мне сказали, что надо все раскладывать по полочкам с учетом того, что человек ничего не читал.
Разложила. С учетом того, что надо давать ориентиры попроще. Белый волос виден снаружи, а до кожи надо докопаться. Следовательно, человеку проще сориентироваться по отметинам, а не по коже.
В ответ сказали, что никому не нужны глубокие подробности, а вообще все неправильно (ибо читаем через слово, конечно). Еще и с переходом на личности.
Я не знаю, как нужно объяснять - то ли с мелкими подробностями, то ли в самых огульных выражениях. Надоело. Разбирайтесь все теперь сами.
