НАТАЛЬЯ написал(а):А можно поинтересноваться , зачем 4-5,6-7 хоббиков??? :roll:Я понимаю спортсменов у кого по 3 лошади, а тут зачем такое количество четвероного счастья и соответствующих расходов :lol: У меня один и я более точно не хочу :mrgreen:
, нравятся они мне очень! Мощь какая!
МАНВИЛЛА написал(а):
Ой Ира, все впереди, главное очень хотеть :lol:Ирина Хлопушка написал(а):НАТАЛЬЯ написал(а):А можно поинтересноваться , зачем 4-5,6-7 хоббиков??? :roll:
А я вот хочу! Только пока не возможности. Я бы очень хотела иметь еще советского или владимирского тяжа , жеребца или мерина. Просто так !И хорошо бы с жеребенка его вырастить. Работала бы его , ездила , смотрела бы на него
, на замену в дальшейшем Баси, но малость опоздали. Сейчас подумала и решила , что все-таки пока одним обойдемся , может на след. год :mrgreen:
Я бы отдельно подискутировала о том, означает ли отсутствие регулярного полноценного общения номинальность отношений. Потому что у меня полно близких и друзей, с которыми я общаюсь очень нерегулярно, но при этом совершенно не считаю их чисто номинальными. В том числе с одной из своих лошадей я общаюсь очень мало. Но это лошадь - очень даже для меня лично. Т.е. даже в тот период, когда я приезжала раз в месяц заплатить за постой (а то и реже, если передавала через кого-нибудь) я бы обиделась, если бы кто-то назвал меня всего лишь номинальной владелицей этой лошади, потому что в моей жизни она значит очень много.Жужа написал(а):
Сва написал(а):
Эгоистка написал(а):
Мы друг друга не понимаем. А надо ли это - чтобы лошадь догадывалась, ощущала и т.д.? Животное обязательно должно знать, кто является его хозяином? Тогда я подозреваю, что полным полно животных, с которыми их владельцы регулярно полноценно общаются, окажутся "безхозными", ибо этих владельцев вряд ли признАют своими владельцами. Потому что хозяина делает хозяином даже не общение и не забота. И не некие взаимные чувства. Отношения без взаимности - это тоже отношения, и вовсе не номинальные. Хозяин, который чувствует себя хозяином и может реализовать свои права собственности, - это самый настоящий хозяин, а никакой не номинальный. Номинальный хозяин - это хозяин по документам, который по каким-то причинам своим имуществом распоряжаться не может.Жужа написал(а):
Да нет. Надо ли нам, людям, для того, чтобы считать владельца лошади реальным, а не номинальным, знать, что лошадь знает, что он ее владелец? О как завернулаЖужа написал(а):
Собственно, тогда не в счет и все те люди, которые держат лошадей в качестве объекта основных средств и при этом имеют возможность сами не играть роль рабочей силы. Любой владелец продуктивного табуна - не в счет, хотя он очень даже владелец. Более того, общение с лошадью может быть средством, а не целью.Жужа написал(а):
? Ну, они все выделяются из всех: одни больше, другие меньше. Хотелось бы иметь право всегда знать, что с каждой из них происходит. И иметь возможность вмешаться. Ну и пообщаться иногда. Собственно, общение может быть целью, даже если оно не регулярное. Можно поставить себе целью иметь возможность общаться с лошадью раз в год, - почему нет? 365 дней в году - 365 лошадей . Хозяин - барин. О, придумала: а еще было бы классно иметь лошадей в разных точках земного шара. Путешествуешь туда-сюда, встречаешься со знакомыми лошадками (и уже кто-то из наемного персонала позаботился об их акклиматизации и все такое), ну и знакомишься с местной природой в седле :mrgreen: . Кстати, вот с тех пор, как я в Греции поездила на Фокьене, и эта лошадь тоже... В общем, ее бы я тоже купила, если бы была очень богатой. А так я даже не знаю, как и у кого про нее спросить. Отличная такая кобыла.
