Cap
Pro
С удовольствием.
Во-первых, расчистка по 4-м точкам - это очень старая доктрина, а учитывая современную скорость развития ремесла и мирового информирования... гигантски старая.) Вот, например, видюшка аж 1987 года:
Во-вторых, эта доктрина уязвима сразу с нескольких точек зрения, каждая из которых критически важна для расчистки без ошибок.
Чтобы не погрязнуть в деталях - начну с главного: зачем нам эта теория?) зачем она коням и зачем она их копытам?
Безошибочная расчистка рождается вовсе не так, как думают многие, то есть не на практике, а в уме.)
На практике все ошибки просто становятся видны), но сначала - вернее, до начала работы - они совершаются в голове работника.)))
И вот этот момент я считаю ключевым, самым главным и самым крупным.
Как работает (и не работает))) этот момент на обсуждаемом примере?
ОК, мы восхитились количеством профессоров-разрядников
, слепо доверились их авторитету (ошибка!) и начали воплощать теорию 4-х точек в реал: нарисовали на живом копыте живой лошади эти точки (например, маркером), соединили их линиями и нашли точку давления... стоп! зачем нам эта точка?
Определить центр давления копыта лошади, которая... стоит колом на ровной горизонтальной поверхности? зачем?
Нашей любимой лошадке нужны копыта, приспособленные... правильно стоять?
Или всё-таки бегать всеми аллюрами по любому грунту и рельефу?
Это была ошибка в размышлениях номер раз, теперь - номер два: опять доверимся авторитету профессуры
и поверим, что точка давления копыта стоящей лошади зачем-то нужна ей и для движения, и вот беда! мы обнаружили, что центр давления кривой... что делать? вроде бы очевидный ответ - начать "балансировать" копыто, сдвигая точку давления в какой-то симметричный центр... но как это сделать? и вот на этот вопрос есть всего несколько ответов, но все они дурны.
Спилить часть стенки сбоку? но тогда мы сделаем её тоньше, и следовательно - слабее.
Оставить часть высоты стенки? но тогда мы создадим предпосылки для её скорого расклешения и/или заламывания
Спилить какую-то сторону подошвы? но тогда мы сделаем тоньше главный щит против всякого опасного мусора и наминок.
Иными словами, это просто тупик: красивая теория, привлекательная симметрией точек и линий - вдруг оказалась просто невозможной в реализации потому, что любой реальный способ её реализации или глуп, или опасен.
***
Это если очень в общем.)
Во-первых, расчистка по 4-м точкам - это очень старая доктрина, а учитывая современную скорость развития ремесла и мирового информирования... гигантски старая.) Вот, например, видюшка аж 1987 года:
Во-вторых, эта доктрина уязвима сразу с нескольких точек зрения, каждая из которых критически важна для расчистки без ошибок.
Чтобы не погрязнуть в деталях - начну с главного: зачем нам эта теория?) зачем она коням и зачем она их копытам?
Безошибочная расчистка рождается вовсе не так, как думают многие, то есть не на практике, а в уме.)
На практике все ошибки просто становятся видны), но сначала - вернее, до начала работы - они совершаются в голове работника.)))
И вот этот момент я считаю ключевым, самым главным и самым крупным.
Как работает (и не работает))) этот момент на обсуждаемом примере?
ОК, мы восхитились количеством профессоров-разрядников
, слепо доверились их авторитету (ошибка!) и начали воплощать теорию 4-х точек в реал: нарисовали на живом копыте живой лошади эти точки (например, маркером), соединили их линиями и нашли точку давления... стоп! зачем нам эта точка?Определить центр давления копыта лошади, которая... стоит колом на ровной горизонтальной поверхности? зачем?
Нашей любимой лошадке нужны копыта, приспособленные... правильно стоять?
Или всё-таки бегать всеми аллюрами по любому грунту и рельефу?
Это была ошибка в размышлениях номер раз, теперь - номер два: опять доверимся авторитету профессуры
и поверим, что точка давления копыта стоящей лошади зачем-то нужна ей и для движения, и вот беда! мы обнаружили, что центр давления кривой... что делать? вроде бы очевидный ответ - начать "балансировать" копыто, сдвигая точку давления в какой-то симметричный центр... но как это сделать? и вот на этот вопрос есть всего несколько ответов, но все они дурны.Спилить часть стенки сбоку? но тогда мы сделаем её тоньше, и следовательно - слабее.
Оставить часть высоты стенки? но тогда мы создадим предпосылки для её скорого расклешения и/или заламывания
Спилить какую-то сторону подошвы? но тогда мы сделаем тоньше главный щит против всякого опасного мусора и наминок.
Иными словами, это просто тупик: красивая теория, привлекательная симметрией точек и линий - вдруг оказалась просто невозможной в реализации потому, что любой реальный способ её реализации или глуп, или опасен.
***
Это если очень в общем.)
Последнее редактирование:
