Catherine1976
Pro
Это я выше писала. Но в 1 проценте-бывает, доменивают. Иногда из двух зол это оказывается меньшим.Mari N написал(а):
Это я выше писала. Но в 1 проценте-бывает, доменивают. Иногда из двух зол это оказывается меньшим.Mari N написал(а):
Не буду спорить с самым крупным специалистом по высотам 160))Mari N написал(а):
Зачем вообще спорить :wink: , отсмотрите внимательно пару сотен роликов с конкурами 5* с участием первой двадцатки мирового рейтинга и выводы будут те же, еще можно время затратить на просмотр записи мастерклассов, это тоже помогает понять, что к чему, и все полезней чем споры.Catherine1976 написал(а):
Посмотрите пару езд полностью, где-то в конце езды, некоторые всадники с правой стороны поля при повороте направо едут с контрпостановлением (голова лошади повернута во внешнюю сторону, налево).Catherine1976 написал(а):
Контрапостановление (оно же обратное постановление - это не контргалоп, а именно голова, повернутая во внешнюю сторону относительно движения, о чем в теме, собственно, и идет речь изначально. Это понятие относится к любому аллюру.) более удобно и естественно для лошади. Понаблюдайте за молодыми лошадьми, все они, начиная работу на корде галопом, бегут с головой повернутой наружу, и на свободе так же бегают - уравновешиваются.Catherine1976 написал(а):
Нет, понятия я не путаю. А вот то, что от недосыпа сначала прочла не то, что написано, начала писать о другом, потом вроде обнаружила, что увидела не то, что было в тексте, но раз уж пошла такая пьянка-будем спорить до упора, это да :mrgreen:Lunam написал(а):
Catherine1976, Вы уж извините, но подобная тактика хороша для Флейма - там за ради страниц можно спорить сколько угодно и очем угодно, даже если писать полную несуразицу :roll: А в данной теме это получилось не совсем уместно. Автору и так не до конца ясен вопрос с постановлениями и прохожденим поворотов, а тут еще и некоторые ответы переворачивают все с ног на головуCatherine1976 написал(а):
И как ТС разобраться, где ему правильно ответили, а где нет :?:
Мне кажется на таком уровне лошадь не будет "рваться на препятствие", она должна быть прекрасно выезжена и слушать всадника, а не нестись куда глаза глядят. Даже на меньших высотах такое "рвение" лошади приносит проблемы - не попадание в расчет, повалы, обносы, неудачные приземления, плохая управляемость.. сложные же маршруты на такой лошади вовсе не пройти, как мне кажется... не хватит выезженности, маневренности - не всегда есть место и время на поворот по большой дуге, а "бросающаяся", плохо выезженная лошадь не сможет вписаться в маленький поворот. Может кто-то сможет аргументировать противоположное мнение? я с интересом послушаю.terets-brodyaga написал(а):
Давайте не будем забывать, что даже "на таком уровне" лошадь - живое существо. Бывает, что и бросается. У лошади могут быть прекрасные прыжковые данные от природы, очень много желания прыгать, но несколько избыточный темперамент. При таких составляющих лошадь может вполне результативно выступать, но время от времени ее будет срывать, как ее ни выезжай.Lunam написал(а):
Хорошая и правильная статья. Надо только понимать, что умение держать прямой сбор - прямое сгибание - это высшая точка выезженности как конкурной, так и выездковой лошади. Его держат даже не все лошади уровня Гран-При и отчасти именно поэтому, многих лошадей в повороте (на конкурах уровня Гран-При) держат на контр. постановлении, а не совершенно прямой.
