юлия2
Pro
Согласна, в то время и понятий таких даже близко не было: жестокое обращение с животным. Это только начало потихоньку вытекать из-за рубежа.
а по поводу прочтения, да, это кому как: какие-то произведения легко даются, какие-то с трудом. Мне вот Шолохов нравится, но читать его при этом мне тяжело и до слёз жаль персонажей, взять того же "Жеребёнка". Классика тоже разная бывает, для меня Ж. Санд тоже классика, Антуан де Сент Экзюпери - классика, Гумилёв классика. И читать я их могу, мне с ними проще, я понимаю о чём, они пишут. А если мне что-либо не нравится в книге или в самом писателе (по моим собственным идейным соображениям :roll: ), то я уже не смогу воспринимать эти произведения в нужном русле, я буду на них по другому смотреть и оценивать. Да и переступать через себя не хочу. Пусть звучит глупо и по-детски, но "Война и Мир" не для меня, потому что лошадей жалко.
И льва, теперь, безумно жаль. Ужасно это всё. "Люди гибнут за металл", а животные, значит, за искусство?
а по поводу прочтения, да, это кому как: какие-то произведения легко даются, какие-то с трудом. Мне вот Шолохов нравится, но читать его при этом мне тяжело и до слёз жаль персонажей, взять того же "Жеребёнка". Классика тоже разная бывает, для меня Ж. Санд тоже классика, Антуан де Сент Экзюпери - классика, Гумилёв классика. И читать я их могу, мне с ними проще, я понимаю о чём, они пишут. А если мне что-либо не нравится в книге или в самом писателе (по моим собственным идейным соображениям :roll: ), то я уже не смогу воспринимать эти произведения в нужном русле, я буду на них по другому смотреть и оценивать. Да и переступать через себя не хочу. Пусть звучит глупо и по-детски, но "Война и Мир" не для меня, потому что лошадей жалко.
И льва, теперь, безумно жаль. Ужасно это всё. "Люди гибнут за металл", а животные, значит, за искусство?