Вы в своём упрощении в очередной раз потеряли нить дискуссии - людей не интересуют успехи какой-либо технологии. Людей интересует эффективность и главное необходимость применения конкретного продукта. Пока вакцинация была добровольной, все с интересом поглядывали на Спутник и ждали сможет ли он пройти международные регистрации. Т.е. отношение к конкретному продукту было в целом благожелательное. Теперь же после насильной вакцинации за ним закрепился мем "жижа", а людей, которые рассматривали бы его для себя в перспективе, стало на порядок меньше. Только из-под палки, если не удастся выкрутиться привычными методами.
Эффективность доказана. Спутник успешно прошел третью фазу клинических испытаний.
Необходимость также доказана. Однако, людям в основной своей массе хочется не сделать что-то, а что-то не делать. И считать, что они тут вообще ни при чем, это все правительство/ученые/блогеры/педиатры/корпорации (нужное подчеркнуть) виноваты. Ну и Билл Гейтс.
Как данность мы принимаем то, что власти отступили: куар-коды отменены, статистику стали рисовать вниз. И да будет вам известно, что в высоких кабинетах достаточно внимательно отслеживают бурление на дне, чтобы своевременно принимать меры. И делают это не из любви к глубинному народу, а в целях собственной безопасности.
Спасибо, Капитан.
Опять "спаси бабушку"... Бабушек бы послушали для начала, они быстрее всех от этой вакцинации бегают. Вчера как раз слушала причитания старенькой санитарки из горбольницы на тему вакцинации.
Они это делают от недостатка собственных знаний, имеющегося на этой почве страха и полного отсутствия адекватной поддержки со стороны государства в вопросе правильной подачи информации о коронавирусе и непротиворечивости линии поведения.
И это не повод смотреть на них и бежать за ними. Это повод включать голову и думать, а точно ли они в правильном направлении бегут.
А то лемминги тоже бегут.
Это предположение основано на неподтверждённой гипотезе про то, что мутации коронавирусов прямо пропорциональны количеству промежуточных хозяев и возможности репликации в этих хозяевах. А на самом деле может оказаться, что мутации зависят например от солнечной активности, соотношения температуры и влажности во внешней среде и кислотно-щелочного баланса в промежуточном хозяине. На данный момент это всё лишь поле для исследований. И вместо того, чтобы этими исследованиями заниматься, изучая всё многообразие реакций человеческих организмов на вирус (раз уж обстоятельства дали такую возможность), учёный люд бегает с вилами за непривитыми, возбуждая к тем же средневековым привычкам и местных недалёких властителей.
Уж даже не знаю, как вам сказать-то...
Мутации в принципе заложены как неизбежность в процесс копирования генетического материала. Любого. И у вирусов, и у всех других форм жизни. Мутации происходят при каждом акте репликации. Скорость мутации может возрастать под действием некоторых факторов (вещества-мутагены, ионизирующее излучение и т.д.), но она никогда не нулевая.
А вот то, какая из спонтанных мутаций приведет к чему-либо полезному или вредному для каждого конкретного организма или вида, это вопрос статистический.
Но чем больше актов репликации (в случае вируса - чем больше раз вирус копирует себя в клетках хозяина), тем больше случайных мутаций, среди которых статистически могут возникать те, которые нам совсем не понравятся.
Даже сам факт того, что вирус приобретает способность заражать человека, имея основным хозяином какое-либо животное, это и есть результат мутации.
Ему есть у кого поучиться: примерно так себя ведет грипп.
Способность вируса гриппа "обходить", как вы выразились, вакцинацию основана на совершенно иных механизмах: у вируса гриппа существует большое количество серотипов, которые комбинируются между собой, осложняя создание таргетной вакцины.
Коронавирус, к счастью, не обладает структурой серотипов.
