Внимание! В Москве и области ГРИПП

Дживс, мы уже помнится с вами общались на тему прививок.
Общались! И продолжим общаться, пока Вы будете пропагандировать прививки, я буду отстаивать свою точку зрения по этому вопросу - не нравится - не кушайте.
Про грипп поясню конечно - эта эпидемия с верояностью 99% (ориентируясь на информацию по результатам анализов) не грипп.
Т.е. гриппом лошади болеть всё же перестали после введения ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ вакцинации всего поголовья от гриппа.
Кокой вакциной кто прививается - личное дело каждого.
Это вообще ничего не значит. Просто в данный момент это не грипп, грипп тоже будет. Всплеск заболеваемости обычно происходит циклически. Если, как теперь говорят, это - ринопневмония, то она тоже вакциноуправляемая инфекция. Что же не сработало? Лошадей не прививали? Прививали, но "плохой" вакциной, "хорошей", но просроченной, не от того производителя, у ветеринара руки были заскорузлые, игла гнутая, холодовая цепь нарушилась? Звезды не так стояли? Будете смеяться, но в Британии, кажется один из вакцинных деятелей договорился до того, что вакцина не срабатывает из-за угла введения иглы, то есть, чтобы оправдать и как-то защитить бессмысленную свою деятельность вакцинные деляги готовы выдумывать абсолютно абсурдные объяснения.
По поводу мозга - не надо думать, что единственно умный индивидуум тт это Дживс. Где я это утверждал? Процитируйте, плиз.
Если вы не желаете прививаться - не прививайтесь. Но это совсем не означает что прививки бесполезны и пр.
Точно так же, как не означает и противоположного.

Думайте как вам угодно, но оскорблений не надо, я этого не терплю!
А я Вас и не собирался оскорблять! Хотя бы из уважения к Вашей деятельности в ЭХ, я утверждаю здесь, что человеку дана голова для того, чтобы он мог анализировать информацию, и принимать взвешенные решения на ее основе. Утверждение "надо делать однозначно" неверно изначально, поскольку в любой ситуации решений бывает больше одного! Кроме того, Вы утверждаете, что вирус мутирует быстрее, чем разрабытываются и производятся вакцины, следовательно вакцина не может защитить от нового штамма, но волшебным образом именно она защаитила поголовье лошадей и теперь они больны другой инфекцией. Где логика?

Вдогонку - импортная и отечественная хрен не один, т.к. одна работает, а другая нет.
"С ума ты сходишь от Берлина, мне ж больше нравится Медынь..." Да, да, конечно. Сейчас в США, как раз начались судебные слушания по поводу детей пострадавших от вакцинации. Они прививались "отечественной" (для них) вакциной, вот и пострадали, а если бы импортной (из РФ, например), то все бы было бы хорошо! :lol:
 
"Однозначно есть смысл иногда думать головным мозгом, а не костным."
Вот это я считаю оскорблением. Я хорошо думаю прежде чем писать что-либо.



По поводу разработок вакцин против новых штаммов - я имела ввиду только те вакцины, что в России.

"Что же не сработало? Лошадей не прививали?"
Именно что сработало, т.к. те, кого привили не болеют! Прививают единицы. потому что прививка от ринопневмонии не является обязательной!


Прививки я не пропагандирую, я всего лишь озвучила своё мнение, основанное именно на опыте и анализе имеющейся информации. "но надеюсь все понимают, что это предположение моё, основанное на моём же опыте и наблюдениях, что это не истина в последней инстанции и т.д." - этого вы видимо не заметили...
А вот вы свою точку зрения навязываете. И я не желаю совершенно с вами дискутировать на тему полезности или вреда прививок. Я в прошлый раз потратила достаточное количество нервов пытаясь объяснить своб позицию, но вы видите только свою и считаете её единственно правильной, при этом тон ваших ответов носят пренебрежительно-унизительный характер. Оно мне надо ещё раз? Вы напрасно думаете, что можете заставить меня дискутировать с вами против моей воли.Я своих лошадей прививала от гриппа и столбняка, и буду прививать дальше, только ещё и от ринопневмонии. Понятное дело, что возрастной лошади сибирку лучше не делать (к тому же она не грозит нам в наше время к счастью), понятно что лептоспироз тоже, т.к. он плохо переносится лошадью, а пользы от неё почти ноль. А вот те вакцины, что работают и от тех болезней, риск которых есть всегда, я использовала, использую и буду использовать. Именно потому, что я думаю своей головой!
А что думаете по этому поводу вы это ваше личное дело, думайте за себя.
 
Жужа написал(а):
"Однозначно есть смысл иногда думать головным мозгом, а не костным."
Вот это я считаю оскорблением. Если вам хочеися быть оскорбленной - Ваше право! Как я понимаю извинения мои положения не исправят.Я хорошо думаю прежде чем писать что-либо.
Я приводил Вам пример алогичности в предыдущем посте.
По поводу разработок вакцин против новых штаммов - я имела ввиду только те вакцины, что в России.
А не в России положение лучше, они успевают? Докажите.

"Что же не сработало? Лошадей не прививали?"
Именно что сработало, т.к. те, кого привили не болеют! Прививают единицы. потому что прививка от ринопневмонии не является обязательной!
В хозяйствах тоже? И все-таки прививка от гриппа помогла?


Прививки я не пропагандирую, я всего лишь озвучила своё мнение, основанное именно на опыте и анализе имеющейся информации. "но надеюсь все понимают, что это предположение моё, основанное на моём же опыте и наблюдениях, что это не истина в последней инстанции и т.д." - этого вы видимо не заметили...
А вот вы свою точку зрения навязываете. Точка зрения не совпадающая с Вашей по определению навязывается. Как хорошо, когда существует единственная точка зрения. Я считаю, что Вы навязываете. И я не желаю совершенно с вами дискутировать на тему полезности или вреда прививок. Я в прошлый раз потратила достаточное количество нервов пытаясь объяснить своб позицию, но вы видите только свою и считаете её единственно правильной, при этом тон ваших ответов носят пренебрежительно-унизительный характер. Оно мне надо ещё раз? Видимо надо, коли отвечаете. И каким образом можно дискутировать НЕ ВИДЯ чужой позиции, отвечать ведь как-то надо? Вы напрасно думаете, что можете заставить меня дискутировать с вами против моей воли. С кем мы тогда беседу ведем?Я своих лошадей прививала от гриппа и столбняка, и буду прививать дальше, только ещё и от ринопневмонии. Понятное дело, что возрастной лошади сибирку лучше не делать (к тому же она не грозит нам в наше время к счастью) Крайне спорное утверждение, на чем основано? Кому нам - Вам лично, Матадору, Москве, МО, всей РФ? Как тогда объяснить случай завоза в Москву зараженного мяса? Вы можете гарантировать, что все скотомогильники находятся в потребном состоянии? , понятно что лептоспироз тоже, т.к. он плохо переносится лошадью, а пользы от неё почти ноль. А вот те вакцины, что работают и от тех болезней, риск которых есть всегда, я использовала, использую и буду использовать. Именно потому, что я думаю своей головой! Именно поэтому очень велика разница между Вашим категоричным утверждением: "прививки надо делать однозначно" и этим плюралистическим высказыванием. Каким образом возрастные лошади у вас избегают вакцинации против сиб. язвы? Вы их прячете, фальсифицируете документы, даете взятку?
А что думаете по этому поводу вы это ваше личное дело, думайте за себя. За Вас я думать не собираюсь.
 
Я всё сказала что хотела. Не нужно меня провоцировать, я больше не отвечу.
 
Прикольно :D
Дживс, да отстаивайте свою точку зрения, сколько хотите! Но вот не знаю, как остальные участники дискуссии и читатели этой темы, а я в своих действиях ориентируюсь не на дискуссии, а на мнение ветеринара той базы, на которой стоит моя лошадь :wink: Подозреваю, что и 90% - также.
 
Прикольно
Дживс, да отстаивайте свою точку зрения, сколько хотите! Но вот не знаю, как остальные участники дискуссии и читатели этой темы, а я в своих действиях ориентируюсь не на дискуссии, а на мнение ветеринара той базы, на которой стоит моя лошадь Подозреваю, что и 90% - также.
Действительно, прикольно! Следует ли из этого, что при переезде на другую базу Ваша ориентация может поменяться на прямо противоположную, буде вет окажется альтернативщиком (такие тоже есть)?
Вы рассказ А.П.Чехова "Попрыгунья" не читали? :wink:

Глория, заранее простите меня за тон, точку зрения, опечатки, выражения и пр. Оскорблять никого не собирался!
 
Жужа написал(а):
Я всё сказала что хотела. Не нужно меня провоцировать, я больше не отвечу.
Жужа, я не провоцирую, я прошу разъяснить мне места, показавшиеся сомнительными. Особенный трепет вызывает Ваше оптимистическое мнение по поводу сибирки.
 
Простите, что я вмешиваюсь в вашу дискуссию, но хотелось бы задать несколько очень волнующих меня вопросов :) .
1. Насколько опасен вирус, как тяжело он переносится лошадьми и какими осложнениями грозит?
2. Сколько по времени им болеют (в среднем, конечно) и сколько времени заболевшая лошадь может быть заразной?
3. Если человек общался с заболевшей или заболевающей лошадью, сколько времени он может быть опасен для других лошадей, то есть насколько живуч вирус?
 
я тут так почитала темку.....глупые вы какие то...я ПОЛНОСТЬЮ согласна с ДживсоМ!!!!П О Л Н О С Т Ь Ю!!!!...и праельно он говорит..всё лечится...я уже говорить и повторять не буду
 
я тут так почитала темку.....глупые вы какие то...я ПОЛНОСТЬЮ согласна с ДживсоМ!!!!П О Л Н О С Т Ь Ю!!!!...и праельно он говорит..это не грипп...и всё лечится...я уже говорить и повторять не буду
М-да... :oops: Неожиданное резюме.
 
Дживс написал(а):
Прикольно
Дживс, да отстаивайте свою точку зрения, сколько хотите! Но вот не знаю, как остальные участники дискуссии и читатели этой темы, а я в своих действиях ориентируюсь не на дискуссии, а на мнение ветеринара той базы, на которой стоит моя лошадь Подозреваю, что и 90% - также.
Действительно, прикольно! Следует ли из этого, что при переезде на другую базу Ваша ориентация может поменяться на прямо противоположную, буде вет окажется альтернативщиком (такие тоже есть)?
Вы рассказ А.П.Чехова "Попрыгунья" не читали? :wink:

А Вы не читали "Человек в футляре", того же автора? :wink:

Пока что вет переезжает вместе со мной, т.ч. моя ориентация не страдает.
Но вообще-то пафос моего предыдущего поста сводился не к моей ориентации, а к констатации того факта, что большинство серьезных ветеринарных решений частными владельцами принимается без учета дискуссий подобного рода. Это я на всякий случай, вдруг Вы не поняли :lol:
 
Читал, как же не читать. Я вообще в школе учился.

Правильно, что серьезные решения ЧВ принимают с участием ветврача. Некоторые даже лечение себя любимых доверяют врачам, нонсенс, но что делать. :wink:
Информация же лишней не бывает, иногда и что-нибудь из дискуссий подобного рода может пригодиться.
 
А не разъяснит ли мне кто-нибудь - считается, что ринопневмония особенно опасна для жеребых кобыл, приводит в выкидышам на последних месяцах. А что если срок небольшой? И есть ли риск, что кобыла, переболевшая ринопневмонией в первой половине жеребости может скинуть в конце?
 
У меня кобыла скинула в 8 месяцев ровно днеь в день.Все анализы,сделанные у нас в вете,отрицательны,но в Питере ринопневманию не идентифицируют,поэтому с оказией отослала кровь в Москву и в результате положительный ответ с маленьким титром переболевшей лошади 1:64.НО ОСТАЛСЯ ОТКРЫТЫМ ВОПРОС-ГДЕ ОНА ЕЕ ПОДЦЕПИЛА И НА КАКОМ СРОКЕ. :cry:
 
Не знаете - означает ли это, что у нее будут проблемы и с последующими жеребостями?
 
В ЦСКА 28-29 июня совершенно категорично будут делать плановую прививку от гриппа
может не плановую, а вынужденную? только по постановлению госветслужбы.

народ, так что там с результатами анализов? на эмбрионах вирусы "выращивают" неделю-две
 
Для Талички:Вет мне сказала,что теперь вероятность выкидыша минимальна,надо проколоть препараты,поддерживаюшие иммунетет после 5 месяца жеребости и это желательно сделать и остальным жеребым кобылам
 
viciniya написал(а):
Для Талички:Вет мне сказала,что теперь вероятность выкидыша минимальна,надо проколоть препараты,поддерживаюшие иммунетет после 5 месяца жеребости и это желательно сделать и остальным жеребым кобылам

Ясно, спасибо. А все имунностимулирующие препараты можно колоть жеребым кобылам?
 
Сверху