Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Это всё тлетворное влияние новогодних и после того ставших традиционных фотопауз :p, из певца он превратился в ляпоту ))) ну и лето все воздухом дышат ))
 
Дык, ругаться не хочется, работа доставляет. Хочется прийти и повтыкать на умиротворяющие пейдзажы.
 
вот-вот, именно: сюда - про пейзажи и посмотреть. а в прочих темах - всю свою решительность и умение! :confused: живи, Певец, живи...
 
Можно конечно поднять тему про допинг :rolleyes: если только нас в политике не обвинят :oops:
 
и про допинг обвинят и если в футбол углубиться обвиняти.. всё кругом политика. вон в теме про курение говорим о жутком вреде табака. а почти в политику сваливаемся)
 
Исландцы Англичан рвут.
Это если про футбол. А если не про футбол, а для холивара, могу развлечения для, подкинуть какую-нибудь морально-правовую дилемму.
 
могу развлечения для, подкинуть какую-нибудь морально-правовую дилемму
О, а давайте. Тем более, что закон часто расходится с логикой. Вот тут в соседней теме спрашивали про самозмщиту с помощью собаки. Ну, и в принципе, самозащиты коснулись. Спрашивается, почему я должна сесть, если покалечу или убью напавшего на меня гопника?
 
а если бы вышил испанцы они бы были в меньшем шоке?

что творит Исландия! что творит Исландия! красавцы. ттт
 
да вообще игра уже супер класса!!!

а дилемму давайте)
Смотрю я на Исландию... И предлагаю на законодательном уровне запретить нашим играть в футбол. :D А то всю внешнюю политику рушат своими кривыми ногами.

Про оборону от хулигана.
А потому что это такой вид справедливости. Действие и противодействие должны быть адекватны друг другу. То есть если вас хотят грабить, то вы можете побить, но не убить. Если вас хотят убить, то можете убивать. Но как вы тогда докажете, что вас хотели именно убить? В общем, про превышение необходимой обороны написаны тома монографий.

Про дилемму.
На дилеммы про взлослых народ как-то вяло реагирует, поэтому опять детишки.
У мамы с папой четверо детей. Старший сын и три дочки, две дошкольницы и одна младшешкольница. Папа тиран, ну вот прям такой домостройный. Активно поколачивает маму, но мама столь же активно не хочет посадить папу. В итоге она просто от него уходит, забирая старшего сына. Дочки остаются с папой.
Так как мамка просто и категорично отказывается забирать дочек, её лишают в отношении них прав, с подачи папы конечно. Папа живёт не шатко не валко. Иногда пьёт, иногда сдаёт детей в приют на недельку-другую. Девочек не бьёт.
Вопрос: вкапаться, накопать на папашку, и таки поднажав лишить его прав. Или пускай живут?
 
Смотрю я на Исландию... И предлагаю на законодательном уровне запретить нашим играть в футбол. :D А то всю внешнюю политику рушат своими кривыми ногами.
а вот я! знаю что нужно сделать что на наш футбол было смотреть хотя бы не противно *задирает нос и идёт читать дилемму*
 
То есть если вас хотят грабить, то вы можете побить, но не убить.
не справедливо)) адекватной ответной мерой было бы аналогичное ограбление

Вопрос: вкапаться, накопать на папашку, и таки поднажав лишить его прав. Или пускай живут?
а кто будет вкапываться? посторонний человек? он уверен что сделает лучше а не хуже? где у него такие гарантии?
 
Сверху