Catherine1976
Pro
"В Дагестане полицейского наградят за мужество перед расстрелом".
"В Дагестане полицейского наградят за мужество перед расстрелом".
Извините пост Светы был совершенно про другое, прямо наоборот.Так это очень хорошо. Так меня же Анна попрекает, что я лайкнула пост Светы про это.
Так оно и было, его захватили боевики и расстрелялиИнтересно уже в который раз. Что за альтернативно одаренные личности пишут заголовки новостей на Яндексе?
"В Дагестане полицейского наградят за мужество перед расстрелом".
Они вообще читают, что сами пишут-то?
Врач подчеркнул. Можешь даже не сомневаться....
И окулист на водительской комиссии всегда обязательно на словах (вдруг клиент читать не умеет или думать) уточняет, что водить надо в очках.
Как наоборот? Как раз как Катя и написала:Извините пост Светы был совершенно про другое, прямо наоборот.
Эгоистка нравится сообщение Зюлейка в теме Я умный и певец. Флеймуем..
Вообще-то, предупредить, акцентировать на этом внимание должен был глазной врач, чтобы не надо было расшифровывать непонятные латинские...
Думаю, Аня имела в виду, что формулировка заголовка сомнительная. "Казнить нельзя помиловать"Так оно и было, его захватили боевики и расстреляли
Катя написала что вы можете не сомневаться врач предупредил...Как наоборот? Как раз как Катя и написала:
Ну краткие формулировки всегда не очень, меня, особо в свете всех последних событий, бесят типа "отразили нападение террористов" когда это про учения (((((Думаю, Аня имела в виду, что формулировка заголовка сомнительная. "Казнить нельзя помиловать"
Для меня суть обоих постов: врач, несомненно, должен предупреждать о таких вещах. Сделал он или не сделал это по факту в конкретном случае с Леной, никто из нас не знает. Ни Катя, ни Света, ни Вы, ни я.Катя написала что вы можете не сомневаться врач предупредил...
Зулейка написала что он был должен, то есть должен был но не сделал ))))
Окончательно запуталась, говорил ей врач про очки или нет.
. Я перед автошколой очень переживала, сходила проверилась, сделала очки
У меня в правах отметка -очки, линзы. На фото я без очков, тогда носила линзы.
У меня такая отметка в справке. В правах - нет. Точно она у вас там есть? В каком месте?
На правах я без очков), что неудивительно, потому что я обычно их не ношу), ну и никто фотографироваться в очках и не требует конечно)
Он сделал, он написал это в справке и что важнее Лена об этом знала, знала что в справке у нее написано что ей необходимы очки, а вот что такая отметка есть также у неё в правах не знала. Вам ещё раз цитаты найти?Сделал он или не сделал это по факту в конкретном случае с Леной, никто из нас не знает. Ни Катя, ни Света, ни Вы, ни я
Ооооо вот они и цитатыЛена знала, что ей для вождения положены очки. Поэтому заказала себе, попробовала ездить, и ей не понравилось. Поэтому она решила ездить без них. Она думала, что отметка об обязательном вождении в очках/линзах есть только в справке от врача, а в правах этой отметки нет. В певце ей пояснили, какая именно отметка в правах означает обязательное ношение очков/линз.
Я выезжаю на проспект, повернув направо, как дисциплинированный водитель, я оказываюсь в крайней правой (первой) полосе и тут же обнаруживаю, что она практически вся на всём своем протяжении занята припаркованными авто, и для движения не пригодна.
Внимание, вопрос. Я агрессивный водитель
Может, хватит уже чушь нести? Ощущение, будто народ с умственно отсталой общается.Про влияние этого всего на вождение он не говорит ни слова.
Оба и побольше, побольше )))) спасибо ))))Такой подойдёт?Или вот?
Врач, проверявший зрение на предмет справки на вождение, намерил у меня 0,6. Он мне и сообщил, что 0,6 - это нижняя допустимая граница, справку он даст, но лучше бы полправить.Врач, проводящий осмотр, каким, простите, местом к ПДД?
по российским правилам даже со светофора и одной полосы - поворот направо только в крайнюю правую.Если из моей улицы есть только одна полоса, поворачивающая на трехполосный проспект и светофор, то въезжать я могу в любую полосу на выбор.