zara
Pro
Ух... вот вчера на семинаре за 3 часа я успевала читать - до юбилейной 5000-й. Вот писать не смогла, потому что в моей трубе оказалось пароль мой не завести 
. А вы тут еще нагнали Пойду читать. Сколько успею...
Вот только по вчерашнему - меня сильно про гейш куснуло. Кто-то про них написал, как про образчик целомудрия... Ну, типа - обнажила запястье и возбудился мужик. А мужик-то там - клиент, а гейша там - ооооочень дорогая проститутка по сути. И не имеет гейша отношения к Греции (там типа гетеры были - Таис Афинская - тоже проститутки, дорогие и умные
. А гейши это в Японии.Вообще вот интересно. Браки же всегда, ну до разгула демократии и сексуальных революций - заключались вовсе не для того, чтобы навек соединить две любящие души. Брак заключался для того, чтобы закрепить право рода и семьи на имущество или социальный статус. А любовь там - дело даже не десятое было. Что в древнем мире, что в средневековье, да и позже, положение жены было не завидным, на мой взгляд. Жена должна раз - лежать, и два - тихо. Вести хозяйство, рожать побольше детей (потому как из 15 дай Бог трое выживут, а сила семьи - в детях, которые вырастут и укрепят положение семьи). жене на фиг не сдавалось образование всякое, да и привлекательной для мужа ей было быть не обязательно. И во все века рядом с мужчинами были эти самые гейши и гетеры
- умные, красивые, сексуальные, допущенные в общество (а общество-то было - обществом мужчин, и женам там было делать нечего).Школу гейш открыли не помню в каком лохматом веке по указу императора - времена тогда были тяжкие, междоусобицы, японские князьки начали бузить, детишки их как-то не стремились пойти по пути познания мира. И почему-то император решил, что разумное, доброе, вечное можно в эти разгульные тупые головы вложить через женщин, потому что проще всего - через постель. Потому девочек отбирали в гейши с малолетства, давали им отличное образование, в том числе и сексуальное воспитание было на высоте. Там не то, что запястье обнажить, там ресничкой махнуть. Гейши имели весьма высокий статус в стране - они были куда более свободны, чем другие категории дам в Японии. например, они вполне имели право не заниматься сексом с теми клиентами, с которыми не хотели. А могли ограничиться чайной церемонией
. Но при этом они все были содержанками каких-то высоких чиновников и сановников, и никогда - женами. Их общение с мужчинами было основано на том, что из любого существа соответствующего пола, с причиндалами, можно сделать мужчину-полубога. И они - делали. Давая мужчинам силу и уверенность. Гейша никогда не унижала мужчину, каким бы он не был. А только возвышала его. Представляете, как мужиков к ним тянуло! Это ж такая подпитка! И насколько мужчины, сановники, чиновники, военные, становились управляемыми через таких вот теток! Потерять связь с гейшей было равносильно потере уверенности в себе. Гейша всегда улыбается, гейша всегда в отличном настроении, гейша умеет радоваться каждому дню и каждой мелочи, передавая это умение радости клиенту. гейша знает столько, и настолько умеет передать информацию, научить, посоветовать, что любой мужчина будет считать это собственным решением и потом наиболее охотно будет это "свое решение" исполнять.В общем, ИМХО, упоминание гейш в той фразе было совершенно не уместно
Такие вот "гейши" были во все века рядом с мужчинами, облеченными влястью, и имели куда более высокий социальный статус, чем жены. Даже когда эти жены - королевы. Причем, социальный статус там был официален. И, несмотря на церковный институт укрепления брака, наличие таких вот "гейш" почему-то никогда не было основанием для разводов. Видимо, у жен сильных мира сего, да и у других жен, других социальных слоев, хватало ума не лезть на рожон и сохранять свое положение, несмотря на параллельные семьи своих высоких и не очень мужей То есть, религия-религией, а многоженство было всегда и вполне узаконено (раз ответственности за такое не было и это существовало - значит закон в этой части, в том числе религиозный запрет, не работали). Ну, а общество, как правило, слоями повторяет все, что есть наверху. У меня вообще такое ощущение, что в древности и в средние века браки по любви заключались только среди уж совсем нищих, или - если сильно повезет. А вот главное в семье - право на имущество - несмотря на фактическое многоженсмтво - не распространялось, бастарды не имели права наследования. параллельные жены могли расчитывать только на то, что есть здесь и сейчас. На это и был направлен брак.Потому я бы не стала при доказывании того, что внебрачная связь во все века считалась пороком, ссылаться на эти самые века.
Это провозглашалось пороком, и то когда наступили времена христианства. Но при этом пороком в реальности не только не считалось, но и всячески цвело во всех странах и у всех народов, во все времена.
Последнее редактирование:
