Чудь
Pro
Не знаю как по мне там прикол в том что беженец не смог пНЕТ.ть что ему говорят нет, языком типа не владеет. По такой логике взрослому вообще без шансов, ну не понимает он что ты говоришь НЕТ
Если у них в законе есть неосторожная фраза про "признаки изнасилования" "пункт номер эн "жертва явно показывает свое несогласие" или еще круче "жертва не выразила свое согласие"
То все!
Пока не было прецедента в виде адвоката который пришел и сказал:
- Товарищи! Да он же не шпрейхает! Мальчик не кричал и не вырывался, а язык он не знает, подумал, что "нет" это "да"
И что, как формально отправишь с такими заявами? Никак. Поэтому и приходится доследовать, что б доказать, что было изнасилование, а не совращение. Вот и все.
А уже после такого случая закон обязательно поменяют, довнеся поправки по горячим следам. Но в ходе судебного процесса они не могут это делать - представьте, сколько выльется на суд, если журналисты напишут про "Австрийцы притесняют беженцев! В ходе судебного процесса изменили законы для того, что б засадить беженца!" А журналистам то что? Главное - заголовки...