Вы не поняли. Я же говорила, что яблоки прицельно еще никем в мире не изучались, поэтому все, что вокруг них, - это мнения и наблюдения, которые еще большой вопрос как правильно следует интерпретировать.
Вы сейчас всерьез озадачились, а почему же у того буденновца, которого я видела, были яблоки... а не было ли у него кровления... Ну вот что я могу вам на это ответить? Во-первых, все буденновцы по сути в той или иной степени кровленые. Во-вторых, если вы подозреваете у того коня чк предка в ближних рядах родословной, нужно как минимум знать его кличку, чтобы посмотреть в племкниге, вам не кажется? Я вам сделала консруктивное предложение - нет, мы сейчас лучше будем сидеть и рассуждать на тему "А вдруг он кровленый был?". Как хотите, но я не вижу в этом смысла. Про зональное потемнение я уже сказала. Если наука не занималась яблоками, мы не можем говорить, что мы точно знаем, какие условия для этого нужны.
Думаю, не только одна упитанность на это влияет.
