В объявлении она почему-то продавалась в т.ч. "в любой вид спорта",
Минуточку. А куда должна была предлагаться лошадь спортивной породы - в телегу?
Если пишется - "в любой вид", это значит, что ни какой специализации нет = в любом виде это будет скорее всего хобби или любительский класс, при удачном раскладе, т.к. если нет каких-то достижений, то заявляется потенциал.
и не важно, что стоит она всего 550 тыс. руб.
Как это не важно? Если бы в данном случае лошадь была бы куплена как "имеющая стартовый опыт под стартовую нагрузку любительского уровня (в конкуре до 120-и минимум)" ляма так за 1,5, то претензии были бы хотя бы понятны - типа выше крестиков с таким здоровьем лошадко не потянет, а тут изначально понятно, что планка не высока.
Покупатель сразу же после покупки выезжал на ней на соревнования.
Я уже это вариант озвучивала - лошадь могла получить небольшое растяжение в коневозе во время перевозки, а быстрыми стартами её додолбали так, что она захромала. Ни кто не едет на старты на неподготовленной лошади, тем более сразу же после глобального изменения её стиля жизни. Лошадей, даже в тренинге, вообще-то постепенно вводят в работу на новом месте, даваяя несколько дней отдохнуть от переезда, только выводя шагать и ознакомиться с новой обстановкой. Уже то, что они коня сразу же повезли кда-то ещё говорит не в их пользу.
Логично предположить, что продавалась она именно как спортивная, в спорт.
Ещё раз, есть два понятия " в спорт" - по потенциалу (т.е. по дальнейшему использованию), и конкретно в спорт "под старты" - т.е. уже готовую. Это оговаривается и в объявлении и в ДПК, одновременно с оговоренным уровнем подготовки, если это не оговорено, то логично предположить, что молодую лошадь спортивной породы никуда больше как в спорт предложить и не могут. На мясо за 550 тыс тоже не продают, скачки оговариваются отдельно, если лошадь не чистокровная, телега вообще не в фокусе.
Автор почему-то категорически отрицает, что лошадь продавалась в спорт.
Она скорее всего отрицает, что лошадь была готова к спорту. Она имела ввиду потенциал и целевое назначение.
Ну и учитывайте пожалуйста, что спорт бывает разный (интересно, в который раз я это пишу?).
И откуда автор уверен, что продавец передавал покупателю абсолютно здоровую лошадь?
Потому что она клинически была здорова. Клинически больную лошадь покупатель бы и сам не купил.
Есть такое понятие как скрытые дефекты, которые при обычной работе не видны и вылезают только на регулярных больших, или эстремальных нагрузках.. Обычно заводчики за них ответсвенность не несут, но умные заводчики это прописывают в ДКП.
Если продавец вет. чек никогда не делал.
Если делать ветчек на лошадь под каждого покупателя, то лошади будут стоить как крыло самолёта. Мы об этом кажется уже писали, и не один раз. А не свежий ветчек малоинформативен.
А вот покупатель смог подтвердить тот факт, что лошадь была не вполне здорова уже в момент покупки.
А что, в ДКП как-то указано, что тех же чипов быть не должно?
Нет никаких доказательств, что покупатель нанёс коню какой-то вред
Есть факт, что забирали нормальную лошадь (не хромую, не кривую, не косую), а потом она вдруг захромала. Вдруг, если до этого всё было в порядке, лошади не хромают, всегда есть причина - спусковой механизм. Дали нагрузку на неподготовленную лошадь, вместо того, чтобы постепенно вводить в тренинг - вот она и захромала, потом нашли типа чип и радостно списали всё на продавца. Чего они к Федоровской не поехали? За лошадьми в конкретный спорт за соответствующие деньги? Правда не уверена, что она на всех молодых под каждого покупателя делает ветчек, даже с её ценами на молодняк.
Почему я должен поверить автору, что всё было именно так, как он написал?
Потому что продал за 550 тыс, а с него требуют 3 миллиона за лошадь, которой во всю пользуются, и это подтверждено. Сам этот факт вопиющий.
Потому что продавец отказался признавать факт того, что продал не вполне здоровую лошадь
А теперь встаньте на место покупателя. Вы продаёте лошадь, за вполне умеренную цену, по рынку соответствующих лошадей (хобби класса), которая в вашем хозяйстве ни каких видимых проблем не имела и несла без проблем нагрузки по возрасту. Покупатели всем довольны, увозят её из вашего хозяйства, начинают использовать её по своему усмотрению (вам неизвестно как), через 10! дней лошадь вдруг захромала, т.е. то, что лошади нанесён вред - очевидно, иначе бы она не захромала, т.к. не хромала до новых владельцев. А владельцы, поняв, что лошадко подпорчено, радостно требуют забрать её обратно.
Ваша реакция? Тем более что вы узнаёте, что на лошади сразу же начали прыгать и даже выезжать на старты.
На момент продажи лошадь была клинически здорова, иначе бы её не купили. Любая серьёзная хронь по ногам вылезла бы сразу же после суточного переезда - т.е. захромала бы не через 10 дней усиленного тренинга и стартов, а тут же после выгрузки из коневоза, максимум на следующий день.
Игнорировать претензии покупателя тоже не следовало.
Конечно, кто бы спорил. С этим покупателем вообще связываться не надо было, даже имея очень продуманный ДКП.
какая наивность
