Людмилка
Pro
Почитайте решение суда первой инстанции. Там в разъяснениях Пленумов вам на все вопросы ответили.Чтобы это было деятельностью должно быть зафиксировано систематическое осуществление этой деятельности.
Почитайте решение суда первой инстанции. Там в разъяснениях Пленумов вам на все вопросы ответили.Чтобы это было деятельностью должно быть зафиксировано систематическое осуществление этой деятельности.
Или никогда, одно из двухА любой владелец конюшни периодически продаёт и покупает лошадей.
Продавец, судя по её странице в контакте, по-моему является
Это железные аргументы, даЕсли это так,
Т.е., если у человека есть ИП с ОКВЭД «присмотр и уход за детьми», дома есть шкаф с одеждой м он один раз продал на авито бушные брюки, то по вашей «логике» он вполне себе осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с продажей одежды?то заключение суда "осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с продажей лошадей" вполне правдиво.
Там и про это тоже написано. )) можно заниматься и той деятельностью, которая не указана в кодах ОКВЭД в выписке ОГРНИП. Удивительное рядом.Т.е., если у человека есть ИП с ОКВЭД «присмотр и уход за детьми», дома есть шкаф с одеждой м он один раз продал на авито бушные брюки, то по вашей «логике» он вполне себе осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с продажей одежды?
Не, с этим понятно, можно и посчитают.А можно коней продавать без ИП, но все равно посчитают, что предпринимательская деятельность да еще и с нарушением закона.
Короче, ИПшник под вечным дамокловым мечом(можно заниматься и той деятельностью, которая не указана в кодах ОКВЭД в выписке ОГРНИП.
Как "по закону" может все выглядеть если ты продал туфли за 3т и должен потом за них полмильёна?В материалах дела не к чему подкопаться. Выглядит, как всё по закону. Дорогой адвокат, видимо, хорошо постарался.
Она бы послала нафиг тех покупателей и даже на просмотр не пустила.Знал бы, предвидел наступление таких последствий, решил бы отделаться малой кровью, когда предлагали и шанс был.
Вы с продавцом посоветуйтесь для начала, ей-то это надо?И если эта история обретет огласку, то
За туфли и не будет. )) а за машину, например, будет и ее дальнейший ремонт.Как "по закону" может все выглядеть если ты продал туфли за 3т и должен потом за них полмильёна?
Когда коня младшего продавала,за 200 тысяч, покупатель за свой счёт делал флеки и рентгены. Ветеринара для этого тоже выбрал покупатель. Потому что даже 200 тысяч некоторые не хотят платить за кусок мяса, и правильно делают. Мною было озвучено, что рентгены коню никогда не делались,так как нужды не было.А зачем?
Покупатель все равно будет делать свой ветчек.
Ну, такое..
Может не полный ветчек, но флеки и выборочные снимки вполне.
350 платить за кусок мяса тоже так себе.
А там цена вроде бы 550 озвучена.
Салоны по продаже авто с пробегом "дают гарантию" что авто прошло проверку. В это кто-то верит?а за машину, например, будет и ее дальнейший ремонт.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По идее, если бы Вы обратились в суд с хорошим адвокатом - то как знать.Салоны по продаже авто с пробегом "дают гарантию" что авто прошло проверку. В это кто-то верит?
Я смотрела машину и пригласила стороннего эксперта который нашел что жопа у машины переварена. Т е там было сильнейшее дтп с повреждением. Ни салон ни инфо базы такой информации не давали.
И я очень стильно сомневаюсь, что если бы я ее купила и предъявила салону , то мне бы кто-то что-то возместил. И моральный ущерб тоже .
Заманчивый анонс! Ждём с нетерпением!Позже напишу конкретный пример коррупции наоборот и историю про чипы для упорного человека Mikhail_SPb
Как понять куда делась? В апреле осталась на 4 странице, как не тема первой необходимости, уже никому не нужная.кстати, куда делась темка про ковид из этого раздела, как лучший пример тренировки цифрового концлагеря?
Продадут. И ещё как! У этих людей денег немерено и они вполне себе могут позволить купить элитных лошадей или в у нас или за рубежом, если захотят. И нужны ли им наши лошади?И если эта история обретет огласку, то им коней никто не продаст. Ибо себе дороже.
Слушайте, у вас из сообщения в сообщение про "строго наказать продавца".Продадут. И ещё как. У этих людей денег немерено и они вполне себе могут позволить купить элитных лошадей или в у нас или за рубежом, если захотят. И нужны ли им наши лошади?
Поставьте себя на место покупателя. Вам продают как бы полностью здоровую лошадь, через 10 дней после покупки выясняется, что у лошади обнаружена патология и требуется лечение. Но продавец начинает уверять, что лошадь до отправки покупателю была полностью здорова и виноват в заболевании лошади или перевозчик или покупатель. Навряд ли продавец не знакома с такой патологией. То, что чипы в суставах встречаются у многих лошадей продавец должна была знать. Очевидно, что покупатель уже вызвал врача, сделал рентгены и получил консультацию от ветеринара, что патология была явно до покупки, просто клинически никак не проявлялась. А теперь представьте, что продавец начинает уверять, что до продажи лошадь была здорова, а патология появилась при перевозке или на новом месте у покупателя, что не соответствует действительности. То есть девушка из провинции посчитала статную женщину - жену министра за дурочку и попыталась её обмануть. В этом-то и вся соль! Если бы продавец всё честно рассказала, что чипы встречаются у многих лошадей, в том числе вполне могли быть у её коня, и то, что они могут и не представлять опасности, попыталась бы успокоить покупателя, вежливо бы с ним поговорила, я больше чем уверен, что продавцу простили бы этот грех. А продавец не нашла ничего лучшего, чем всё отрицать и перестала реагировать на претензию покупателя. Для жены министра, деньги - это вообще не главное. У них денег - куры не клюют. И если она захочет, то ей несколько дорогих коней купят и поставят в элитный клуб. Она просто пошла на принцип, строго наказать покупателя, настолько, насколько это возможно в рамках закона.