zara
Pro
Re: Африканская чума... лошадей???
obrmot, , мне никто ничего не говорил - это мое предположение , которым я с вами поделилась .
Хотя... где-то писали, что Шанцев - протеже Лужкова, "повышенный" из Москвы в НО... и если пофантазировать... :wink:
А обжаловать надо только парочку нормативных (точнее - не нормативных ) актов - распоряжение губернатора от 18.02.2011, которое опубликовано 22.02.2011, и решение комиссии, если таковое было - я его не видела. Остальные можно не трогать , пусть живут пока. Причем, распоряжение губера отменять - не надо, карантин должен оставаться положенное по инструкции время. Следует только изменить это распоряжение - в части фразы про уничтожение сельскохозяйственных животных. Заменить их на свиней. Это будет соответствовать действующей инструкции. Этого будет достаточно. При подаче в суд заявления о приведении не нормативного акта в соответствие с законодательством его действие приостанавливается до решения суда. В любом случае - отсрочка. Причем, классно было бы, если бы этот пункт суд признал не соответствующим законодательству с момента подписания... мммммм... но вряд ли, это немного другой процесс. Изменить быстрее и проще процессуально. Кроме того, если местный суд примет не подходящее решение, его можно обжаловать а апелляции... кассации... хоть до Верховного суда дойти! А пока суд да дело, глядишь, и чума рассосется...
Если у Шанцева и К ума хватит не противодействовать -а должно, по идее, хватить, потому что это взаимовыгодное такое решение, - суд через пару месяцев примет решение и изменит текст распоряжения. Почему взаимовыгодное? Губер и К могут сделать оскорбленное лицо и оставаться на своей позиции: мы были правы, но решение суда для нас свято! А "сельскохозяйственные животные" будут исключены из группы риска.
obrmot, , мне никто ничего не говорил - это мое предположение , которым я с вами поделилась .
Хотя... где-то писали, что Шанцев - протеже Лужкова, "повышенный" из Москвы в НО... и если пофантазировать... :wink:
А обжаловать надо только парочку нормативных (точнее - не нормативных ) актов - распоряжение губернатора от 18.02.2011, которое опубликовано 22.02.2011, и решение комиссии, если таковое было - я его не видела. Остальные можно не трогать , пусть живут пока. Причем, распоряжение губера отменять - не надо, карантин должен оставаться положенное по инструкции время. Следует только изменить это распоряжение - в части фразы про уничтожение сельскохозяйственных животных. Заменить их на свиней. Это будет соответствовать действующей инструкции. Этого будет достаточно. При подаче в суд заявления о приведении не нормативного акта в соответствие с законодательством его действие приостанавливается до решения суда. В любом случае - отсрочка. Причем, классно было бы, если бы этот пункт суд признал не соответствующим законодательству с момента подписания... мммммм... но вряд ли, это немного другой процесс. Изменить быстрее и проще процессуально. Кроме того, если местный суд примет не подходящее решение, его можно обжаловать а апелляции... кассации... хоть до Верховного суда дойти! А пока суд да дело, глядишь, и чума рассосется...
Если у Шанцева и К ума хватит не противодействовать -а должно, по идее, хватить, потому что это взаимовыгодное такое решение, - суд через пару месяцев примет решение и изменит текст распоряжения. Почему взаимовыгодное? Губер и К могут сделать оскорбленное лицо и оставаться на своей позиции: мы были правы, но решение суда для нас свято! А "сельскохозяйственные животные" будут исключены из группы риска.