Вы сами то себя слышите ?Если вы нанимаете берейтора , то опыт этого человека уже выше вашего .Конечно , берейтор вам не должен указывать с высока что вам делать со свой лошадью и принимать за вас решения тоже не должен,но советы и конструктивные замечания делать хороший берейтор обязан, ибо каждая мелочь может сказаться на работе и здоровье лошади
Конкретно в моём случае, и преимущественно по вопросам верховой езды - да. А вообще по жизни - далеко не всегда.
более того, это обязательно.
это в точку! А всего то делов-побольше наблюдать и учиться, а не "я хочу". Но-хозяин барин, мне даже не жалко, когда такой владелец попадает вместо берейтора на очередного сказочника. Лошадей-жалко, да. К счастью, не все ЧВ таковы)
Не совсем так. Мне показалось, что "воспитанный" в Вашем понимании, это тот, кто не будет высказывать своего негативного мнения обо мне и не будет навязывать свою точку зрения, а вежливо покивает и сделает что я прошу.
эмм, а при чем тут понятия берейтора "по жизни"? Я не припомню берейтора, который бы "учил жизни" ЧВ по вопросам, не связанным с лошадьми. Где вы таких находите?
Нет, немного о другом.
В моём случае это верно, так как уровень моих умений в ВЕ далёк от идеала. Хотя по вопросам не касающимся ВЕ, мой опыт может быть больше, чем у берейтора. "По жизни" - имелось ввиду, что не у меня, а вообще. Сам факт найма берейтора вовсе не свидетельствует о более низкой квалификации ЧВ
если квалификация владельца не ниже берейтора, и вопрос только в нехватке времени, то, наверное, откровенных непониманий между ними случиться не должно? Владелец сможет сразу оценить уровень берейтора, подходит ли ему стиль работы. Хотя, конечно, всякое может быть впоследствии-допустим, берейтор изначально демонстрировал более мягкую работу, чтобы угодить ЧВ; или не озвучил, что будет готовить лошадь в спорт (а владельцу это не надо, или он сам хочет ехать)-се ля ви.
По идее да. Но в идеале, если и ЧВ и берейтор адекватные, то и так не должно. А подход " раз меня нанимают, значит я уже знаю лучше" до добра не доведёт
В идеальном мире - да, безусловно. Но поставь себя на место берейтора и подумай как? По Станиславскому?
Я не знаю что именно видела ты, но я тоже кое-что видела. И делала. Возникает вопрос: и нафига такие извращения? Не проще ли найти правильный "пробник"? Тем более, что коноводов действительно надо поощрять, очень правильно Тера написала. Потому что очень часто коноводы - способные всадники, у которых не склалось найти спонсора для собственного продвижения.
Если клиент не понимает чего хочет, ему нужен психотерапевт. Многие берейторы, прекрасно осознавая недостаток своего спортивного уровня, начинают осваивать именно эту специальность. Если в результате ЧВ так или иначе доволен своей лошадью и общением с ней, то какие проблемы? Если недоволен, то рано или поздно голосует ногами.
это если владелец не против.
ммм)) на форуме бы не хотела) да ну нах) а тебе лично я рассказывала когда мы второй раз в поля выезжали)
Может тупо не уметь. Но по мне так это ему не в плюс. И возможно, если бы у меня были лошади для серьёзного спорта, то мне такой берейтор был бы и интересен. При обязательном условии, что к лошади приставлен грамотный коновод. А то вдруг берейтор не умеет научить мою лошадь давать ноги для крючковки, стоять спокойно при чистке и т.п. вещи.
Если речь о серьезном спорте, то, как правило, берейторы такого уровня все таки не сами собирают/разбирают, отшагивают лошадей, и коновод таки нужен. К развлекушкам вроде принести хлыстик такие люди относятся обычно именно как к детским игрушкам, ненужной ерунде, и тратить время и силы на подобное не находят возможным.
