Цера, легко.)
Роллкюр - чисто маркетинговая фенька, введённая в дело только для привлечения зрителей-профанов, которым скучно смотреть на нормальную выездку - слишком спокойную, без клоунов и силовых номеров.)
Но поскольку с самого начала было понятно, что долго так скакать не выйдет - рано или поздно зрители ведь прочитают правила и зададут детские вопросы))) - это и не планировалось на годы перспективного европейского развития.)))
Но постсоветская выездка решила, что налицо светлые тенденции будущего, что пришла новая школа, которая закономерно сменила старую советскую.)))
Почему произошло именно так - тоже понятно: слишком долго не было стабильных международных побед даже при СССР, а уж после развала - тем более... а очень хотелось...
И вот стали долго запрягать, чтобы быстро поехать: выдумывать на пустом месте объяснения того, что объяснять нет смысла, вчитываться в смешные интервью Янсена, Грюнсвен и К, и почтительно слушать заезжих судей, которые учили закрывать глаза на фундамент выездки и оценивать до тысячных долей процента отдельные детали.
И только-только наконец запрягли и собрались скакать в светлое будущее - пузырь лопнул: ФЕИ официально осудила роллкюр и придумало новую феньку ни о чём - LDR, т. н. "способ работы низко-глубоко-кругло".
Смысл этого юридич. кульбита не менее прост: хоть как-то оправдать то, на чём
уже накосили, причём в чисто советском стиле: если кто-то кое-где у нас порой и горячился, то теперь низя, мы тут подумали и одумались, и грозим пальчиком.
Этот грандиозный слив, аналогов которому нет вообще во всей истории выездки, разумеется, усадил в лужу очень многих, и не только на постсоветском пространстве: закономерно лопнул пузырь "уникально перспективный Тотилас/всадник с гениальной интуицией Гал", а судьи стали робко вещать о возврате к основам, о большем внимании к классическому фундаменту, что на фоне всего предыдущего, что они сами же и натворили своим же судейством - хуже, чем просто смешно...
А вот чем это всё продолжится - ума не приложу...
