ronul
Pro
Если позволите взгляд со стороны, из далекой Москвы, прочитал за 2 часа весь дневник, сначало с интересом, какже строительство конюшни почти онлайн, поже странице на 7 с недоумением, по поводу устройства конюшни, и ее мягко говоря не оптимального планирования. Ладно все это лирика, более 5 лет занимаюсьь прадоставлением услуг в области содержания лошадей, и много из написанного выше имело место в моей практике. Скажу больше некий господин очень похожий по мере безответственности на Заратустру, около двух лет назад в подмосковье пытался создать подобную шарашку, правда на арендованой земле. Закончилось все предприятие также травмами частных лошадей, за которые никто не понес ответственности.
Теперь позвольте обратится к пострадавшей стороне, к сожелению ваши шансы привлеч к ответственности предприятие с которым был заключен договор содержания лошади Гром, крайне малы:
1. В большинстве судебных решений суд как правило исходит из стоимости лошади по мясу (примерно 45 р\кг.), это что касается гибили животного.
2. При травме, расходы по лечению в вашем случаи должен нести исполнитель договора, но только если вы в суде сможите доказать факт причинения им самим или официально работающим у него сотрудником действий или бездействий повлекших повреждения здоровья вашей лошади.
3. Договор содержания скорее всего будет признан ничтожным т.к. на момент подписания как я понял организация взявшая на себя содержания вашей лгошади юридически не существовала.
4.Исходя из п.3 работников в штате иметь не могла, не ветеринара, ни конюха, ни начкона.
(кстати возможно я пропустил на последнем листе договора, где указаны реквезиты сторон, были ли полные данные организации исполнителя договора содержания? Включая банковские реквизиты?)
5.Сам договор кабален с точки зрения исполнителя, т.е. он отвечает практически за все, т.к. ветобслуживание включено в стоимость содержания, но ответственость ветеринара, не прописана, также как и уровень его компитенции.
6. Был ли заключен акт приемки передачи лошади при переезде в Морозовку? Если да, то указана ли была стоимость лошади и состояния ее здоровья на момент подписания акта, хотя если суд признает договор содержания ничтожным, в этом также нет смысла.
Теперь о хорошем, на мой взгляд вся история тянет на мошенничество, и лже предпринемательство, соответственно прямая дорга в прокуротуру, с заявлением на конкретного гражданиина "С"", на словах обещавшего предоставить услуги по содержанию лошади в приспособленном для этих целей помещении с привлечением квалифицированного персонала и с юридически чистым договором. На деле взымавшего ден знаки, не законно и без уплаты налогов.
Также стоит обратится к закону о защите прав потребителя, т.е. если отмести юридическую подоплеку и представить содержание лошади как устный договор между двумя лицами, при котором исполнитель с точки зренея заказчика не надлежащи исполнял взяиые на себя обязательства, от как минимум можно вернуть деньги потраченные на постой. Ветеринарная экспертиза не есть решение проблемы, Гром получил травму, согласно договору какбы его не извращал "С", в обязаность исполнителя входит плановый, через день ветосмотр, который не был произведен. Все, с этого момента, на мой взгляд ответственность полностью снимается с плеч владельцев Грома, даже если они сами (упаси господь) покалечели коня. Рекомендации пострадавшей стороне просты, на прием к районному прокурору с заявлением о мошеннической деятельности на ввереной ему земле, с указанием факта передачи денежных средств, оригиналов договора, желательно паспортных данных "С". Далее неплохо бы выяснить каким боком "С" вообще относился к данной територии, являлся ли он собственником земли, или представителем владельца, или просто арендатором, ведь о юридическом статусе владения мы знаем тоько с его слов. Если он числился владельцем, отлично на его имущество возможно наложить арест в целях обеспечения матерьяльных притензий по иску, и хрен простите за выражения он землицу продаст,
мне кажется процесс продажи не занимает два недели, и если сделка еще не завершина, есть прекрасный способ преостановить ее. Если же "С" только являлся представителем собственника или имел доверительное право аренды и распоряжение землей, то еше проще, факт лжепредпренимательства и попытки ухода от налогов налицо. В уголовный суд мерзавца.
И не надо боятся представителей власти, в данной истории они на вашей стороне, е6сли проявят безучастность, есть вышестоящие организации, копию заявления личше отправить им с уведомлением о вручении.
Теперь позвольте обратится к пострадавшей стороне, к сожелению ваши шансы привлеч к ответственности предприятие с которым был заключен договор содержания лошади Гром, крайне малы:
1. В большинстве судебных решений суд как правило исходит из стоимости лошади по мясу (примерно 45 р\кг.), это что касается гибили животного.
2. При травме, расходы по лечению в вашем случаи должен нести исполнитель договора, но только если вы в суде сможите доказать факт причинения им самим или официально работающим у него сотрудником действий или бездействий повлекших повреждения здоровья вашей лошади.
3. Договор содержания скорее всего будет признан ничтожным т.к. на момент подписания как я понял организация взявшая на себя содержания вашей лгошади юридически не существовала.
4.Исходя из п.3 работников в штате иметь не могла, не ветеринара, ни конюха, ни начкона.
(кстати возможно я пропустил на последнем листе договора, где указаны реквезиты сторон, были ли полные данные организации исполнителя договора содержания? Включая банковские реквизиты?)
5.Сам договор кабален с точки зрения исполнителя, т.е. он отвечает практически за все, т.к. ветобслуживание включено в стоимость содержания, но ответственость ветеринара, не прописана, также как и уровень его компитенции.
6. Был ли заключен акт приемки передачи лошади при переезде в Морозовку? Если да, то указана ли была стоимость лошади и состояния ее здоровья на момент подписания акта, хотя если суд признает договор содержания ничтожным, в этом также нет смысла.
Теперь о хорошем, на мой взгляд вся история тянет на мошенничество, и лже предпринемательство, соответственно прямая дорга в прокуротуру, с заявлением на конкретного гражданиина "С"", на словах обещавшего предоставить услуги по содержанию лошади в приспособленном для этих целей помещении с привлечением квалифицированного персонала и с юридически чистым договором. На деле взымавшего ден знаки, не законно и без уплаты налогов.
Также стоит обратится к закону о защите прав потребителя, т.е. если отмести юридическую подоплеку и представить содержание лошади как устный договор между двумя лицами, при котором исполнитель с точки зренея заказчика не надлежащи исполнял взяиые на себя обязательства, от как минимум можно вернуть деньги потраченные на постой. Ветеринарная экспертиза не есть решение проблемы, Гром получил травму, согласно договору какбы его не извращал "С", в обязаность исполнителя входит плановый, через день ветосмотр, который не был произведен. Все, с этого момента, на мой взгляд ответственность полностью снимается с плеч владельцев Грома, даже если они сами (упаси господь) покалечели коня. Рекомендации пострадавшей стороне просты, на прием к районному прокурору с заявлением о мошеннической деятельности на ввереной ему земле, с указанием факта передачи денежных средств, оригиналов договора, желательно паспортных данных "С". Далее неплохо бы выяснить каким боком "С" вообще относился к данной територии, являлся ли он собственником земли, или представителем владельца, или просто арендатором, ведь о юридическом статусе владения мы знаем тоько с его слов. Если он числился владельцем, отлично на его имущество возможно наложить арест в целях обеспечения матерьяльных притензий по иску, и хрен простите за выражения он землицу продаст,
мне кажется процесс продажи не занимает два недели, и если сделка еще не завершина, есть прекрасный способ преостановить ее. Если же "С" только являлся представителем собственника или имел доверительное право аренды и распоряжение землей, то еше проще, факт лжепредпренимательства и попытки ухода от налогов налицо. В уголовный суд мерзавца.
И не надо боятся представителей власти, в данной истории они на вашей стороне, е6сли проявят безучастность, есть вышестоящие организации, копию заявления личше отправить им с уведомлением о вручении.
