Canon 30D:
Общее число пикселов
8.5 млн
Скорость съемки
5 кадр./сек
Максимальная серия снимков
30 для JPEG, 11 для RAW
Достоинства: выше скорость серийной съмки, несколько ниже, чем у Nikon D80 шум на высоких ISO, чуть дольше держит батарейка, ну и самое главное - стоимость и разнообразие линейки телеобъективов.
Canon EF 70-200 f/2.8L
IS USM (с мотором, стабилизированный) - примерно 50 тыс. руб,
Canon EF 70-200 f/2.8L USM (с мотором, без стабилизатора) - около 35 тыс. руб,
Canon EF 70-200 f 4L
IS USM (с мотором, стабилизированный) - около 35 тыс. руб,
Canon EF 70-200 f/4L USM (с мотором, без стаба) - около 20 тыс. руб.
Есть еще "гранатометы" типа 100-400 мм, с переменной светосилой. Тоже очень неплохие.
*IS - стабилизатор. Как я писала выше, для съемки лошадей и любых движущихся объектов, стабилизатор не нужен.
Недостатки: Ужасное меню (уж поверьте мне, как бывшему Никонисту) и эргономика, неудобное изменение параметров съемки (всё в несколько этапов, сначала чего-то нажать, потом там покрутить, сям покрутить, у Никона всё гораздо проще и быстрее запоминается и всё быстрее меняется в процессе съемки), кнопка включения - это вообще шедевр, кто её там придумал :lol: Затвор говорят непрочный, рассчитан на 100000 срабатываний (что поверьте, не так уж и много), но к счастью разваливается не каждый завтор и сломавшийся можно отремонтировать в сервис-центре, это не очень дорого. Для сравнения, у Nikon D80 затвор практически не ломается в первые 3 года использования и ограничений по количеству срабатываний у него нет в инструкции. Замер экспозиции по всему кадру работает довольно слабо, ошибается довольно часто, может таким образом запороть лучшие кадры. С Кэноном придется учиться постоянно крутить экспокоррекцию (с Никоном мне этого не требовалось НИКОГДА). Китовый объектив 18-55 говорят совсем плох. 17-85 - получше, но естественно не подходит для съемки лошадей.
Nikon D80:
Общее число пикселов
10.75 млн
Скорость съемки
3 кадр./сек
Максимальная серия снимков
100 для JPEG, 6 для RAW
Достоинства: эргономика по высшему классу, удобная и понятная навигация в меню, удобный быстрый выбор зоны фокусировки во время съемки, неубиваемый затвор, великолепный 3D-замер экспозиции, который практически не ошибается, неплохой объектив в ките (18-135).
Недостатки: немного шумный на ISO 1600, что в принципе лечится в Фотошопе, безумно дорогой светосильный телеобъектив, который всё равно захочется иметь рано или поздно (особенно если снимаете лошадей), например самый подходящий телевик Nikon 70-200mm f/2.8G VR - около 70 тыс. рублей. Версии без стабилизатора (более дешевой) уже, к сожалению, давно нет в продаже. Есть без стаба и без мотора - Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor - около 35 тыс. руб, но говорят он довольно быстрый (хотя может быть он быстрый на D200 или D300)? Еще как вариант можно присмотреться к Sigma AF 100-300mm f/4 EX IF APO DG HSM Nikon F (с мотором), но она редкая и тоже не дешевая - 32-35 тыс.руб. А есть еще Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO Nikon F около 25 тыс. руб. Но Сигма - это не Никон, к сожалению. Ожидать от неё схожего качества картинки, цепкости автофокуса и прочего увы не приходится.
Вот такие с моей точки зрения преимущества и недостатки этих тушек. Выбирать Вам! :roll:
Что касается Кэнона 1000Д, по параметрам выглядит неплохо, но опять же много жалоб на китовые объективы.
Отзывы почитайте здесь.
L-ки в любом случае лучше ведь 
:roll:
Хотя китовый 18-135 оказался очень неплох для съёмки портретов лошадей в темноте со студийным светом. И конечно он очень удобен для съемок архитектуры, городских пейзажей и прочего.
