Медведица
Pro
Если шею не свернёт. Если не огребёт копытом по черепу.Иногда очень полезно попадать с трамвайчика. Тельце научится ловить равновесие.
На мой взгляд, лучше соблюдать ТБ.
Если шею не свернёт. Если не огребёт копытом по черепу.Иногда очень полезно попадать с трамвайчика
Нет, ну справедливости ради напишу, что в том эпизоде, о котором я рассказала, особого риска не было. И скорость была невелика, и лошадки старались не наступать на людей, если только у них была такая возможность. Кстати, с тем же конем у меня было два эпизода, когда мне казалось, что мы сейчас собьем кого-то. Один раз чья-то мама метнулась нам под ноги, пытаясь поймать своего падающего с коня ребенка, а другой раз чей-то ребенок внезапно ломанулся к маме в манеж. И оба раза на галопе. И оба раза конь среагировал быстрее меня, я чуть вперед не "вышла" от резкой остановки с уходом вбок. И с другими лошадьми похожие эпизоды были. Т.е., конечно, падать лошадке под ноги не надо, но когда лошадка добронравная, оно менее опасно, чем может показаться
В ковычках обижаются конечно. Это профессиональный термин. Часто сама использую и слышу от своих выездковых тренеров. Тоесть лошадь не терпит действия всадника и начинает проявлять неповиновение ("обижаться"). В случае с учебной лошадью - останавливается, так как дискомфорт, причиняемый действиями всадника (нестабильность посадки, зажимание шлюсом, противоречивые сигналы и прочее) для этой лошади более существенен чем брыкание по ее бокам ножками (качаем шенкель) или стегание палочкой (да сильнее ударь, что ты её гладишь!!! (Это типа "тренер" командует).
Нет, не профессиональный. Это упрощение для людей, когда лень или не хочется объяснять, то лошадь может испытывать дискомфорт и боль.Хорошо,не профессиональный. Уговорили. Лишь бы всем было хорошо.
Зачем "на трюхе" падать на ровном месте? На мой взгляд, падение новичка с коня - это ЧП, надо, наоборот, стараться не допускать этого. Нет, я понимаю, риск всегда присутствует, и падения случаются. Среди конников-профи небитых не бывает, наверное. Но начинать с падений, нарочно создавать условия, чтобы новичок падал, трюхнёй доводить его до момента, когда он не удержится и навернётся - ради чего? Чтобы быстрее учился? Кто-то куда-то опаздывает? Люди разные, одни учатся быстро, другие медленно, третьи вообще быстро упираются в потолок своих возможностей, и всё это естественно. А стремление форсировать темп обучения любой ценой (в том числе при помощи падений) лично мне кажется несколько противоестественным. Как и скрыто-пренебрежительное, скрыто-презрительное отношение к тем, кто учится медленно, трудно и/или без амбиций, кто ездит шагом и всё ещё не готов осваивать рысь, галоп.
ИМХО, как раз примеры нарушения ТБ разными людьми. Они бывают, но, по моему мнению, к ним не привыкать надо, и не убеждать себя и других, что особого риска не было, а всемерно изживать, не повторять, предотвращать.
Хороший пример к дискуссии выше. Ни к чему новичку хлыстики и палочки, ИМХО.
С этим соглашусь. Под новичка необходим спокойный, надёжный конь.
А вот здесь проходит тонкая грань исключительной важности, на мой взгляд. Всадник с первых дней в седле должен получать и учиться понимать обратную связь от лошади. Понимать, чувствовать, как лошадь реагирует на его действия.
Лошадь - любая - не может ни в ком ничего такого "развить". Развивают это всё хреновые "тренеры". Разными хреновыми "методами". В том числе, заставляя новичка спешить - опережая способности, имеющиеся у ученика, опережая понимание, достигаемое учеником. Презирая и унижая ученика, явно или неявно. Подначивая. Заставляя ученика упорно заниматься на лошади, которая ему не подходит (или вовсе под новичков не годится).
Позволю себе не согласиться. По своему опыту могу сказать, что после первого падения с лошади мой страх упасть значительно уменьшился. Да и по чужому опыту у меня сложилось впечатление, что "нехорошие" падения случались обычно с теми людьми, которые падают редко и каким-то образом ухитрялись не падать аж первые несколько лет
Может, их как-то к скамейкам привязывать 
? На ремонтерский узел Вы такие спорюшки. Никто конечно не доводит всадника до падения. И в манеже падение начинающего - это редкость. Но бывает и в подавляющем большинстве случаев - успешные, отряхнулся и обратно в седло. А тело оно все помнит. Но речь у нас не о том. Речь о том, что хорошо когда учебная лошадь бегает под начинающим и плохо когда не бегает. Хлыст начинающему давать считаю не правильным.
Я полагаю - хорошо, когда лошадь бегает под начинающим всадником в результате правильных действий этого всадника, и не бегает под ним, если он всё ещё не готов правильно выполнять правильные действия, или если у лошади неявные проблемы по здоровью. Не получилось - ездим шагом, учимся дальше...
Но вы согласитесь, думаю, что все люди разные. Я не не боюсь падать. При этом меня падение не пугает. А есть люди раз упавшие и больше не подходящие к лошади. И упасть можно по-разному. Я знаю довольно опытного любителя, упавшего со стоящей лошади и получившего сложный перелом запястья, лично я летела кубарём вместе с конём и оба получили лишь незначительные ушибы, а должны были переломаться. Меня учили по поговорке "пока 33 раза не упадёшь, ездить не научишься" и тортики тренеру приносились регулярно. Сейчас же мы стараемся учить всадников без падений: это и подходящие лошади, и соответствующая амуниция, и никакого форсирования, но случаи бывают разные и палка раз в год стреляет.
Это о чём?
Согласна, что все люди разные, и что опасность есть всегда, но мне все-таки старая метода ближе. Вообще эта мОлОдёжь
Какие-то они очень нежные
Спорюшки - это ласковое шутливое слово КМК
Я что-то пропустила в беседе)), а где вам кто-то приписал, что вы роняете новичков ещё и специально?
Иногда очень полезно попадать с трамвайчика
О Ваших методах, принципах и предпочтениях мы читаем в Ваших сообщениях. Ни я, ни кто-то другой Вам ничего не приписывал. И о Вашей личности ни слова не было.
