Жужа написал(а):
Только не выглядит она на год, ИМХО, на полтора-два - да, но не на год! Да и разве у нас в год уже на уздечках водят?
1. ну фото - летние, значит ей полтора, но всё равно считается годовичкой. Это ИМХО, не так важно. До двух лет, годовик, и тебе бы ЖУЖА это не знать. Но не суть.
2. с Года до двух, лошадь самая страшная, растёт она кусками. И то, что корпуса много, а шеи мало (хотя с этим не соглашусь),это вполне закономерно.
3. С моей точки зрения. Голова, шея , затылок у кобылы очень хороши, высокий выход шеи, умный взгляд. Достаточно высокая холка. Поясничка длинновата, за счёт этого круп теряется. Но кгрп достаточный.
4. Плечо длинное, но косая лопатка, это хорошо.
5. конечности, сухие, суставы длинные овальной формы. На переду строговата, но это возраст. и даже лучше так. Амортизация лучше, нагрузка на суставы меньше. Конечно, кости хотелось бы побольше. Но немцы отмечают, что если о.п больше 20 см, то это аЦЦтой, например. У кобылы будет в пределах этого обхвата.
6. Конечно, она длинновата и суховата, но это "торговая марка" Рауфбольда, и этим нужно гордится :lol: А личико какое вылезло. Дедуля постарался :lol:
7. Для Аракса - отличная дочь, можно критиковать много. Но, дорогие мои, кобыла бесспорно лучше папы (линию верха беру), и следовательно Аракс - улучшателеь, что и следовало доказать.
8. Критиковать лошадь надо, зная физиологические особнности возраста, а не сравнивать её с полноцнным взрослым вариантом. А если не очень хорошо разбираешься в молодняке, то лучше отделаться общими фразами, а не разбирать эстерьер по статям.