Я умный и певец. Флеймуем.

[karla]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

не ну знаешь хорошие фильмы и без госзаказа снимаются

 

[Летучая я]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Не знаю, не видела) по крайней мере в нашей стране)

 

[PssyKiss]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Ой да лааадно ... Прям так и кинуться))
Во-первых, личность Харламова в рамках всенародного сознания все же несколько больше на слуху, нежели личность Петушковой.
Во-вторых, хоккей наш на данный момент находится в несколько более выигрышном положении, нежели наш же КС. Так, чуть получше, немножко ... Какой то там ЧМ выиграли, Евро - фигня просто :mrgreen:
Ну а в третьих - снять действительно можно все, что угодно. Были б деньги. Вопрос отклика у зрителей) Потенциально кино про КС в СССР имеет меньше шансов на этот отклик, чем фильм про хоккей)

 

[Rovena]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Фильм про КС рискует скатиться в фильм про бедных лошадок и садистов спортсменов.

 

[PssyKiss]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Фильм про КС рискует скатиться в фильм про бедных лошадок и садистов спортсменов.

Эт вряд ли, тема тухлая. Вообще КС тухлая тема, в целом. Увы.

 

[Сенди (otverbluda)]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Возможно если бы фильм был о людях, которые занимались КС, учавствовали в олимпиаде, завовевывали места. О том как они жили, что их тревожило, что печалило, что радовало. Какие рудности они встречали и как шли к цели, тогда вряд ли фильм будет про несчастных лошадок и садистов спортсменов.

 

[тырпырка сэм]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

я вас умоляю, какая там тухлая!
вы зайдите в тему "тотилас продан" там такой сценарий драмы навертели за пол дня в свое время - закачаешься)))
ну и кроме коней в фильме обязательно должны быть интрига, нищасный конь разлученный со всадником, злобные злопыхатели, добрые доброжелатели, сильная любовная линия... и можно такую штуку забабахать - огого))) было бы бабло и желание. :mrgreen:

 

[PssyKiss]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

тырпырка сэм,
я ж не просто тут так сижу на одном из основных каналов нашей необъятной и отвлеченно рассуждаю))

было бы бабло и желание. :mrgreen:

была бы возможность отбить гарантированная - сделали бы, я Вас уверяю... И сценарий был бы - любо-дорого, ща сценаристов хватает славатегоссподи, тем боль на основе реальных то событий - как два пальца...
Не пойдет наш зритель на кино с лашатками... Не пойдет)

 

[Rovena]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

я вас умоляю, какая там тухлая!
вы зайдите в тему "тотилас продан" там такой сценарий драмы навертели за пол дня в свое время - закачаешься)))

Ну, я там как бы одна из "соавторов", да Кстати, именно о Тото и Галле фильм бы действительно классный получился - тут тебе и работа, и постепенное совершенствование пары, и вершина, и продажа, драма, слезы, порча лошади в других руках. Сюжет получился бы шикарный.

 

[Летучая я]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

личность Харламова в рамках всенародного сознания все же несколько больше на слуху, нежели личность Петушковой

Особенно у тех, кто раньше хоккеем вообще не интересовался, ага. Зайдите на кинопоиск. Почитайте рецензии на фильм (большинство положительных и восторженных). Там много ли заметок от ярых хоккейных болельщиков? Нет, обычные люди пишут. В ключе "читал, что хороший фильм, но не ожидал, что настолько"(кстати, я в этом же ключе могу написать); "Шёл с сомнениями, вышел в восторге"; "если зал аплодирует стоя, это что-то значит".
PssyKiss, к сожалению (или к счастью), любой фильм - это часть пиара, в широком смысле этого слова. Посмотрели "Ментов" - сразу слово "менты" стало уважительным. Посмотрели "Бригаду", сразу образ бандита стал романтизированным (положительные герои-бандиты вообще недопустимы на мой взгляд именно поэтому). Посмотрели "Легенду" - повалили на хоккей. Это управление массовым сознанием, а никак не наоборот. Распиарят фильм о Петушковой - пойдут смотреть и потом детей будет модно отдавать в школы по ВЕ. Если фильм зацепит. Чем больше зацепит, тем больше будет народный отклик. Так было и будет всегда. А никак не наоборот.

Если взять, к примеру, историю жизни Крепыша, там сюжет у же готовый. Ничего особенно менять не надо. бери и снимай. Можно заделать мегафильм: исторический и про лошадь и про рысистые бега как наше изобретение, и про орловцев.

 

[тырпырка сэм]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Кстати, именно о Тото и Галле фильм бы действительно классный получился - тут тебе и работа, и постепенное совершенствование пары, и вершина, и продажа, драма, слезы, порча лошади в других руках. Сюжет получился бы шикарный.

ущемление сексуальных меньшинств опять же! да это просто оскароносный сюжет.
и ведь снимут. лет через 10.

 

[Летучая я]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

была бы возможность отбить гарантированная - сделали бы, я Вас уверяю...

Где же, где же ещё фильмы подобные "Легенде"? Что-то не видно. Или кроме хоккея , всё провальные темы у нас?

ща сценаристов хватает славатегоссподи

Ага, как и спортсменов-конников в нашей стране. :roll:

 

[PssyKiss]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

PssyKiss, к сожалению (или к счастью), любой фильм - это часть пиара, в широком смысле этого слова.

Спасибо, мне как пиарщику это более чем понятно :mrgreen:
Но если Вы думаете, что у нас кто-то (пусть даже и государство) готово снять изначально убыточный фильм ради того, чтобы кто-то куда-то "повалил" - Вы очень глубоко заблуждаетесь. Очень.

Сценаристы есть, честное слово)) Я еще раз повторюсь - то, что со 100% вероятностью не принесет прибыли - снимать никто не будет. Ни по госзаказу, никак. Вообще. Никогда. Не в этой стране :mrgreen:

 

[karla]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

и не в другой) ну если только альтернативное кино))

 

[Летучая я]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Спасибо, мне как пиарщику это более чем понятно

Ну что же вы тогда пишете-то.
Вот вышла "Гостья" - народ книгу одноимённую сметает. Так что обычно к фильму, если он по книге, издательства спецом выпускают издании в кинообложке. Чтобы не пропустили тренд. "Голодные игры" - да полное Г это по правде говоря. просто Г. Вымышленный мир, вымышленные герои, сугубо вымышленные проблемы, сюжет ни про что и ни для чего. Только чтобы в метро прочитать, время убить. А ведь и фильм смотрят и книги сколько месяцев продаются.

Но если Вы думаете, что у нас кто-то (пусть даже и государство) готово снять изначально убыточный фильм ради того, чтобы кто-то куда-то "повалил" - Вы очень глубоко заблуждаетесь. Очень.

то, что со 100% вероятностью не принесет прибыли - снимать никто не будет.

Что же прибыльных фильмов у нас так мало-то. :roll: Если все такие умные и сценаристов завались.
Нет. я верю, что их много. Спортсменов-конников у нас тоже правда много. Только где от этого результат?

 

[PssyKiss]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Ну что же вы тогда пишете-то.

Я объясняю, с Вашего высочайшего позволения, что почем в российском кино))

Что же прибыльных фильмов у нас так мало-то. :roll: Если все такие умные и сценаристов завались.

Оооо, а Вы имеете доступ к реальной статистике кассовых сборов российского кино? :mrgreen: Это ж надо ж :mrgreen: Или так, голословно на основании собственной ИМХИ заявляете, что у нас нет прибыльных фильмов?))

Ежели что - то они есть) Прибыльные) Их многа :mrgreen: Даже большинство) Потому что в етом затратном бизнесе дураки не сидят и фильмы про лашаткоф не снимают... Потому и отбиваются)

 

[Летучая я]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

что почем в российском кино))

Ооо))) Низко кланяюсь, как же я без вас-то до этого жила.

а Вы имеете доступ к реальной статистике кассовых сборов российского кино? Это ж надо ж Или так, голословно на основании собственной ИМХИ заявляете, что у нас нет прибыльных фильмов?))

Ну я как бэ вижу народные отклики на фильмы по своей работе. Даже вон привела вам пару примеров, поделилась сокровенным, так сказать. Не знаю, насколько отличается реальная статистика от той, что на кинопорталах, но что, к примеру, мегафильм года "Высоцкий. Спасибо, что живой" совсем не пошёл у народа, так что даже прокат закрыли раньше срока, это в ФСБ работать не надо. :mrgreen:

 

[PssyKiss]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

В ФСБ не надо, действительно))
А Вы что, серьезно думаете, что Высоцкий не отбился? Я Вас разочарую, отбился, и даже кой-какой прибыли принес...) И так 99% наших фильмов) Не супер, но и не фиаско... Это бизнес, а не пропаганда)

 

[Зюлейка]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Написала, как мы всей страной смотрели хоккей по ТВ в 70-е годы, так компьютер не выдержал накала переживаний, "сблымнул" и отключился.

 

[Летучая я]

Re: Обсуждение проконниц за спиной. А вы там есть?)))

Ага.

то, что со 100% вероятностью не принесет прибыли - снимать никто не будет

И ещё один вопросик. Нешто уже придумали формулы, по которым снимаются только 100% прибыльные фильмы? :shock: Можно поделиться технологиями 21 века?

А Вы что, серьезно думаете, что Высоцкий не отбился? Я Вас разочарую, отбился, и даже кой-какой прибыли принес...)

Давайте циферки тогда и их источники.
Да. я считаю, что 100% у Высоцкого не вышло от слова совсем. На фильм было затрачено куча бабла, так же и на могучую пиар-кампанию. Фильм был запущен в новогодние каникулы (!), чтобы уж совсем стопроцентно сто процентов получить и всё же был закрыт раньше срока. О каких прибылях в такой ситуации может идти речь?
Для сравнения та же "Легенда" сейчас нигде особо не пиарится, книги по фильму не выходят (тут конечно, издательства проглядели и своё упустили здорово, но видлимо не все считают, как вы, что фильмы снимаются только стопроцентные, вон "перевал дятлова" - полная мутотень, хотя на это ваще крутейший фильм снять можно было бы, а книга вышла, к несчастью) думали. что попадут, а не попали)), как в случае с высоцким. А лидер кинопроката, причем с бааальшим отрывом. И мне нет оснований не доверять цифрам на том же кинопоиске. 250 млн р за первый уикэнд показа отлично коррелируют с количеством и качеством добровольных отзывов в сети. если бы к примеру хотя бы было много нейтральных отзывов "А так себе фильм, но смотреть можно", были бы вопросы к цфирькам. а так вопросов нет ещё и потому, что я сама фильмец посмотрела, и многие отзывы идут слово в слово с моим отзывом. Бывает же такое. То есть, это не проплаченные люди. а реальные зрители.