Вот тут не соглашусь. Хромать можно и без боли, а лишь из-за ограниченности обычного хода конечности. И зажившие шрамы не болят. И от ожогов тоже, и кожа там не лопается, да она более нежная.
. Лечить никого не надо, надо сразу усыплять, а то ведь вдруг болит. То есть другого рода "герой" получается: кататься хочется, а саночки возить нет. Пока животное работало в полную силу - эксплуатировали, а потом сразу раз и усыплять, а то ведь страдает. И новую игрушку себе. Усыпить то копейки стоит, а если с помощью мясника, так вообще в плюс.
Объективно - показываешь ветеринару, он тебе их называет. Владелец соглашается или не соглашается.Это все общие слова. Что объективно считать страданием, которое надо пресекать? Приступ у сердечника выглядит ужасно, а через пару часов лошадь в норме. Как дышит побегавшая лошадь с рорером вообще пипец, а так живет себе полноценно. Язва желудка есть у 4 из 5 выступающих лошадей.
Нужны какие-то объективный критерии
Я считаю - что это честнее, чем лечить когда не хочешь и не нужно тебе это животное.Плюс так можно выкрутить и в другую сторону
Как ни крути но грань такая существует и грань тонкая, спросить то не получится!(((Плюс тдостаточыкрутить и в другую сторону
Это не норма. Это уродство и для мопсов тоже.
Хм, чтобы совершенно точно знать, что лошадь не страдает, нужно сделать МРТ всей лошади
, а желательно еще и рентген, и УЗИ, и все тесты по крови . И я даю гарантию, что что-нибудь страдательное обязательно найдешь . Так что усыплять можно всех заранее .Что же в этом честного, это прикрывательство своего эгоизма красивыми словами. Честно - это когда говоришь, я лошадь использовал, насколько мог, дальше она мне не нужна - усыпляю. А когда говоришь "Ах, он чихнул, он страдает, я его усыплю" - то это демагогия и эгоизм
Хм, а это здесь причем? Вроде же осбудили. Отсутствие денег - это причина усыпить.
Еслиб еще судьи эти стандарты читали, не говоря о заводчиках...
Если человек отвлечется от "какой я великий спасатель" и попробует услышать состояние животного - может быть, он поймет, какой должен быть выбор.
Я, конечно, понимаю, что хомячок - существо безмозглое и ни до лошадки, ни тем более до кошки не дотягивает. Но иногда лучше сидеть на хоккейных трибунах, чем удивляться.
А чем демагогия и эгоизм типа "ах, я его спас, оно обоженно на треть или скачет на трех ногах и счастливо" лучше?
На крымскую кобылу - денег не было. Собирали.
А давайте я так скажу. Вот как по мне если не старая лошадь не может пробежаться даже рысью, а лишь ковыляет по пасбищу она страдает. Тем более если лошадь начинает залеживаться .Хм, чтобы совершенно точно знать, что лошадь не страдает, нужно сделать МРТ всей лошади
Что же в этом честного, это прикрывательство своего эгоизма красивыми словами. Честно - это когда говоришь, я лошадь использовал, насколько мог, дальше она мне не нужна - усыпляю. А когда говоришь "Ах, он чихнул, он страдает, я его усыплю" - то это демагогия и эгоизм
Хм, а это здесь причем? Вроде же осбудили. Отсутствие денег - это причина усыпить.
Маша, что касается Гамбии - и исходя из той информации, которую я почерпнула на форуме - ее спасали искренне, без "самоутвердиться на чужих мучениях" и с очевидным благополучным исходом, вполне прогнозируемым по ходу лечения.
Кать, та их на форуме табуны спасали - и всех искреннее! В смысле - спасали ради спасения, ничуть не думая о том, что там будет дальше и какой прогноз, то самое "поднять приятных ощущений на том, что дали шанс".
В смысле?
Про их табуны ничего не знаю - поэтому ни "за", ни "против" ничего сказать не могу.
Никто из них, правда, такой вот полутруп своими силами не тянул, а если бы тянул - мы бы уже оглохли от процесса и от акций по переводу денег А эти, вроде, и не орали особо про свои подвиги.
