Опять ваша бурная фантазия, по-моему уже десять раз разобрались, что я никогда не писала, что в процессе подачи заявления надо обвинять кого-то конкретного в краже. Это многократно писали только вы и Major Kusanagi, но не я. А гипотетическому Васе Пупкину, если только он не есть искомый конокрад, ничего не грозит.
Еще раз конкретно где я предлагаю нарушить закон?
Лоогикаааа.... Это тот самый правовой нигилизм, про который писала @anackaja. Прямо махровый.
Я попробую в последний раз: если Вы просто пишете в полицию заявление о краже имущества, не указывая, кого Вы подозреваете - да, невиновному Васе Пупкину ничего не грозит. Искать ее никто толком не будет, придет участковый, составит схему и все. А если Вы знаете, что лошадь у Васи Пупкина? Вы забыли в какой теме мы пишем? ТС знала, у кого находится ее лошадь. Также она знала, что лошадь убежала, а не была похищена. Она подала в суд и поступила по закону. А если бы она писала заявление о краже, то должна была бы указать что считает виновным фермера. А дальше - уже см наши посты про ложный донос и пр.
Поясните пожалуйста, что значит посодействовать в возвращении в рамках производства по уже возбужденному уголовному делу?
Ура! Хоть с одним вопросом разобрались, да именно что никого в краже обвинять не нужно даже если вы знаете где в данный момент находится лошадь.
Объясните мне простую вещь, почему если вы знаете у кого стоит ваша лошадь, то вы непременно должны обвинить его в краже? Почему в случае кражи вы ставите знак равенства между двумя отдельными фактами? Кража отдельно, нахождение отдельно. Да, лошадь украли, да стоит вон там, кто украл не знаю, конкретно Васю Пупкина в краже не обвиняю, но прошу мне лошадь вернуть.
Все, я умываю руки. @Mrs. John все так хорошо расписала Вам, а Вы опять по кругу. До свидания.
Кто бы знал, я могла понять если б там какой нибудь арабский жеребец был, а наша то обычная башкирка.
Да мы вроде не переживаем, заседание 8-го июня будет, только нам кажется, что фермер не угомониться и на этом, адвокат говорит, что потом он может ещё и кассацию в областной суд подать. В общем это может длиться ещё долго. Больше всего конечно напрягает, что лошадь забрать не можем, она на независимой конюшне сейчас, плохо ей там, другие лошади её гоняют, а наша прЫнцесса не привыкла к такому обращению)
Спасибо) В соцсетях то я во всех пишу, но знакомых в сми нет, да наверное и никто не заинтересуется, фактически фермер то её не украл, и сейчас все по закону идет и адвокат у нас хороший. Сейчас наверное только ждать пока все суды выиграем) Фермеру может ещё и его адвокат на уши приседает, что у него есть шанс выиграть суд. Но в жалобе он такую фигню написал, я думаю пьяный он чтоли был))))
Тут вся загвоздка в том, что при чипировании не проверяют ваше это животное или нет, не проверяют действительно ли документы которые вы предоставили именно на это животное. Т.к. право на это они не имеют. Да, у вас будет чип занесенный в базу и указан в документах на животное, но на суде это доказательством не будет, что это именно ваше животное. Я когда думала свою чипировать, звоню врачу и спрашиваю, какие вам нужны документы, он говорит никакие))) Получается, что я могу вообще любую лошадь чипировать и у меня будут все данные о чипе и он будет занесен вазу)
а вет специалист имеет право подтверждать или\и устанавливать права собственности на животное? Боюсь, он способен только "подтвердить номер чипа", не более. Какая организация регулирует, подтверждает и выдает права на собак?
Мыло да мочало, начинай сначала ). Сейчас мы всем форумом еще одному человеку будем объяснять, что чип - безделушка. Может пусть он прочитает предыдущие несколько страниц и обратится к законодательной базе РФ?
