Катать или не катать? Чужие дети

[Голиков Геннадий]

Полиция проверило все и журнал и расписку и ИП. Лишняя палка не бывает лишней.
Из другого опыта по поводу перспективности таких дел. У дайверов (водолазы любители) года не проходит, что бы во время обучения студент, не руку сломал, а утонул и никто, никто, из инструкторов за это даже на время дознания не присел. Очень серьезные юристы пытались вписываться, но все признавали бесперспективность дела. Я не говорю уже о производствах и стройках где трупам натягивали каски со страховочными поясами и задним числом ставили за них крестики в журналах о ТБ.
Просто подумайте с чем вы пойдете в суд против КСК?

 

[Ветер_в_гриве]

Вы уточните там было заявление родителями в милицию написано? странно про домашнее насилие) Просто в Вашем случае похоже родители не подавали в суд на КСК

Про домашнее насилие подтверждаю. ОпДН выезжает на каждую детскую травму, если она не получена в ходе подтвержденно ДТП. Меня это прямо радует, все-таки бдят.

разобрались)
Все же хотелось бы найти ответы на мои вопросы...т.к они довольно распространенные

 

[Голиков Геннадий]

разобрались)
Все же хотелось бы найти ответы на мои вопросы...т.к они довольно распространенные

По страховки. Страховые предоставляют стандартный пакет, на людей с инвалидностью он не распространяется. Люди с инвалидностью должны самостоятельно приобретать страховку от несчастного случая. Там индивидуальный подход к каждому. В том же уведомлении можно прописать необходимость самостоятельного страхования от несчастного случая. Для участия в соревнованиях это обязательное условие.
По 3 и 4 пункту. Принадлежность лошади не имеет значения.

 

[Голиков Геннадий]

Про расписку у дайверов. Международная организация.
Вот такой текст подписывают люди.
http://tacticaldiving.ru/docs/full exemption from liability.pdf

 

[Ветер_в_гриве]

Ага, про страховку поняла.
А про 3,4 почему лошадь не будет важно чья?В одном случае дог.постоя,но нет доказательства разрешения владельцем проката и нет чеков.Во втором вообще нет договора постоя.
Про дайверов, та же филькина грамота про снятие ответственности.
Тоже можно пойти в суд т.к противоречит законодательству РФ это выше обсуждали.Вот если она будет нотариальной, со свидетелями,с печатью и подписью уполномоч.лица от КСК, тогда думаю прокатило бы, как защита в суде.Но человек все равно имеет право подачи в суд, даже при такой расписке.

 

[Голиков Геннадий]

Ага, про страховку поняла.
А про 3,4 почему лошадь не будет важно чья?В одном случае дог.постоя,но нет доказательства разрешения владельцем проката и нет чеков.Во втором вообще нет договора постоя.
.

Потому что дознание проводится по МЕСТУ проишествия а не по собственникам. Спрос будет с того на чьей территории произошло происшествие, а не с того чья лошадь . Собственники потом сами могут разбираться в почему с их лошади. Дознанию главное где.

 

[Голиков Геннадий]

Про дайверов, та же филькина грамота про снятие ответственности.
Тоже можно пойти в суд т.к противоречит законодательству РФ это выше обсуждали.Вот если она будет нотариальной, со свидетелями,с печатью и подписью уполномоч.лица от КСК, тогда думаю прокатило бы, как защита в суде.Но человек все равно имеет право подачи в суд, даже при такой расписке.

Наверное вводит в заблуждение фраза "Снятие ответственности". Прямой перевод с английского. По сути это бумага как фраза "курение вредит вашему здоровью" на пачке сигарет или информационном табло с правилами пользования аттракционом. В суде она работает как аргумент на фразу "А я не знала,мине никто не говорил" и прочей чуши с которой приходят в суд. И да , одной подписи достаточно не согласен заказывай подчерковедческую экспертизу. В суд можно подать с любыми фантазиями но скорее всего истец уйдет ни с чем.