Pion-piolun
Pro
S/P написал(а):А теперь представьте себя на месте начкона, который ежегодно изобретает
как назвать 50 голов, да не абы как, а придерживаясь конезаводческих традиций.
Ещё пару лет назад один из директоров крупного конзавода , чтобы отправить нам в Москву факс,
ездил за 20 км от кончасти на почту. Ваше предложение о проверке в и-нете слишком далеко от реалий провинции. Словари,
всегда ли они есть под рукой? И есть ли время для проверки?
Представила... Словари есть в любом книжном магазине вне зависимости от удалённости от центра. Время для проверки есть - от случки до выжеребки кобыла ходит 11 месяцев, вполне есть возможность придумать 100 вариантов удобоваримых кличек для 50 предполагаемых жеребят (по два варианта - для жеребчика или кобылки). Да ещё и на следующий год с запасом списочек составить. Долгими зимними вечерами в ожидании горячего сезона выжеребки как раз и можно заняться как придумыванием кличек, так и повышением собственного образования. Всё-таки не в ларьке на рынке работают начконы и директора - надо с уважением, нет - с гордостью! - относиться к своему делу даже в мелких деталях. И на почту за 20 км везти документ, в котором придраться не к чему.
S/P написал(а):"нормы языка" каждый раз вызывают у меня сомнения. Кто-то с кем-то договорился, придумали, что отныне будем писать так. Почему? И вот что странно, великое количество ошибок в тексте редко мешает понять его смысл. Пишет человек так, как слышит. Отчего это не соответствует правилам?Может быть язык хорош, а его грамматика и орфография не совершенны, и "нормы грамотности" далеки от идеала.
Раз так сомневаетесь - что ж не пишете сами так, как слышите? Попробуйте - так многие делают. Только читать это весьма и весьма трудно. И общаться с полностью безграмотным типом как-то не слишком приятно. Правила дорожного движения тоже не сами родились, их придумали. Может, и ездить будем, как пишем? Зачем нам условности? И так тоже многие делают. Присоединяйтесь и Вы, борец с условностями! :mrgreen: