У меня с работы тогда не открылось, но я примерно догадалась, о чём :wink: Так в парке и сейчас всё это есть. Вроде...Mielga написал(а):
Не, освещения нет, асфальт только на одной дороге, скамеечки новые только этим летом поставили. Зон отдыха нет. В общем, есть нормальный лес, в котором теперь хотят сделать настоящую парковую зону. Главное отличие парковой зоны, как я понимаю, что живому туда - ни-ни.Швед-нибенимеда написал(а):
Вот теперь я уловила твою мысль! типа, раз люди там будут отдыхать, то животные, любые животные, и уж тем более лошади! представляют для них потенциальную опасностьMielga написал(а):
Настя написал(а)::shock:
Какая-то перевернутая логика "Чем хуже, тем лучше". Фотографии мыльницей из серии "Вася у Колизея" как раз-таки обычно интересны исключительно самому Васе. Даже его близкие эту тоску сизую, как правило, смотрят лишь из вежливости. Как ни странно, привлекают именно хорошие фото, а не плохие.Иначе проспекты и путеводители давно иллюстрировались бы мутными пикселястыми мыльничными фото.
Они их переселят за МКАД, по крайней мере я читала такую версию.Mielga написал(а):
Т.е. красивые фото еще как могут привлечь, но особо полагаться на них не стоит(( зато если даже на каких-то "мыльных" фото место тебе все равно нравится, то можно задуматься 8)
Нет слов!Полнолуния написал(а):
Интересно, я об этом не думала с такой точки зрения. Правда, мне не приходилось испытывать разочарование в поездках, может, поэтому? Я вообще мало путешествовала по "открыточным" местам.Сашок написал(а):Mielga, интересно про фото в разрезе привлечения туристов..
Только у меня замечание "обратного" характера: это когда ты насмотрелся профессиональных красивущих фотографий какого-то места, а приехав туда испытал жуткое разочарование
) Это как снимки отеля на сайте отеля и тот же отель глазами отдыхающих)) без широкоугольного объектива :lol:
Очень верно подмечено! Красивость картинки это вообще не та вещь, которая может по-настоящему зацепитьMielga написал(а):
