Не принимается, ни одна ни другая сторона. Расставаться надо красиво. И опускаться клубу до бреда на стольких страниц это ужас. На многие клубы на страницах этого форума были негативные отзывы, и только самые неадекватные руководители так скатывались. На многих КСК переставляют лошадей и это не ужас, про лаванду тоже в первый раз слышу, но такое поливание грязью просто фу!
Я вообще без понятия, мне не надо приписывать не мои слова. Я читаю эту тему, в которой ТС все объяснила достаточно подробно на счет холки.
Да нет, похоже это как раз Вы владеете информацией. Быть может Вы подруга ТС, я не в курсе. Я просто читаю тему.
есть такое
ППКС!!
а почему вы мне этим отвечаете?
Мой 12-й год живет на одном месте. Меня устраивает моя конюшня в плане жизни коня и отношения к нему. И да, у моего тоже хобл и легочная артерия. Поэтому тема и затронула.
Однако мое эго меньше, чем "всех" на форуме.
Я уже писала, что в ОК Звон приехал на ночь глядя. И никто не пытался остаться, чтобы наблюдать за ним первую ночь. Более того, коня из коневозки привёл рабочий, который дворник и пр., т.е. не конюх. Он мимо парковки проходил, и ему всучили Звона довести до денника.
Так не стало же хреновато. Ни в старом, ни в новом. Что было неоднократно зафиксировано ветврачом.
В смысле? Звон вернулся в тот же клуб, из которого ТС бежала в ОК.
Нет. Опилки с сеном вылезли раньше. Потому что аргументации на ответ по существу у ТС не было. Поэтому в ход пошли небылицы.
В данном случае такой проблемы не было.
Поэтому в другую конюшню эта лошадь переезжает на транквилизаторах...
Я так и не поняла, где здесь в этой истории роль у нездорового животного? Я уже писала здесь, и повторюсь ещё раз - животное неоднократно осматривала ветврач, которая лечила его в Максиме. Состояние животного эта ветврач оценила как хорошее.
Мы же лошадь на постой принимали, а не ТС. Поэтому про лошадь выяснили по-максимуму. А вот о том, что можно ожидать от ТС, знали только в общих чертах - я её знала по форумам.
А зачем сплетничать по личкам, если реальный интерес состоит именно в изучении среза общественного мнения относительно какой-то проблемы?
Если бы переживала за коня, а не за лаванду, могла перед переходом подколоть транквилизатор. Могла спросить у ХК про можно ли задержаться, чтобы посмотреть, как конь на новом месте и пр. Но проще "занести в картотеку" ещё один эпизод и спокойно уехать домой.
Не делает. И даже не спрашивала ни о чём подобном. Ни когда переехала в ОК, ни когда в другой денник переставили.
Никакого запала, я точно так же, как и весь форум веселюсь с попкорном уже. Я действительно не люблю «особенных» владельцев. Не люблю не лично, лично мне все равно, а как постояльцев. А по поводу «униженных и оскорбленных» мной форумчан - повеселили.
Нет. Более того, те десять дней, что ТС ещё стояла, никаких страданий по этому поводу от неё слышно не было. Были страдания по поводу того, что копание в сене запретили.
Психотерапия - это в кабинет психотерапевту.
Да, а потом ЧВ удивляются, почему конюх забыл положить подкормку, замочить сено или еще что сделать...
1) я бы скорее купила Интесан и посыпала подстилку им )У меня несколько вопросов
1. Какую лаванду брать? Где? Как сыпать? В каком количестве?
Если что, я сейчас без всякого стеба. Рассматриваю разные варианты, если вдруг мой конь опять решит закашлять.
2. ТС несколько раз писала, что подбивала денник, запаривала корма, замачивала сено, что-то еще такое делала - и поэтому времени на нормальный перевод коня в другой денник не было. Эти услуги (отбивка, корма, сено) не входят в стоимость постоя? ЧВ это должны делать сами?
У нас убирают очень хорошо. И опилок много.
Ну если в вашем понимании подбить денник это переворошить все опилки лопатой - да, мне бы тоже не понравилось. Тем более, что часто подбиваю при своей лошади в деннике, ага. По моему мнению подбить: это выбрать руками навоз и описанные опилки, не поднимая пыли. А не ворошить всё лопатой и вилами.
Образных выражений не понимаете видимо. Пусть будет медитация, перебирать опилки выбирая какахи.
Отнюдь. Прекрасно я понимаю образные выражения. Но чем дальше, тем эпичнее. Так себе медитация - какашки перебирать. Вы уж извините. (тут - смайлик, на всякий случай)
Так Вы тоже этим занимаетесь в этой теме, разве нет?
А в чем конкретно ТС гнула конюшню, интересно? У нее были оговоренные доп.услуги, но если они мешают распорядку конюшни, зачем вообще изначально было давать согласие на них? Почему сразу не сказать, что это будет отражаться на общем распорядке, поэтому "извините, нет"?
Любое спорадическое вмешательство, если оно было было согласовано с начконом, и более того, им разрешено (я про переборку сена и самостоятельную уборку денника) - это уже взаимная договоренность ЧВ и конюшни. Тут возникает другой вопрос - почему на конюшне начкон разрешат частнику то, что запрещает ХК? Это скорее уже проблема плохой коммуникации административного персонала между собой, а никак не неадекватности чв. И да, когда одно управляющее звено - разрешает, а другое через неделю - запрещает, это, извините бардак и вполне себе повод съехать и повозмущаться, т.к. не понятно, что в итоге из разрешенного ранее начконом запретит ХК, в какой именно момент это произойдет и как в конечном итоге отразится на лошади. Не разрешили бы изначально, так возможно и тс тихо бы съехала раньше за невозможностью организовать на данной конюшне для своего коня оптимальные условия и темы бы этой не было.
Ага, особенно лошадь с синдромом Кушинга порадуется - недолго правда, до первого приступа ламинита. Я это не иронии ради пишу, а просто потому что пытаюсь донести до Вас, что не можете Вы лучше ТС знать, что для ее лошади хорошо, а что плохо. Даже с Вашим опытом в 20 лет.
Где Вы это увидели? Что оскорбительного в слове "бухгалтер"?
Тоже оценочное восприятие, с таким же успехом ТС может утверждать что Вы намеренно из личной неприязни хотели угробить ее лошадь....
Неправда, изначально пошло обсуждение коневладелицы и того, как она калечит свою лошадь, а потом уже в ответ в перепалке от нее прилетело про прелое сено и опилки.
Это я писала в ответ Bageera
Но Вы же понимали как начкон, что Вам в любом случае придется как-то взаимодействовать с владельцем лошади? Неужели не разговаривали и не пытались составить впечатление о человеке, перед тем как взять ее лошадь на постой?
Гораздо проще и эффективнее можно было нагадить конному клубу, наведя какую-нибудь проверку, чем поделившись своими впечатлениями о постое на форуме. Тут еще и заклеймят что "сам дурак"
Поэтому сильно сомневаюсь, что у ТС была такая цель.Насчет лаванды ТС по-моему объяснила, что просто растерявшись бросила фразу, что мол и лаванду уже рассыпала. Вот честно, нашли к чему прицепиться.
ТС пишет, однако что стало
Оставаться ли наблюдать за конем или нет, безопаснее ли перевозить прямо сейчас или оставить на текущем месте - решать только ЧВ. Она как никто другой знает свою лошадь, поэтому только она понимает, когда может случиться жопа, а когда "ничего страшного". Ей же и потом расхлебывать последствия своих решений, если что. Вся суть проблемы в том, что Вы в своем административном чате коллективно решили все за нее, в ультимативном порядке переставив коня. И даже нормально сообщить о своем решении ей не смогли. Если бы хотя б сообщили нормально - этой темы бы не было. Но вместо того чтобы признать свою ошибку, или нормально ответить, почему это не было ошибкой, Вы (вернее даже больше другой представитель Озерного Края) еще зачем-то вывалили на бывшего чв кучу грязи, причем не относящейся к данной ситуации (история со сломанной холкой), пытаясь доказать, что она чуть ли не садист и вообще гробит свою лошадь. Это профессиональное и адекватное поведение со стороны КСК? Боюсь что нет.
Если вы совсем не в курсе, может, чего-то не стоит писать, чтобы даже у самых неблагонадежных пользователей не было соблазна "приписать" Вам чужие слова, нажав кнопку «цитата»?
Офф, за который пардон заранее.А легочная артерия это какая-то новая патология или пока еще часть сердечно-сосудистой системы?
А если вперемежку с лавандой?
А мне видится другой диалог. Например, между ХК и наемным начконом. Типа:
Нет.
Не поняла вопроса в мою сторону. Я где-то утверждала, что ТС «гнула конюшню»?
Начкон совершенно конкретно написала, что переборка сена была осуществлена явочным порядком, с ней никто не договаривался, она просто закрыла на это глаза,
Я уже писала о том, что каждый принимает на веру, то что ему ближе. Вы принимаете за истину озвученное стороной КСК, я - в этой ситуации склонна больше верить ЧВ.
У меня перекос эмпатий возник после того, как сторона КСК стала поливать бывшего чв грязью причем на тему, вообще не связанную с ситуацией напрямую. Просто потому что адекватные в моем понимании люди так себя не ведут. И потом я считаю что участник конфликта в своем расстроенном состоянии не должен был заниматься перестановкой лошади "оппонента", как раз ввиду своей необъективности. Одна фраза "Вы еще здесь?" чего стоит. Да и вообще ситуация, что якобы мерин через три месяца соседства спровоцировал жеребца, а потом его еще и покусал через решетку, если честно кажется сомнительной (я если что владелец как раз жеребца).
Если бы ситуация была рядовая, то ее можно было бы отложить хотя б до рабочего времени начкона, а если нужно было так срочно переставить этого мерина, значит ситуация уже - экстренная. И да, тут вполне логично участие начкона. Хотя б ее звонок частнику. Обсудить в чате перестановку же начкон нашла время? Только почему-то на звонок чв и на нормальное объяснение ситуации времени не нашлось.
А - в итоге получается ЧВ еще и крайним оказался. Очень странная позиция.
