Если человек 30 лет диагностировал ортопедию без рентгена, УЗИ, блокад, то, если у него есть талант, в большинстве случаев он диагностирует правильно.
Можно посмотреть старые пособия, тех лет, где рассказывалось, как определить, чем именно вызвана хромота лошади. Там надо было внимательно наблюдать за движениями животного и всё было четко расписано: по каждому отклонению от правильности движений было указано, что данный вид хромоты (аритмии, недонесения ноги) вызван болезненностью (или атрофией) определенной мышцы, или группы мышц, или сухожилия и т.п.
Но вот поэтому я и говорю, что нужен был талант, потому что не каждому дано увидеть, как именно нарушена правильность движений. Получается, здесь присутствует субъективный момент.
Я вот не каждое нарушение в движениях могу увидеть. Учить бесполезно, потому что просто не успеваю уследить за движениями.
Метод блокад мне не нравится, потому что я просто не люблю, когда в живое существо (в меня или в лошадь или в кого-то еще) тычут иголки. Думаю, что большинство пациентов (и людей, и животных) тоже не мазохисты. Кроме того, врач, который делает блокады, должен колоть ювелирно точно, что и его "напрягает", и меня как владельца. Чем современнее метод обследования, тем он должен быть менее болезненным и рискованным. Не по душе мне эти блокады.
На самый крайний случай - да, но начинать с этого или делать это непременным моментом диагностики - нет.
Не можешь уследить за движениями - лечи ЖКТ, или легкие, или будь офтальмологом.
А ортопед должен отслеживать движения, хотя бы чтобы знать, вылечил лошадь или нет. Лечил-лечил, вывели ее, показывают, как бежит, а он что - ? Спрашивает у окружающих: "А теперь как?"
Раз он просто обязан сам увидеть, правильно или нет движется лошадь после его лечения, то, значит, в состоянии заметить своими глазами "неполадки" и до лечения. Ну, так открывай методичку, о которой я упоминала, да и ставь диагноз без "обкалывания".
Т.е., прекрасно, что есть универсальные ветеринары, но если со временем у них будет более узкая специализация и в то же время будут "домашние врачи", которые знают, к кому направить, а сами лечат от простых болезней, то это будет очень неплохо.
Что при переломах очень нужен рентген, никто не спорит. Но иногда вынуждены обходиться без него - не от хорошей жизни.
Что УЗИ необходимо, кто ж спорит? Но не в 100% диагностирования.
