Я исправила свое сообщение и решила что мое "легкий" надо назвать урором в повод а не контактом
тк контакт всетаки на 3й ступени и до него еще дойти надо. Моя задача чтобы лошадь не лежала на поводе и не использовала его как опору и чтобы мои ручки остались целыми. Но вообще я не могу с вами спорить тк я не езжу на вашем уровне,просто свое мнение написала
Ой да, кому капсуль застегивать так чтобы хлебушек было удобно кушать,кому с ноги затягивать незатягиваемое
ОДЕРЖКА-это остановка, ПОЛУОДЕРЖКА- соответсвенно ПОЛУостановка. Нас учили так
Как это не переменная? Неужели плотность контакта на свободном шагу и, скажем, полевом галопе одинакова? Свободный шаг вообще может быть на брошенном поводу, при этом брошенный повод не равно брошенный контакт (не со ртом а в целом).
Он и остаётся легким, но более концентрированным, что ли. Рецепт "уплотнения" - грамотные руки и шенкель. Другое дело, что лёгкий контакт, который на грани бесповодности - он может быть контролируемым (т.е. лошадь абсолютно управляема и всадник ею полностью распоряжается, в рамках требуемых задач) а может быть неконтролируемым (по типу - лошадка везёт и ладно).
Контакт должен быть. И должен он быть удобным, информативным и комфортным, и для всадника и для лошади. А уж плотность контакта, и выбор средств, чем его обеспечивать, поводом, корпусом, усилием мысли или напряжением чакр - это дело индивидуальное, и сильно зависящее от состояния лошади и решаемых задач, как пример, от аллюра и рамки. Есть некие стандарты-рекомендации, подходящие большинству в большинстве случаев. Их, чаще всего, и используют, не особо задумываясь, почему и как работает. Но стандарты - не догма. Лишь бы лошадь понимала, чего от нее надо в каждый момент времени. И всадник осознавал состояние лошади., чтобы правильно командовать. Чем выше уровень требований, и чем выше уровень всадника и лошади, тем больше простор для вариаций.
У меня одинакова....
Такого быть не может. Может быть я неправильно понимаю термин "плотность контакта"? С уточнением, что мы говорим про контакт со ртом лошади. Или мы про "Эль такт"? Давайте уточним.
Что такое эль такт? А я не знаю чем измерить плотность контакта,чежделать....
Термин Филлиса - буквально "чувство чувствовать". Способность чувствовать лошадь и добиться от лошади чувствования всадника.
Да я ж не прошу способа измерить. Я прошу уточнить, о каком контакте говорим? И что подразумевается под плотностью?
Всмысле добиться от лошади чувствовать всадника???все лошади чувствуют всадника
Вот с динамометром я еще не каталась
Я тогда хочу уточнить - возможен ли этот контакт, о котором вы пишете, без повода? На том же кордео, например?
Но в разной степени - от полного слияния со всадником до полного игнорирования его на спине. Ну, если чувствовать присутствие и телодвижения на спине = чувствовать всадника, тогда пардон муа, как объяснить я не знаю.
Я сказала что не может быть одинаковой плотности контакта со ртом в различных ситуациях.
Чтобы было понятней, что вы под этим подразумеваете - что такое лёгкий контакт?
Нет, не имею. Но в поле лучше дать небольшой упор лошади в повод. Это в целях безопасности. Если лошадь не будет иметь такого упора, попав ногой в ямку она потеряет равновесие, "упадёт" вниз и выровняться ей будет труднее, чем получив опору в повод. Плюс если повод не будет достаточно плотным, рывок за рот в случае спотыкания будет резче и сильней. А шагать можно вообще на брошенном (т.е. плотность равна нулю), и это не значит, что лошадь лишается контакта.
По моему мы с вами совсем заблудились. А скакать в поле на брошеном нельзя? Мы обсуждали контакт. Под легкий контакт я имею ввиду когда рукам не тяжело. Задача всадника поддерживать постоянный контакт со ртом лошади в разных ситуациях,если не получается надо учиться. Я реально ездила в поле на лошадях лежащих на поводу. Когда споткнулся клайдсдаль, я испугалась что моя шея сломается от этого рывка. Когда спотыкались маленькие лошадки они падали вырывая мне ручки,тк невозможно удержать силой от падения лошадь. И только когда я научила лошадок легкому контакту с поводом я смогла нормально ездить в поле,если лошадь спотыкается,я поддерживаю ее поводом,она ловит баланс,все целы. У меня такой опыт
Можно, но не стоит. Я один раз скатапультировалась с зарывшегося в снег коня - больше с брошенным поводом в полях не скачу. С другой стороны - было немало случаев, когда именно "плотный" повод помогал выровняться при спотыкании на галопе.
Вы мешаете в одну кучу контакт с поводом и когда лошадь вламывается в руку (там вообще - какой контакт, там о контакте говорить не приходится - только о противодействии).
Мы же говорим о том, одинаковой силы этот контакт - или нет. Можно ехать "плотно" но всё равно на пальцах.
Но можно дать точку опоры. При спотыкании голова лошади автоматом идёт вниз - рефлекторно для равновесия. Насколько низко она пойдёт зависит от того, насколько найдёт опору лошадь в поводе, что поможет ей не упасть головой совсем вниз. Конечно если лошадь уже падает, то поводом её не удержишь.
Мы наверно и об одном, но о разном.
Слушаться лошадь может на уровне выработанных рефлексов, при этом чувствительность во взаимодействии со всадник может быть близка к нулю. Мы же о контакте, а контакт всегда подразумевает отдачу - взаимодействие, а не одностороннее воздействие.
Тут, как мне кажется, очередная терминологическая путаница, когда одним словом обозначаются связанные, но различные понятия.
