terra-cota, я думаю примерно так же как и вы. Просто было бы любопытно почитать в чем разница между беговыми (скаковыми), спортивными и хоббиками на уровне обменных процессов. Я могу только выдвинуть предположение, что, помимо вашего утверждения, что скаковые (беговые) нуждаются в большей доле легкоусвояемой пищи, еще имеет значение то, какая часть потребляемых калорий превращается в организме в жир, а какая - в гликоген.
В общем, мне кажется, что довольно несложно было бы доказать на биохимическом уровне, что рацион лошадей, участвующих в испытаниях на резвость, вполне обоснован и сам по себе вляд ли приведет к гастритам и язвам. Разве что на самом деле дают не 6-8 кило, а 4, или сено плохое, или его выдают в один присест, лошадь сразу все съедает и потом действительно целый день стоит без сена.
Или проблема вообще не в кормлении, а в неправильно подобранном режиме работы.
Если кто считает, что лошади непременно нужно не менее 12 кило сена в день, то, чтобы быть последовательным, он должен быть и против испытаний на резвость в принципе. Собственно во всех книжках, где делаются немного алармистские выводы, типа язвы у 60% спортивных и 90% скаковых (ладно еще гастрит, но язва? :shock: ), авторы явно против скачек как таковых и всеми своими исследованиями стремятся доказать их вред. Именно поэтому я отношусь ко всему, что они пишут, с некоторой осторожностью. ИМХО, исследователь должен быть беспристрастен, иначе слишком велик соблазн "не заметить" факты, которые не укладываются в концепцию и объявить их "ошибкой эксперимента". :wink:
Слишком бредовый вопрос, особенно насчет бинтов.
