Мои портреты лошадей маслом.

[Gloria]

Извечная тема о конструктивности критики

Странная тенденция: если вдруг зашел человек и высказал мнение, идущее вразрез с мнением большинства, его надо сразу подловить на чем-нибудь, обозвать по принципу "сам дурак". При том, что мнение - даже без технических объяснений - вообще имеет право на существование, по определению (кроме откровенно хамских высказываний).

Я, разумеется, о мнении Ульяны, Санта Аниту в расчет не принимаю (извините). Очень изумило, что кому-то могло прийти в голову объединить эти два отзыва...

Мое ИМХО человека без художественного образования (зато с искусствоведческой базой :wink: ): критика Ульяны никак не относится к подвиду хамской. Совершенно ясно, на какие слабые места она обратила внимание художника. Кстати, автору это тоже ясно. А если это не ясно остальным - это не вина критика. Чье видение - художника или критика - вернее? Об этом может судить только какой-нибудь худ. совет :roll: И допускаю, что однозначного ответа нет.

Итак, что же получается?
Если ты не художник - не имеешь права критиковать. Если ты художник - выложи картины, мы еще посмотрим, что ты за художник такой (как посмотрим-то? мы же сами не художники, не забудьте!)

Вообще, такое ощущение, что если кому-то не нравится что-то, что нравится нам, то это как-то умаляет достоинства произведения и принижает наш собственный вкус :wink: Так это не проблема критика. Это, извините, проблема неуверенности в себе и собственном вкусе...

 

[Mrs. John]

Извечная тема о конструктивности критики

Моя тема, хе...

Странная тенденция: если вдруг зашел человек и высказал мнение, идущее вразрез с мнением большинства, его надо сразу подловить на чем-нибудь...

Ульяну подловили на высказывании мнения по весьма спорному вопросу "соотношение товара, творчества, искусства, на продажу/для души и т.д.". Очень спорный, неоднозначный вопрос. А дальше пошло-поехало.

Мое ИМХО человека без художественного образования (зато с искусствоведческой базой :wink: ): критика Ульяны никак не относится к подвиду хамской. Совершенно ясно, на какие слабые места она обратила внимание художника. Кстати, автору это тоже ясно. А если это не ясно остальным - это не вина критика.

Остается только подписаться.

Вообще, такое ощущение, что если кому-то не нравится что-то, что нравится нам, то это как-то умаляет достоинства произведения и принижает наш собственный вкус :wink: Так это не проблема критика. Это, извините, проблема неуверенности в себе и собственном вкусе...

Да, мне тоже кажется, что в такой ситуации возмутившемуся неуютно оттого, что, оказывается, он хуже разбирается в искусстве, чем тот, кто с ним не согласен.

 

[tobik]

не нападайте на человека. лошадь сделана хорошо, разве, что падает вперед. а фон- это специально, техника такая есть в портретах. единственное- кусты можно было "разбавить" голубизной, дабы они ушли на задний фон, а заборчик сделать полупрозрачным- просто намекнуть.

 

[Mrs. John]

не нападайте на человека.

Что значит в вашем понимании "нападать"? Мотивировать свое замечание - это нападать?
Такая фраза уместна, если бы речь шла о любителе. Но у "человека", подвергшегося "нападению", высшее художественное образование, а значит, и спрос особый.

лошадь сделана хорошо, разве, что падает вперед.

К лошади у меня как раз претензий нет. насколько я знаю, писано с фото, потому и падает.

а фон- это специально, техника такая есть в портретах.

Техника размытого фона в портретах действительно есть, но если вы обратите внимание, то на картинах классиков даже в размытом фоне есть глубина, а тут - картонная декорация.

 

[tobik]

одно дело говорить, что ПЛОХО, а совсем другое- ЧТО плохо и предлагать способы исправить. у меня нет высшего художественного, но я ЗНАЮ что такое- правдиво изобразить то, что видишь. особенно, когда нет настроения, а сроки поджимают!

 

[Vinky]

Да, над фоном мне стоит еще поработать.... Ну не люблю я пейзажи писать... каждый раз думаю, "Господи скорее бы его доделать!" Вот не знаю что дедать с этой траблой... а хвостик коню я даже погуще сделала чем на фотке

 

[Mrs. John]

Винки, я про репицу хвоста говорю, про костистую часть, а не про волосы.
Что делать с фоном... Набивать руку - больше ничего не могу посоветовать. Больше писать пейзажей, от этого никуда не денешься, если уж вы художник-анималист.
Тобик, Винки, вы читали рассказ Гоголя "Портрет"? Там как раз показано, что происходит с художником, если его "сроки поджимают", а на совершенствование времени нет.

 

[larinci]

Хех, пока Ульяна снизошла до конструктива прошло некоторое количество времени :lol:
И я, кстати, не вижу ничего зазорного в просьбе к Ульяне показать свои собственные работы. Всегда же проще объяснять наглядно, а не на пальцах. Вот и посмотрели бы как надо писать картины, а не "срисовывать по-дилетантски с фотографий".

 

[лунная лаванда]

Куплю новый комп и в ноябре повешу свои фотки.
в этом деле- я чайник.

 

[Gloria]

Хех, пока Ульяна снизошла до конструктива прошло некоторое количество времени :lol:
И я, кстати, не вижу ничего зазорного в просьбе к Ульяне показать свои собственные работы. Всегда же проще объяснять наглядно, а не на пальцах. Вот и посмотрели бы как надо писать картины, а не "срисовывать по-дилетантски с фотографий".

Ну, а я вижу Ведь когда кто-то пишет "мне картина нравится", с него же не требуют разложить по полочкам, что именно нравится? И выложить свои картины, чтобы оценить уровень профессионализма в живописи?
Отрицательное мнение имеет такое же право на существование, как и положительное.
Не говоря уже о том, что картины критка могут быть, во-первых, выполнены в совсем другой технике/стиле, во-вторых, они тоже могут не понравится еще кому-то... из этого не следует, что критик не имеет права на свою оценку.

 

[tobik]

Mrs. John, причем здесь гоголь? может еще что вспомните про описание переживаний художника? если критикуете, не нужно наезжать!

 

[Gloria]

, причем здесь гоголь? может еще что вспомните про описание переживаний художника? если критикуете, не нужно наезжать!

Кать, вот уж кто никогда не наезжает, а критикует со знанием дела и корректно, так это Mrs. John.
Ссылка на Гоголя совершенно по делу, т.к. поясняет мысль. Да, можно вспомнить и другие литературные произведения, где подобные ситуации описываются, т.жк. - в большинстве случаев - великим писателям эти описания удаются лучше, чем нам, простым смертным :wink:

 

[tobik]

я считаю, что каждый человек переживает по-разному. и писмена гоголя, даже очень одаренные, не могут описать переживания данного человека.

 

[Gloria]

я считаю, что каждый человек переживает по-разному. и писмена гоголя, даже очень одаренные, не могут описать переживания данного человека.

Это твое мнение Имеет право на существование, но не является иситной в последней инстанции

 

[tobik]

согласна. просто не нужно меня разубеждать.

 

[Gloria]

согласна. просто не нужно меня разубеждать.

Совершенно не собираюсь
А ты, в свою очередь, постарайся высказываться менее категорично, ага? Потому что твои слова "Гоголь здесь не при чем" - это вот именно попытка разубедить собеседника :wink:

 

[larinci]

Ну, а я вижу Ведь когда кто-то пишет "мне картина нравится", с него же не требуют разложить по полочкам, что именно нравится? И выложить свои картины, чтобы оценить уровень профессионализма в живописи?

Как хорошо, когда мнений много :lol: Только один маленький нюанс: люди, которые пишут, что им картина понравилась не претендуют на звание художника-профессионала. Посему и ответить почему им это нравится смогут вероятнее всего не применяя кучу специфических терминов о технике, в которой выполнена данная работа, а как, ха-ха, дилетанты :lol:

Отрицательное мнение имеет такое же право на существование, как и положительное.

Да, а разве кто-то против? Вот когда Ульяна наконец конкретно указала Юлии на её ошибки, а не разглагольствовала о том, что, дескать, лубок это все с ярмарки, то сразу стало понятно, что ещё, кроме того, что картины на продажу, ей не нравится . Конструктив должен быть, а не пустословие.

Не говоря уже о том, что картины критка могут быть, во-первых, выполнены в совсем другой технике/стиле, во-вторых, они тоже могут не понравится еще кому-то...

Конечно могут. Но почему ж не выставить? Стилей в живописи масса. Поклонников у каждого из этих стилей наверняка тоже. И что же, не выставлять теперь картины в другом стиле, если они могут кому-то не понравиться :?:

 

[Mrs. John]

я считаю, что каждый человек переживает по-разному. и писмена гоголя, даже очень одаренные, не могут описать переживания данного человека.

Я имела в виду вовсе не описание чувств художника писателем. Гоголь описал ситуацию: молодой талантливый художник получает много заказов, его поджимают сроки, в итоге нет возможности работать над раскрытием образа модели, над тщательностью письма и т.д. Итог - как художник герой не состоялся. Хотя мог бы.

Винки, а не могли бы вы сами устанавливать сроки? Допустим, сказать заказчику: "Нет, так быстро не могу, мазня выйдет"?

 

[Vinky]

Да меня сроки не поджимают никогда... вроде успеваю.. но самой хочется побыстрее разделатся с пейзажем.. это во мне проблема

 

[tobik]

а здесь я вам так скажу: ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЫ УБЕГАЕТЕ ОТ ПРОБЛЕМЫ- ТЕМ ОБШИРНЕЕ ОНА СТАНОВИТСЯ! так, что кисть в руки и на пленэр!