Братцы, а никому не кажется, что спор "в недоуздке/без него" не охватывает всех возможных вариантов решения поднятых вопросов?
Недоуздок на лошади без присмотра - небезопасен. Что в деннике, что в леваде.
Спорить с этим можно, но лишь став перед выбором из двух зол: успеть вывести при пожаре - или иметь в потенциале (лишь в потенциале!) запутывание задней ноги и т. п. Понятно, что при такой постановке вопроса большинство выберет недоуздок. И будут, конечно, правы.
Но как мне кажется, вопрос тут не в сказанном, а в том, что недоуздок не является лучшим средством контроля за лошадью при ее выведении из горящего здания. И кое-что тут, как правило, недоучитывается.
Пройдемся мысленно по ситуации.
Во-первых, если недоуздок одет - как мы будем выводить лошадь? Рукой за недоуздок - или пристегнув (сильно впопыхах!) чомбур?
Если пристегнув - сперва придется его пристегнуть, да... а это может быть ой как непросто и ох как долго... если вообще возможно...
Если рукой - шансы на сбегание и рывок обратно в пламя повышаются многократно, согласны?
Поэтому я считаю, что всех лошадей - даже самых строгих - нужно приучать ходить не на недоуздке, а на длинной толстой мягкой веревке, накинутой на шею (два конца в руках).
Накидывается она значительно быстрее и точнее по сравнению с застегиванием любого карабина любого чомбура - а контролирует лошадь ничуть не хуже недоуздка с чомбуром (при условии приучения заранее и достаточно длины веревки - примерно от трех с половиной-четырех метров).
Опять же - отпускание уже выведенной, но еще паникующей: куда как быстрее и удобнее.
А сама за то, чтобы снимать при любой возможности. Кстати, была на разных конюшнях, везде отношение к этому разное.