Новый приказ минсельхоза о учете животных № 161 от 22.04.16

[regeron]

Выделят финансирование на усыпление за госсчёт и всё

и это было б за счастье, т.к. своры собак реально опасны , и как не жаль животных, но людей жальче, но что то мне подсказывает, что финансировать ничего не будут. денег снять в виде регистрации животных- да, а вот выделить- сомневаюсь.

 

[OlgaN]

Помните страшилку про крымских осликов?

Небольшой офф-топ. Рассказывали мне, что последнего севастопольского осла выпустили на центральной площади города с табличкой "Ухожу в партизаны".

И разумеется надо учитывать опыт прошлых лет, других стран.

Опыт других стран - не поднимая шумихи в газетах, усыпить ненужных собак в приюте и перестрелять незарегистрированных сельскохозяйственных животных, повесив на владельца еще и штраф. Без разговоров усыпить животное, не имеющее шансов на выздоровление. А в России, вон, без конца "помогите спасти с бойни". Ну да, в других странах-то спасать будет некого, всех уже забили. И безнадежных тянут, и тянут, и тянут. В других странах уже штраф огребли бы, если бы кто узнал.

 

[Shubka]

@OlgaN, не разделяю Вашего сарказма. Разумеется, говоря об опыте, я имела в виду положительный. А что касается усыпления тяжелобольных и безнадежных животных, это спорная тема. Если они не чьи-то, а беспризорные, может лучше действительно усыпить, чтобы дать больше шансов таким же беспризорным, но здоровым.

 

[Летучая я]

да не были 90% бродячих животных никогда домашними, они и родились от бродячих, никто их не выкидывал

кто-то когда-то выкинул, от них родились. потом от этих родились...
Не существует дикого вида собаки, который всегда жил на городских помойках. Есть волк, шакал, койот, лисица и т.д. Собака - продукт человеческой селекции. И ниоткуда она взяться не могла на улице, как только выкинутая человеком. ну а уж сколькотам поколений...

 

[OlgaN]

не разделяю Вашего сарказма.

не разделяйте.
@Летучая я, можешь стырить эту тему в "Сладкий Запад".

 

[Летучая я]

Спасибо)

 

[Эгоистка]

Бугага.

Уже пора объявлять конкурс на самый короткий пост, набравший больше всего лайков. Сорри за офф-топик.

некоторые забыли, чем закончился налог на яблони.

Я не забыла, я не знала. Нельзя ли вкратце рассказать?

 

[Жасмина]

В данном "нововведении" нет никакого блага или идеи заработать на налогах (заработать, это на будущее), сейчас только контроль. Людей очень удобно контролировать через их имущество. Обещание порядка и безопасности просто для прикрытия.
_________

В каком страшном мире вы живете.
Вот же вас по жкх законтролировали наверное уже до смерти. Ведь там таких мелких правил вагон и маленькая тележка.

 

[Danon_Konnik]

А... тогда конечно лучше. Только какое отношение имеет реальный закон к фантазиям на тему? Закон-то примут, а фантазии не реализуют

Вообще все что в этой теме это фантазии и надежды, а без надежды сами знаете...)

И вот как предлагается с этим бороться?

Так этот закон вроде как и хочет наказывать таких владельцев. Но будет ли это смешные 100 рублей или нормальные штрафы - непонятно
По факту сейчас получается так, что за детей ответственность есть, а с животными можно творить всё. Хотя животные это вечные иждивенцы. И хотелось бы все таки, чтобы закон наказывал, насколько это возможно, жестко

 

[Shubka]

@Кентавр45, но ведь таких людей немного, у кого свое хозяйство (в сравнении с городским населением), да и супермаркетов в сельской местности я что-то не наблюдала в каком-либо виде кроме маленьких сельхозмагов (в деревню, где у нас дача, даже автолавка ездить перестала). Неужели лишить их (вас) возможности кормить себя самим стоит таких усилий со стороны законотворцев? Мне кажется, дело в чем-то еще. Может, конечно, это просто попытка создать видимость деятельности, как у нас тоже любят делать.

 

[Кентавр45]

Уже пора объявлять конкурс на самый короткий пост, набравший больше всего лайков. Сорри за офф-топик.Я не забыла, я не знала. Нельзя ли вкратце рассказать?

Закончился тем, чем может закончиться обсуждаемый тут "законопроект"( именно так, в кавычках, ибо до закона ему...) Яблони все вырубили.
Я живу на селе, и кроме трёх лошадей, пони и ослика, у нас есть и куры, и кролики, и козы... Кроме кур и лошадей, все плодятся, приплод мы выращиваем и поглощаем. Кстати, доход от них, только от полученной продукции ( не продаем, потребляемая сами, ибо кушать хочется) пожалуй, будет единственным в хозяйстве.Ибо все полученное от нашего небольшого проката, идёт на корма лошадям. Все абсолютно животные стоят на ветучете, даже две кошки. Так вот, если нам вменят ещё чипировать куре и кроликов, которые то расплодятся, а то вдруг дружно сдохнут, и коз, которых, если не устраивают по продуктивности, нередко отправляем в морозилку- то что останется нам и другим сельским жителям? Вырезать всех под корень? Это у нас ещё пасеки нет))) Но аквариумы есть...
Под видом заботы о благополучии животины Минсельхоз закручивает гайки , чтобы неповадно (читай, накладно) было людям, пока ещё имеющим возможность прокормить себя здоровой экологической пищей, выращенной собственными руками, продолжать делать это впредь. Ведь эти люди не входят в число потребителей большей части товаров из супермаркетов, не несут в сети свои денежки. А кошечки- собачки это так, для прикрытия.
Сняла пост отредактировать, а мне за это время на него ответили, так что ответ выше получился...
Мы не в глухой деревне живем, рядом и с областным, и районным центром, где количество торговых площадей по метражу едва ли не равно количеству жителей.

 

[людмила1204]

+1500!

 

[Кентавр45]

@Кентавр45, но ведь таких людей немного, у кого свое хозяйство (в сравнении с городским населением), да и супермаркетов в сельской местности я что-то не наблюдала в каком-либо виде кроме маленьких сельхозмагов (в деревню, где у нас дача, даже автолавка ездить перестала). Неужели лишить их (вас) возможности кормить себя самим стоит таких усилий со стороны законотворцев? Мне кажется, дело в чем-то еще. Может, конечно, это просто попытка создать видимость деятельности, как у нас тоже любят делать.

Усилий от законотворцев тут как раз больших и не наблюдается, классическое "шумим, братцы, шумим!" Без малого двадцать лет закон дорабатывают!

 

[Жасмина]

чтобы неповадно (читай, накладно) было людям, пока ещё имеющим возможность прокормить себя здоровой экологической пищей, выращенной собственными руками, продолжать делать это впредь

Заговор мирового правительства.
Тсссссс...
*оглянитесь, за вами уже пришли*

 

[ritutik]

Минсельхоз закручивает гайки

+1

Свиней держать под угрозой АЧС запретили, так и дальше будет.

 

[Зюлейка]

Интересно, почему это налог считается безвозмездным платежом?
Потому что так написано в законах?
А включаем свой здравый смысл и видим, что на налоги содержится армия, полиция, медицина в бесплатной её части, образование. Ещё что-нибудь, наверное. Всякое благоустройство, которое оплачивается из местных бюджетов за счёт местных налогов.
Вот так вот внушают гражданам мысль, что, взимая с них налоги, государство ничего не даёт взамен.
У крепостных крестьян была своя собственность, пожалуй, не только личная, но и частная - почитать вот русских писателей: "Этот мужик богатый, у него "справное" хозяйство, он держит нескольких лошадей и зимой сыновья подрабатывают извозом, ходят с обозами".

 

[bikoz]

В каком страшном мире вы живете.
Вот же вас по жкх законтролировали наверное уже до смерти. Ведь там таких мелких правил вагон и маленькая тележка.

Вообще-то да, мой мир может напугать... и ЖКХ нормально так нервов мотает. Вы прям угадали) Вот давече резануло свежей поправкой в жилищный кодекс, которая запретила гражданам использовать жилой фонд под гостиничные и окологостиничные услуги. Тоже приняли под предлогом "всё для людей", щас типа будет вам покой и порядок, изгоним наркопритоны из хостелов! А лобистами в думе были хозяева крупных гостиниц. Ведь и так трудно с наполнением, а тут ещё эта мелочь частная со своей недвижимостью и услугами на рынок лезет.
В итоге был у нас для вас бонус - бесплатное проживание в Иркутске и Симферополе перед конными турами, а с этого года его нет.
Люди, когда поправку эту принимали, говорили "так их - деньги зарабатывают, а налоги не платят!". А на то, что в законе слово "гостиницы" зазвучало как "жилой фонд" внимания не обратили. На этот крючёк теперь любой коттедж, дом и квартиру которая в аренду сдаётся подцепить можно. Было бы, как вы верно заметили, желание.
Блаженны неведающие. Спят спокойно. Иногда им завидую.
Всё так же против поголовного учёта. Но в России останусь. До тех пор пока:
1. в законе о регистрации граждан будет как и сейчас стоять пункт "право, но не обязанность".
2. нет смертной казни для людей
3. есть запрет на усыпление бездомных животных
(Кстати, Белоруссия, сейчас у тебя законы - полное овно по всем трём пунктам. Так жаль. Воли нет, но, вы держитесь... )

 

[ronul]

Мы уже проходил подобные меры, в период коллективизации, когда брали на учет каждую корову и лошадь. Вначале под видом простой статистики, а потом под эту статистику уроды в погонах различного цвета гнали "кулаков" в Сибирь и ГУЛАГ. Вероятно, нынешние слезники пока до подобного не дойдут, но подоят мошну владельцев КРС, свиней, лошадей и прочей живности по крупному. Посему, последнее что я сделаю для своих лошадей, поставлю чипы, до последнего буду противится подобной мере идиотизма государственного. Ибо нехрена знать потомкам ЧОНовцев что у Сеньки было.
Да, еще аз мои кровные деньги, блин!

 

[Winner]

Во-первых, если ты безответственный человек, ты не будешь брать себе животное, т.к. за него придется платить и просто поиграть и выкинуть не получится.

С одной стороны да, с другой нет. Если бы мы жили в идеальном мире розовых пони все было бы именно так. Точнее без ответственных вообще не было бы. Но в реальности все по-другому. Что мешает богатому человеку купить животное, по играться и выкинуть? Все тоже самое, что с дорожными штрафами. Кому-то 500 руб дорого, другие газ в пол и погнали по встречке.

ведь на что-то пойдут наши налоги с живности?

Не на что-то, а кому-то. Все как всегда.

Да, ещё я так понимаю, некоторые забыли, чем закончился налог на яблони.

Имхо. Сейчас пытаются вернуть все послевоенные законы. Но тогда надо было страну восстанавливать. А сейчас?

указанное правило будет столь же обыденно для народа, как, например, не переходить улицу на красный свет.

Серьёзно? Все прут на красный. Если сигналишь, руками машут и матерятся. В неположенном месте переходят так же. Водитель же всегда виноват, а пешеход- священное, бессмертное животное.

Так этот закон вроде как и хочет наказывать таких владельцев.

Сплошное наказание. А где гос приюты? Не эти жуткие сарайки с полудохлыми животными, по сравнению с которыми бездомные шикарно живут. А нормальные, добротные приюты с хорошим обслуживанием и кормежкой.
Где мед обслуживание? Ничего нет. За все плати. Причём качество услуг зачастую сомнительное.

P.S. я не против закона. Просто все будет как всегда. Пострадают честные люди. А защиты животных как небыло, так и не будет. Возможно сознание людей поменяется. Но на это надо очень много времени. Думаю, что мы торжества справедливости не увидим. (Пысы я пессимист))

 

[ritutik]

Но тогда надо было страну восстанавливать. А сейчас?

Сейчас не допустить окончательного развала. ИМХО