Образование тренера

[Медведица]

зачем ему, горемыке, годы тратить на подтверждение своей компетентности

Вы же сами и ответили:

Понятно, грамотный тренер минимизирует риски. Он будет бдить, чтобы процесс обучения проходил максимально поэтапно и безопасно, подбирать в пару подходящих всадника и лошадь.

На мой взгляд, главное, чтобы было, что подтверждать: чтобы компетентность - реальная - была (а не корочка о мнимой компетентности). Именно на приобретение компетентности надо было бы тратить годы. Если по уму.

Однако, чем дальше в лес, тем харя шире. Скорее всего, получим очередные бюрократические круги ада, поборы на ровном месте, а также кучу наглых и весьма конкурентоспособных девочек с самыми чёткими корочками, но без настоящего понимания дела, без реальной компетентности, без ответственности.

В туризме, например, точно такая же тенденция наблюдается уже лет 15.

Наверное, в случае КС лицензия тренера имеет смысл только в том случае, если он АВТОМАТИЧЕСКИ освобождается от ответственности.

Ну, это странная идея. На мой взгляд, наличие/отсутствие вины принципиально важно. Виновен в травме ребёнка - отвечай. Не виновен - НС в чистом виде - страховка в помощь.

Минимизация рисков, кстати, это результат коллективных усилий, а не только бдительности тренера. Безопасность занимающихся зависит и от обустройства конюшни/манежа/плаца, и от здоровья коней, и от поведения посетителей, и от стиля работы конюхов, и ещё от многих факторов, включая погоду. От самого спортсмена - хоть взрослый он, хоть ребёнок - тоже очень многое зависит в плане рисков, в том числе от ОФП - что сейчас недооценивается.

 

[Олена]

Вы же сами и ответили:

На мой взгляд, главное, чтобы было, что подтверждать: чтобы компетентность - реальная - была (а не корочка о мнимой компетентности). Именно на приобретение компетентности надо было бы тратить годы. Если по уму.

Однако, чем дальше в лес, тем харя шире. Скорее всего, получим очередные бюрократические круги ада, поборы на ровном месте, а также кучу наглых и весьма конкурентоспособных девочек с самыми чёткими корочками, но без настоящего понимания дела, без реальной компетентности, без ответственности.

В туризме, например, точно такая же тенденция наблюдается уже лет 15.


Ну, это странная идея. На мой взгляд, наличие/отсутствие вины принципиально важно. Виновен в травме ребёнка - отвечай. Не виновен - НС в чистом виде - страховка в помощь.

Минимизация рисков, кстати, это результат коллективных усилий, а не только бдительности тренера. Безопасность занимающихся зависит и от обустройства конюшни/манежа/плаца, и от здоровья коней, и от поведения посетителей, и от стиля работы конюхов, и ещё от многих факторов, включая погоду. От самого спортсмена - хоть взрослый он, хоть ребёнок - тоже очень многое зависит в плане рисков, в том числе от ОФП - что сейчас недооценивается.

Проблема в том, что опыт, знания, умение готовить пару никак не коррелируются с "корочками".
Это вообще понятия не взаимосвязанные - корочки и умение учить НУЖНЫМ штукам.
И не совсем понятно, почему при равных проблемах караться должен именно бескорочный тренер. По логике, у корочного не должно возникать проблем, а потому он должен быть наказуем строже неопытного, поскольку благодаря своим корочкам был обязан всё предусмотреть. Он же "дипломированный".
А если проблемы одинаковы - с какой стати кто-то должен "платить" больше?
Например, вы поставили 110 см ребёнку, и Марфа. У Марфы ребёнок упал - она эзлыдня, а у вас упал - рандомная статистика?

В случае трагедий профессионал должен быть защищен. Если нет - то и смысла в корочках нет.

 

[chastnik]

Я не считаю, что у тренера обязательно вышка должна быть, но тренер обязан повышать квалификацию, супервизии должны быть, обучение новым форматам тренировок и уже проверенные не забывать, желательно, чтоб тренер сам мог заниматься тем спортом, который преподает. И очень важный момент: не скрывать информацию от новичков, родителей. Выше правильно написали, что лошадь - животное. А значит, она не предсказуема, отсюда вывод, что КС это опасно в любом направлении, как и просто попу покатать 5 минут в городском прокате, так и на троеборной трассе во время кросса.

Если у человека нет высшего образования,то он не тренер,а инструктор.

 

[Медведица]

Проблема в том, что опыт, знания, умение готовить пару никак не коррелируются с "корочками".

Это вообще понятия не взаимосвязанные - корочки и умение учить НУЖНЫМ штукам.

Верно. На данный момент. В туризме - ровно то же самое, кстати. Потому что учат на всяких курсах, экзаменуют, выдают корочки не лучшие в своём деле, а приближенные к бюджетным "кормушкам". Лучшие же зачастую не имеют никаких корочек. Патовая ситуация.

А если проблемы одинаковы - с какой стати кто-то должен "платить" больше?

Лично я не считаю, что кто-то должен больше...

И не совсем понятно, почему при равных проблемах караться должен именно бескорочный тренер.

Вы не путайте: за причинение вреда по уголовке отвечают независимо от наличия корочек.
Гражданский иск тоже, кстати, можно вчинить кому угодно, в т.ч. любому профессионалу с любыми корочками.

Но если появится формальное строгое требование иметь образование, то отсутствие корочек будет караться отдельно и независимо от уголовки и вреда, примерно как езда без прав или торговля без санкнижки. Увольнения будут, штрафы, конторы будут огребаться за допуск к преподаванию лиц, не имеющих права преподавать, и т.п. А в случае тяжёлых последствий отсутствие у тренера образования и права тренировать может быть признано отягчающим обстоятельством... Поглядим.

В случае трагедий профессионал должен быть защищен. Если нет - то и смысла в корочках нет.

У профессионала не может быть права причинять вред и оставаться безнаказанным. Так же, как и у шарлатана. Ни у кого нет права причинять вред.

В случае чистого НС (без вины) корочки сами по себе тоже не могут быть защитой. Так же, как, например, диплом учителя химии - не защита, если ученик на уроке соседа кислотой нечаянно обольёт или из окна навернётся... Всё равно разбираться будет суд: выяснять, есть вина или нет её. (Однако преподавать без диплома не положено всё равно, даже если всё хорошо и позитивно).

А страхование гражданской ответственности тренера, теоретически, может быть полезно, и уровень образования + стаж + безаварийная работа могут сильно влиять на цену полиса. Вплоть до отказа в страховании при отсутствии корочек.

 

[Поле]

В случае трагедий профессионал должен быть защищен. Если нет - то и смысла в корочках нет.

Если по трудовой - просто в должностной инструкции есть пункт, что работник должен иметь диплом/корочка. Если мимо кассы - то вопросы могут быть у Минтруда к хозяину конюшни.

 

[юлия2]

Если у человека нет высшего образования,то он не тренер,а инструктор.

Если вдаваться в детали, то наверное, да. А в разговоре чаще говорят тренер. Это почти как шпрунт и скользяк, так что спорить не буду.

 

[Catherine1976]

Если у человека нет высшего образования,то он не тренер,а инструктор.

А если у человека нет высшего образования, но есть участие в паре Олимпиад, например? Ну или просто звание мастера, заработанное не на местечковых соревнованиях, а на международных? Он тогда кто?))) А особенно по сравнению с девочкой "с корочками" и хорошо подвешенным языком?)))

 

[юлия2]

А если у человека нет высшего образования, но есть участие в паре Олимпиад, например? Ну или просто звание мастера, заработанное не на местечковых соревнованиях, а на международных? Он тогда кто?))) А особенно по сравнению с девочкой "с корочками" и хорошо подвешенным языком?)))

Он инструктор с бооольшим опытом

 

[chastnik]

А если у человека нет высшего образования, но есть участие в паре Олимпиад, например? Ну или просто звание мастера, заработанное не на местечковых соревнованиях, а на международных? Он тогда кто?))) А особенно по сравнению с девочкой "с корочками" и хорошо подвешенным языком?)))

А, у нас каждый второй участник 2х Олимпиад? Неадекватный пример. Кстати, когда я занималась в сдюсшоре, старших спростменов отправляли в училище Олимпийского резерва для получения соответствующего образования. И, раньше требования для тренера были :высшее образование и разряд не ниже кмс.
Девочек с бумажками не одобряю. Поэтому и конный спорт у нас в голубой опе. Тренер-девочка из проката с бумажкой, судья девочка с бумажкой. Сами себе 7-8 нарисовали, сами себя наградили и все довольны, типа спорт.

 

[Catherine1976]

Тренер-девочка из проката с бумажкой, судья девочка с бумажкой. Сами себе 7-8 нарисовали, сами себя наградили и все довольны, типа спорт.

О том и речь.
А МС и МСМК без "вышки" как раз хватает. Но девочки круче, у них "шашечки", а "ехать" - это дело десятое))

 

[k@sta]

По закону- тренер( в любой области спорта) должен иметь образование.
Педагогическое - это обязательно. Или пройти на базе высшего профильную переподготовку. Тренера по конному спорту.
Сейчас дистанционно это возможно. Но надо выбирать те учебные заведения, где действительно идёт переподготовка. Семинары, курсы и т.д. Ибо психология и педагогика просто необходима.

 

[Поле]

Ибо психология и педагогика просто необходима.

Для тренера - обязательно! Даже на зооинженерном у нас был предмет - психология и педагогика и при специализации коневодство можно работать инструктором.