Обсуждение сайта

[прокатчица]

Это утопия

Тогда за драку можно считать любое обсуждение, в котором есть противоположные точки зрения, даже если они корректно изложены.

 

[Bettel]

А в чем смысл разделения прав модератора по отдельным разделам форума?

Легче следить за тем, что происходит на участке . Заодно не получается, что все модеры читают трибуну и никто не читает пропони

 

[Ржавая Дикая]

Ну и один модератор (поддавшись личной пристрастности) не сможет "строить" одного пользователя, гоняясь за ним по всем темам.

 

[Trof]

Дим, потому что всегда будут жалобы на кого-то из модераторов. И их должен решать более компетентный и опытный человек, мнению и суждению которого все доверяют и подчиняются.
Если ты будешь всегда на форуме - пусть это будешь ты.
Не важно кто, но он должен быть.
дело не в мегаструктуре.
Форум разросся. Очень сильно.

 

[Ржавая Дикая]

Форум разросся. Очень сильно.

истинно так! Особенно при наличии "десятков" весьма деятельных человек из числа "толп недовольных".

Дим, потому что всегда будут жалобы на кого-то из модераторов. И их должен решать более компетентный и опытный человек, мнению и суждению которого все доверяют и подчиняются.
Если ты будешь всегда на форуме - пусть это будешь ты.
Не важно кто, но он должен быть.

Да, да и да!

 

[Meshuggener]

Соглашусь. Необходимо, чтобы были приняты какие-то меры к модератору, если он общается с пользователями в таком ключе:

 

[Trof]

Особенно при наличии "десятков" весьма деятельных человек из числа "толп недовольных".

Ну я и смотрю, что десяток тысяч все устраивает, а десяток вечно недовольны и постоянно пытаются саботировать.

 

[Trof]

А что же Вы не процитировали хамство по отношению ко мне?
Давайте, не стесняйтесь, пришлите Альтушин пост тоже )

 

[Мария]

Имхо, если у ресурса есть владелец, то он и должен быть супермодератором. Это его "картина" и "он видит, как видит". Остальное, имхо - игры престолов.
Конечно, хотелось бы, чтобы неви просто чаще был на форуме и принимал решения. Любые, но своевременные.

Тань, и таки, несмотря на хамство пользователей к модераторам, мы должны (!) быть вежливыми. Ну как иначе-то?

 

[Trof]

Любые, но своевременные

Тогда он и модерировать должен. Потому что решения выноситься должны мгновенно.

 

[nevi]

Имхо, если у ресурса есть владелец, то он и должен быть супермодератором. Это его "картина" и "он видит, как видит". Остальное, имхо - игры престолов.
Конечно, хотелось бы, чтобы неви просто чаще был на форуме и принимал решения. Любые, но своевременные.

Согласен, было бы лучше, если бы я бывал тут часто, но я сейчас не могу это делать, как это было, например, в 2005.
Но я постараюсь.

 

[nevi]

Тогда он и модерировать должен. Потому что решения выноситься должны мгновенно.

По факту я уже начал. Берегись! -)

 

[Trof]

Фердипердозно

 

[Мария]

Согласен, было бы лучше, если бы я бывал тут часто, но я сейчас не могу это делать, как это было, например, в 2005.
Но я постараюсь.

Ты просто быстрее реагируй на наши призывы в экстренных ситуациях. Это уже будет здорово. Я полагаю, мы по пустякам же не обращаемся?

 

[Meshuggener]

А что же Вы не процитировали хамство по отношению ко мне?
Давайте, не стесняйтесь, пришлите Альтушин пост тоже )

Зачем мне присылать пост обыкновенного пользователя, хоть бы он был трижды хамским? Вы можете в теме забанить, можете попросить администратора забанить насовсем (не забыв при этом указать, какую статью правил нарушил пользователь). Но Вы, как модератор, не вправе отвечать в таком тоне.

 

[nevi]

Соглашусь. Необходимо, чтобы были приняты какие-то меры к модератору, если он общается с пользователями в таком ключе:

Соглашусь, что модератор не был вежлив и корректен. Поддался провокации
Оппонент же, который это все заварил, заслужил бан за сообщения в личку совершенно дичайшего характера. Меня прямо тоска берет, когда я вижу, сколько злобы и гадости могут люди продуцировать вокруг себя, особенно в интернете, где все позволяют себе то, что не позволили бы в реальном мире по многим причинам.

 

[Fiona_Po]

потому что всегда будут жалобы на кого-то из модераторов.

Здесь уже десятки жалоб набежало на одного из модераторов с кучей лайков этих жалоб. Ни к чему не привело.

Ну я и смотрю, что десяток тысяч все устраивает, а десяток вечно недовольны и постоянно пытаются саботировать.

Их не десяток. Посчитайте количество лайков в первых десяти темах раздела «обсуждение сайта». Плюсом посчитайте тех, кто перешел на другие ресурсы.

А что же Вы не процитировали хамство по отношению ко мне?
Давайте, не стесняйтесь, пришлите Альтушин пост тоже )

В том то и дело, что задача модератора - устранить замство, а не отвечать хамством на хамство. Если это здесь никому не понятно, то вся тема лишена смысла. Модераторы - профессиональны, все хорошо и правильно. Недовольные пользователи - априори не правы.

Тут забанили человека, за то, что он дал определение термину, обозначающему непрофессиональную позицию модератора. Если это пример хамства, то сама суть этой темы не имеет смысла. О чем вообще вести разговор, когда пользователей не слышат из темы в тему и критика по сути запрещена.

 

[Bettel]

Но я постараюсь.

А можно еще вернуть возможность модерам видеть жалобы на пост? А то просто призыв модера не всегда срабатывает, потому что такие призывы могут просто теряться в оповещениях...

 

[nevi]

Ну, продолжаем разговор. 2-ой бан пошел.
Причину, думаю, объяснять не надо.

 

[Trof]

Так вы прочтите мое сообщение в теме, из которой это всё началось. Там есть хоть слово хамства?
А вот то, что началось после моего сообщения - это просто треш