Одна лошадь на двоих.

[photo-animal]

У меня не получилось. Видимо я слишком большой собственник. Зачастую просто не могу ездить после другого всадника, только-только переделаешь лошадь под себя, а сядет кто-то другой и привет.

 

[Н969РВ]

Зачастую просто не могу ездить после другого всадника, только-только переделаешь лошадь под себя, а сядет кто-то другой и привет.

Вот именно это я и хотела сказать в предыдущем посте

 

[Снегурочка]

Н969РВ, photo-animal, только это в большей степени тараканы всадника, чем реальная проблема. Всегда приятнее не себя обвинить, в том, что что-то не получается, а на другого свалить: мол, поездил какой-то чайник и загубил всю работу мастера. :mrgreen:

 

[photo-animal]

Да при чем тут свалить??? У каждого всадника своя манера ездить! Например у меня слабые руки и я езжу почти без повода (управляю корпусом), а если до меня поездит человек "в контакте", который привык больше руками работать, чем шенкелем и корпусом, и как я потом буду ездить?
Когда у меня была своя лошадь, то я несколько раз берейторов меняла, именно потому, что после некоторых мне было тяжело управлять лошадью.

 

[TASSIA]

Я согласна во всеми, кто предложил попробовать сначала совместную аренду. Меня многие предупреждали, что чувство собственничества непременно проснется, что повлечет за собой проблемы. Но я все же согласилась взять подругу арендатором. И спустя несколько месяцев поняла, что с трудом себя сдерживаю от постоянных (прошу заметить - беспочвенных)замечаний, недовольства и тд. Так что, пробуйте аренду, а то вдруг не "приживетесь"..

 

[Амазонка 1]

Да при чем тут свалить??? У каждого всадника своя манера ездить! Например у меня слабые руки и я езжу почти без повода (управляю корпусом), а если до меня поездит человек "в контакте", который привык больше руками работать, чем шенкелем и корпусом, и как я потом буду ездить?
Когда у меня была своя лошадь, то я несколько раз берейторов меняла, именно потому, что после некоторых мне было тяжело управлять лошадью.

Как ездить? Очень просто - совершенствовать свои навыки езды и получше учить лошадь :lol: :roll:

Ну вот не вижу я здесь проблемы т.е. два арендатора это нормально :lol: арендтор лошадку не портит. А вот совладелец обязательно..

мда ...слов нет

 

[тырпырка сэм]

я тоже не вижу проблемы. если оба человека адекватные, то все должно быть хорошо. к тому же лошади отлично понимают, кто сидит сверху))) наша по крайней мере :lol:

 

[Лазурный]

Тоже знаю успешные примеры совладения. И обучения на стартующей лошади.
Чаще действительно дело портят человеческие амбиции, чувство собственничества, неумение искать компромисс. Говорить о том, что совладелец так уж прямо "портит лошадь", мне кажется, имеет смысл уже определенном, уже достаточно высоком уровне мастерства всадника и подготовки этой самой лошади. А на совладение, в большинстве случаев, мне кажется, идут любители, не претендующие на высокие спортивные результаты.
Есть, конечно, крайние варианты, если совладелец действительно полный лох или раздолбай, и вредит лошади по определению. Ну, таких, наверно, и рассматривать в качестве совладельца не стоит. Во всех остальных случаях можно найти точки соприкосновения. Было бы желание их искать.

Еще, кстати, есть смысл определиться, за кем последнее слово. Все-таки в совладении часто кто-то из участников больше привязан к лошади, больше вкладывает материально и морально, больше вообще заинтересован именно в данном животном. Так что вполне можно выбрать "старшего", и решить, что последнее слово в ключевых вопросах за ним. Это тоже помогает принять решение там, где коллегиально его принимать очень трудно.

 

[B-veter]

2 арендатора и 2 владельца - 2 большие разницы. ИМХО совладение вещь... ну ОЧЕНЬ маловероятно не приведет к разругались - распилили лошадь. Всегда будут отличаться мнения по работе \ нагрузкам \ последовательности подготовки \ количеству - качеству стартов \ ветпроцедурам \ расчистке - ковке и т.п. Да банально разоряться или нет на подкормку или какие-то процедуры дополнительные уже может послужить "точкой отсчета". Когда аренда, есть владелец. И точку в спорном вопросе ставит он. Арендатор изначально понимает, что его мнение не главное будет. А между арендаторами если что - собственник разрулит (зы. сколько знала совместной аренды - почти всегда отношения портились). А совладение... Тут собственно - а почему один должен уступать другому? Конструкция - дэдлок. Мне кажется, одна лошадь на двоих - вполне возможно, если четко определить, кто из этих двоих все же имеет приоритет. И чтобы второй изначально знал, что конечное решение принимает не он, и если что - то убирать свое мнение в попу именно ему. Но это скорее отношения собственника и арендатора.

 

[Туся_]

Я согласна во всеми, кто предложил попробовать сначала совместную аренду. Меня многие предупреждали, что чувство собственничества непременно проснется, что повлечет за собой проблемы. Но я все же согласилась взять подругу арендатором. И спустя несколько месяцев поняла, что с трудом себя сдерживаю от постоянных (прошу заметить - беспочвенных)замечаний, недовольства и тд. Так что, пробуйте аренду, а то вдруг не "приживетесь"..

тут вариант только продажи-покупки: конь 6 лет, из конзавода в одних руках.прыгать не очень любит, перспективен в выездку,а хозяйка выбрала конкур.нужны деньги на покупку подходящей лошадки для конкура.

 

[Туся_]

2 арендатора и 2 владельца - 2 большие разницы. ИМХО совладение вещь... ну ОЧЕНЬ маловероятно не приведет к разругались - распилили лошадь. Всегда будут отличаться мнения по работе \ нагрузкам \ последовательности подготовки \ количеству - качеству стартов \ ветпроцедурам \ расчистке - ковке и т.п. Да банально разоряться или нет на подкормку или какие-то процедуры дополнительные уже может послужить "точкой отсчета". Когда аренда, есть владелец. И точку в спорном вопросе ставит он. Арендатор изначально понимает, что его мнение не главное будет. А между арендаторами если что - собственник разрулит (зы. сколько знала совместной аренды - почти всегда отношения портились). А совладение... Тут собственно - а почему один должен уступать другому? Конструкция - дэдлок. Мне кажется, одна лошадь на двоих - вполне возможно, если четко определить, кто из этих двоих все же имеет приоритет. И чтобы второй изначально знал, что конечное решение принимает не он, и если что - то убирать свое мнение в попу именно ему. Но это скорее отношения собственника и арендатора.

:mrgreen: так и порешим, я так думаю.

 

[Кейси]

Чтобы всадники были одного уровня - необязательно. А вот что обязательно - так это дипломатические способности. И очень отчетливое понимание, что совладение - способ завести лошадь для тех, кто в одиночку это сделать не может. А за это придется платить: умением идти на компромиссы и подавлением в себе таких деструктивных чувств как ревность.

ППКС.

В дополнение - знаю и вполне удачные варианты, и варианты неудачные. Откуда могу сделать вывод, что все зависит только от людей. Если люди адекватные и ответственные, то вполне получается, если один "работает", а второй "катается" - то рано или поздно будет конфликт.

 

[c@ся]

Сама я удачных совладений не встречала(( Лично я думаю ,что аптимальным решение может быть 2 десцеплины(выездка и конкур например). И лошадь не испортят друг другу и работа разная. Для нее уметь и то и другое вредным не будет. ИМХО. Каждый будет занят СВОИМ делом и не будет лезть в дела совладельца. Опять же обговоря дни и условия. ...Единственой проблемой пожалуй тут возникнет выезд на старты(вдруг на один день попадет конкур и выездка) , но адекватные люди должны уметь договариваться.

 

[S_Hara]

Мой личный пример - как раз, когда, после удачной совместной аренды, удачного совладения не получилось.
Это при том, что обе мы вроде как достаточно адекватные люди, подруги, думали обе о благе лошади.Недопонимание произошло от того, что можно по-разному видеть это благо.

По итогам все сложилось хорошо - и для коня, и для нас обеих, хотя и пришлось отказаться от совладения. У коня появилась одна хозяйка. А у нее - два ответственных арендатора.

 

[Tina]

А совладение... Тут собственно - а почему один должен уступать другому? Конструкция - дэдлок. Мне кажется, одна лошадь на двоих - вполне возможно, если четко определить, кто из этих двоих все же имеет приоритет. И чтобы второй изначально знал, что конечное решение принимает не он, и если что - то убирать свое мнение в попу именно ему. Но это скорее отношения собственника и арендатора.

ИМХО НЕ надо совладения. Надо просто купить лошадь одному, а второй человек будет постоянным арендатором на правах совладельца. Т.е. оба человека на равных обсуждают возникающие вопросы, принимают совместные ршения и т.д.
Но если уж возникнет непреодолимое противоречие, то последнее слово останется за владельцем - тот самый приоритет, см.цитату.

 

[Туся_]

к сожалению разные дисциплины исключены. по этой причине коня и продают: конь не любит прыжки как спорт. он выездковый. 8) а после другого человека - это я хлебнула. платила 1/3аренды(конь другой был) я боролась, расслабляла, а потом его брали в конкур(отлично прыгает) и все, пипец! чуть руками подергают и конь замыкается, не идет вперед.и опять моя работа начинается.а я плачу за занятия.пришлось бросить. :cry:

 

[Конь-огонь]

по-моему, как раз удобно, когда один человек ездит в леса-поля, расслабляет лошади мозг (но при этом не придурок и не носится там как чокнутый), а второй работает лошадь в спорт. Только так можно до определенного этапа спорта. До тех пор, пока у вас не начнутся ежедневные тренировки по два часа
Так что зависит от ваших ссовместных целей. Кстати, если уровень одинаковый, то это как раз неудобно. Даже если вы тренируетесь у одного тренера. Представьте: "А вот у твоей подружки он вчера бежал лучше и делал все!" Или наоборт: Вы садитесь и понимаете, что коня вчера задергали. Так что все сложно, надо индивидуально подходить к вопросу.

 

[[alice)]

Заголовок сообщения: Re: Одна лошадь на двоих. Ответить с цитатой
Мой личный пример - как раз, когда, после удачной совместной аренды, удачного совладения не получилось.
Это при том, что обе мы вроде как достаточно адекватные люди, подруги, думали обе о благе лошади.Недопонимание произошло от того, что можно по-разному видеть это благо.

По итогам все сложилось хорошо - и для коня, и для нас обеих, хотя и пришлось отказаться от совладения. У коня появилась одна хозяйка. А у нее - два ответственных арендатора.

Арендаторы у нас замечательные, в общем-то я их воспринамаю скорее как фактических совладельцев, т.к. у нас с ними совершенно равные права по отношению к лошади, но все равно принятие принципиальных решений на мне одной и это для всех проще, хотя, конечно же, мы их вначале обсуждаем вместе.
И еще думаю стоит заранее ответить на вопрос - как вы будете договариваться с совладельцем, если он решит, что ему нужна другая лошадь или он вообще больше не может ее содержать по каким-то обстоятельствам?

 

[Туся_]

Поздравьте меня! вчера купила лошадку.Готовимся дальше.

 

[Valensia]

Поздравляю!

В совладение или в "одно лицо"?