"Охотники", покалечившие лошадей...

[птуся]

Как правило,охотугодья ТАКЖЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ охотхозяйствам. А все леса,водоемы,поля взяты в аренду у лесфонда,владельцев земель и природоресурсов.Плата там символичесмкая или вообще отсутствует,но чью землю использует ОХ,можно узнать и имели право на ней охотится вообще.

 

[Galina Barysheva]

Земля, на которой производится выпас, может и не принадлежать хозяйству - насколько я знаю, за выделение земли под выпас сх животных отвечает местная власть. Скорее всего выпас табуна был согласован.

Вот и я не знаю,поэтому и интересуюсь ,как был оформлен(как должен быть оформлен)выпас лошадей.И как этот согласованный(?) выпас пересекался с охотниками?

 

[B-veter]

Уроды Веселятся так они, а. Сочувствую лошадям Надеюсь, получится хоть как-то наказать этих идиотов. Хотя, боюсь, тут уже больше неправовые методы

Про ангары не очень поняла - там именно попали в сам ангар, что звук получился громкий? Или ангары отразили эхо?
(В первом случае, так, на первый взгляд, это подтверждение, что стреляли в сторону лошадей и человека, я ж так понимаю, что лошади и девочка стояли МЕЖДУ этими кретинами и ангарами?).

И очень рада, что с ребенком все ок! Как себе представлю, что может случиться с человеком, который попал в середину паникующего табуна, мурашки аж. Замечательно, что она жива и не пострадала!

 

[Снегурочка]

В первом случае, так, на первый взгляд, это подтверждение, что стреляли в сторону лошадей и человека, я ж так понимаю, что лошади и девочка стояли МЕЖДУ этими кретинами и ангарами?

Ну вот я примерно это и имела в виду. Если вдруг можно зафиксировать следы дроби, то это будет еще одним доказательством, помимо свидетельских показаний, выстрелов в сторону лошадей и человека.

 

[Голиков Геннадий]

Полиция инцидент зафиксировала. Личности установлены.Нарушений там за глаза.По итогам скорее всего повесят на них административку и отберут лицензии на оружие. Вы на них иск за нанесенный ущерб на основании административки.

 

[kaktu$]

а с жеребенка никак нельзя было сохранить? бывают же случаи положительного исхода с переломами.. очень его жалко(

 

[Летучая я]

Так как жеребенок активно растущий и находившийся на материнском молоке, он в лучшем случае вырос бы инвалидом, кривым на одну сторону, и из-за этого всё равно долго не прожил бы. Это в случае, если бы кости и всё остальное удалось срастить и не потерять его в процессе.
Если бы это была взрослая лошадь, можно было бы попытаться.

 

[Ивента]

При таких переломах жизнь у жеребят не сохраняют, к сожалению. Даже если чудом удалось бы сохранить его жизнь, то это была бы не долгая и мучительная жизнь. Т.к. это жеребенок и растущий организм.

По поводу земли - это государственная территория официального сельскохозяйственного животноводческого комплекса с официальной территорией для выпаса.

 

[Major Kusanagi]

По поводу земли - это государственная территория официального сельскохозяйственного животноводческого комплекса с официальной территорией для выпаса

Тогда это явное нарушение правил охоты, надо фиксировать этот факт и обращаться в суд с иском о компенсации ущерба.
UPD. Немного поясню - если нарушение официально не зафиксировано, к административной ответственности никто не привлечён, то истцу для суда понадобится самому нести бремя доказательства их вины. А это геморрой. Поэтому и надо добиваться официально оформленной административки за нарушение правил охоты и пр (в отношении конкретных лиц (по-другому и быть не может, такая ответственность персонифицирована)), а потом на основании этих протоколов обращаться в суд.

 

[рыжий веник]

При таких переломах жизнь у жеребят не сохраняют, к сожалению. Даже если чудом удалось бы сохранить его жизнь, то это была бы не долгая и мучительная жизнь. Т.к. это жеребенок и растущий организм.

Извините, если уже поздно, есть опыт перелома большеберцовой кости у подсосного жеребенка - все срослось, сейчас уже взрослый и выступает - конкур под детьми, т.к роста не добрал., это не единичный случай, срастается, у жеребят очень быстро образуется костная мозоль.

 

[Lunam]

Вообще да, у молодого организма все восстанавливается в разы быстрее и качественнее. И вес у жеребенка поменьше, чем у взрослой лошади. Но может место перелома неудачное...
Но что уж теперь...( зеленых лугов.

 

[Летучая я]

У жеребенка был перелом пястной кости, под запястьем, с отрывом всех связок.

 

[Прыглище]

Когда читала эту запись на фэйсбуке, вспомнила сцену из нашего фильма, как женщина пошла в одиночку спасать табун от обрыва. Боялась, что в конце текста будет речь про то, что табун прошелся по ребенку. Ребенок цел - это самое важное. Лошадей очень жаль. Уродов надо наказывать.

 

[птуся]

Сегодня говорила на эту тему с начальником нашего ох.
Земля,если даже арендована под выпас или даже выкуплена должна быть выведена из охотугодий. Надо узнавать в районном ох.Должна быть карта.Если даже охотники по путевке находятся не в прописанном там обходе или даже вообще не имеют путевки-для них это административка и всего 2000 руб штрафа.
Вот если бы было проведено освидетельствование и они были бы в нетрезвом состоянии с оружием,даже в угодьях и даже с зачехленными ружьями-штраф 50 000 руб и лишение права на оружие в первый раз полтора года.
К сожалению,по сути,им ничего не грозит.

 

[ronul]

Тут все просто ,если есть нарушение закона, то вне зависимости от административного наказания, которое в любом случаи идет в доход государства, это повод для сильной позиции в гражданском процессе.
Грубо говоря, одно дело ,если лошадей напугали выстрелы охотников которые были в своем праве, т.е. не нарушали законов и были в своем праве применять оружие, и совсем другое дело, если применение оружие в данной ситуации было неправомочным. Не сильно важно для пострадавшей стороны размер административного наказания, а вот сам факт правонарушения первостепенен, в качестве доказательной базы в подкрепления иска к охотникам о возмещении вреда.

 

[птуся]

Даже намеренные выстрелы из хулиганских побуждений надо будет доказать,и на хорошего юриста с одной сторны никто не отменяет хорошего юриста с другой.Все верно,но правонарушение надо доказать.В данном случае причинение ущерба.и в этом случае сотрудники полиции весьма упростили жизнь придурочным охотникам
Дело в том,что даже если у них путевка на утку,белку-они имеют право с соблюдением норм стрелять хоть по звездам в охотугодьях.Если нормы были нарушены-это надо тоже доказывать.

 

[ronul]

Ну вроде у нас пока хотя бы видимость состязательности в гражданском процессе, т.е. принцип доказательств своей позиции в суде.

 

[chastnik]

Притянуть охотников можно к ответу! По фигу где они стреляли,в том или не том месте. Оружие,в данном случае ружьё-источник повышенной опасности ,значит хозяин несёт ответственность за пользование своим ружьём и свои действия.А значит обязан возместить материальный и моральный ущерб. И не важно в каком месте ущерб причинён! Если проводить стрельба,то это место должно быть огорожено и стоять аншлаги (вывески) о запрете нахождения на этой территории. При правильном ведении дела можно выиграть.

 

[chastnik]

Для пояснения мысли приведут пример с автомобилем,который тоже является источником повышенной опасности,если водитель сбивает пешехода ,даже на проезжей части,то обязан возместить материальный и моральный ущерб.Хотя дорога -это место для проезда машин.
Это основное на что надо делать упор в суде. Это по гражданскому делу. Можно по уголовке притянуть.

 

[Major Kusanagi]

К сожалению,по сути,им ничего не грозит.

Имхо, при наличии административного взыскания, позиция истца в суде довольно сильная. Правила охоты нарушили? Нарушили. Взыскание наложено? Наложено. Вред причинен? Причинен. Связь нарушения правил с причинением вреда доказывается свидетельскими показаниями.