Так, для сведения – в жизни пригодится. То, что всем здесь присутствующим повезло в жизни и на сутягу не наткнулись при своих сделках (тех же продажах машин) не значит, что этого не происходит в жизни. Происходит. И уголовные дела возбуждаются за «развод» при продаже, и сделки признаются недействительными. Вот закон о защите прав потребителя в сделке с Хабой применить сложно, но возможно было бы, если бы покупал лошадь не клуб, а физическое лицо, которое не обязано знать о свойствах товара. Я вас уверяю, в заграницах народ давно все решает в судах, Россия просто особая зона – народ «не знает», боится, не верит. Берегите себя. Все мы в dчем-то немного жулики…
Статья 159 УК РФ. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Хищение в форме мошенничества может быть совершено одним из двух способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение.
Пассивный обман означает умолчание о юридически значимых обстоятельствах (о свойствах вещи, выступающей предметом сделки..).
Обман как способ мошенничества касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у потерпевшего иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному.
Специфика мошенничества состоит в том, что собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, ошибочно полагая, что для этого имеются законные основания и что он действует в собственных интересах.
Статья 178 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
ФЗ «О защите прав потребителей»
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
ЗЫ. Немного с опозданием, но отвечу (не скоро удастся вернуться).
Про «голодают» - извините, но я пишу все время «голодали» - в прошедшем времени, причем начала я с того, что голодали и недостаточно двигались – в комплексе. Голодали в моем понимании не просто "опилки ели", а получали кормов недостаточно и не того качества. Насколько я понимаю, Лопасть в октябре так выглядит не от сытой и активной жизни. Елена V потом, наверное, напишет, сколько времени ей понадобилось чтобы грамотно ввести ее в возможный тренинг и максимально восстановить. Может, конечно, Лопасть в октябре – после долгой продолжительной болезни, а остальные лошади были в шоколаде… но из этой темы я вижу обратное – всем было одинаково. Фонза на фото с арендатором из «контакта» выглядит не многим лучше. А о том, что сейчас лошади голодают – я не пишу. О том, что «сейчас» я пишу – грамотные диета и моцион по состоянию, вот что нужно для восстановления. Ну, да ладно – это я уже по десятому кругу иду…
Алиса, опять же – начала я с «мнения той же Жужи», которому я доверяю, фотографии мне бы увидеть, конечно, хотелось, но это вторично. Просто «за фото» все сцепились, вот это и стало «красной нитью».
Кстати, «арендаторы решат» можно ли фотографировать лошадей – это изящно. Я бы на месте ЧВ или арендатора, который заботится о лошади с ограниченной возможностью двигаться на свежем воздухе – за любую возможность цеплялась, чтобы лошадь на этот воздух вывести и пошагать лишние полчасика. Пусть это будут фотографии – все на пользу. А как у вас принято - не знаю. Да, и думаю, что разрешение на фотографирование лошади дает никак не арендатор, а хозяин. Арендатор может не хотеть попасть в кадр.
