*Все больше поражаюсь терпению людей, которые все еще разговаривают с Вами на форуме, Сенди. Я уже устала, и мне надоело*
за уши конечно притянуть можно что угодно, но тем не менее, реакция на шенкель не является уступкой давлению.
Ну если это за уши притянуто, то не знаю что тут ответить. Любой нормальный человек понимает, что шенкель оказывает давление, и лошадь, уступая ему движется вперед/сгибается и т.д. Но если это не давление, то да, спорить, действительно, нет смысла, все равно что со стенкой спорить..
Неприязнь у меня личная к аббривеатуре НХ и всему что с этим связано.
Это давно понятно, и именно эта неприязнь мешает Вам мыслить логически.. Вы загнали себя в свои рамки, и все, что не вписывается хоть как-то в эти рамки-не вызывает у Вас даже сомнения-Вы сразу говорите "это не так, это не правильно, такого не может быть"
(Вы не одна такая, правда...). Учитывая то, что Вы явно не Мастер-такая позиция в корне неправильна, существует много различных мнений, и не всегда что то новое, странное на первый взгляд-неправильное и плохое.
*пишется аббревиатура
Моргана писал(а):
Кстати, а битье это что по-Вашему? Уж не способ доказательства лидерства?(пусть и не самый эффективный)
Эко Вас прям зациклило ни битье и на лидерстве.
Я жду ответа на вопрос, что есть по Вашему битье?
Человек по определению им является, и ничего никаким лошадям не доказывает. Зачем тратить силы и время на то, что само по себе в процесе работы с лошадью получается.
стоп-стоп-стоп. В процессе работы получается? Значит все таки это делается, но в процессе работы?) Опять противоречие. Так все таки-по определению лидер, или это в процессе работы? Или вы думаете, что беря новую лошадь в работу, я иду с ней рядом и думаю "так, я пока не лидер, сейчас пойду и позанимаюсь с ней на уважение, и только потом я может быть стану лидером"??
*Если что, мне интересны ответы конкретно Сенди, так как мнение некоторых действительно профессионалов в выездке я знаю, мне интересно это в вольном пересказе Сенди, слова которой, пока сильно расходятся как с мнением профессионалов, так и сами с собой.
Ах, да, что касается лошадей которые считают что я на что то имею право, а что то нет, и такая лошадь махнет на меня задом, я не буду рассуждать и вникать в то, что она там считает и на что я имею по ее лошадиному мнению имею право, а на что нет. Получит по своей попе, и впредь будет думать, что можно, а что нельзя.
Вы ей по попе хлыстом, а она с двух задних и вы в больнице, или передами совместно с зубами-результат тот же. Вы не встречали действительно доминантных лошадей просто. От всей души желаю Вам так и не встретить их.
Моргана, Вы хлыстом когда нибудь пользовались? С какой целью? А бичем?
Я регулярно пользуюсь и хлыстом и бичом, и использую их по назначению. Причем тут битье и хлыст? Я, кажется, не упоминала ни про бич, ни про хлыст в своих постах, или это у Вас битье=хлыст?) Странная ассоциация, красноречивая, я бы сказала.
Я считаю, что если Вы ничего не требуете от лошади, то не будет сопротивления. Но животинка обнаглеет и одуреет от избытка ил и энергии, потому лучше не подходить.
Ну не знаю, мне как-то удается работать практически без сопротивления, не применяя при этом битье, не допуская мысли лошади о неповиновении или сопротивлении ми тем более агрессии по отношению ко мне. И если я пропущу столько моментов, что будет проявлена столь явная агрессия, как отмахивание ногами-это точно заставит меня задуматься, где я накосячила с воспитанием/чего не заметила. С лошадьми, которые у меня не с нуля, и с отрицательным опытом, естественно, сложнее, и приходится применять наказание, так как тот же пример с отбиванием-действительно, можно не подходить к лошади в зону досягаемости задних ног, но такой вариант, понятное дело, меня не устроит, соответственно, приходится действовать иначе, по ситуации. Но в любом случае с незнакомой лошадью, я бы проанализировала чем вызвано отмахивание, и после бы уже составила стратегию по избавлению от этого.(да, это может занять несколько секунд). Даже при таком, казалось бы, явно неправильном поведении лошади, наказание не всегда имеет смысл, и даже может усугубить ситуацию.
Ну у нас наоборот. Конюхи сами быстро просекли, что если моего отпустить, он идёт в денник. Так и нафиг возиться, открыл денник, лошадко само зашло. Но у нас на конюшне много голов, а конюхов мало, и если всех с гулянки на обед заводить под ручки, это до вечера можно возиться. Поэтому просто открывается левада, открывается конюшня и все денники и при команде "Домой" лошади организованно и дисциплинированно идут домой. Причём каждая, что характерно, чётко знает свой денник. Заходят и уже не выходят, хоть двери и открыты, пока их там конюха закроют все...
С кобылами один в один, как у вас. Ну и в меру жизненного опыта и наглости, попытки зайти в денник и когда я иду были у кобылы не жиденькие. Сейчас она тоже не двусмысленно показывает, что хочет домой, пресекается это словами в 99% случаев, ну или легким касанием.
С кроющими жеребцами так, понятное дело, нельзя, ТБ никто не отменял. И выходит из денника, если никого рядом нет(ночью как то вышел-конюха забыли закрыть дверь :evil: ) именно жеребец... А у жеребца стимулы пойти к кому-либо гораздо более сильные, чем у кобылы или мерина....
Поэтому строгое соблюдение ТБ - одновременно лучший способ не путать лошадь. Надо выйти - либо двери закрыли, либо лошадь на недоуздок привязали.
+1
Но у нас на конюшне много голов, а конюхов мало, и если всех с гулянки на обед заводить под ручки, это до вечера можно возиться. Поэтому просто открывается левада, открывается конюшня и все денники и при команде "Домой" лошади организованно и дисциплинированно идут домой. Причём каждая, что характерно, чётко знает свой денник. :!: Заходят и уже не выходят, хоть двери и открыты, пока их там конюха закроют все...
