Моргана написал(а):
Что вижу я:
Человек дает лошади шенкель то есть высылает вперед. Лошадь идет назад. Человек ничего не делает.
Теперь, как надо? Человек дает лошади шенкель. Лошадь идет вперед, человек ничего не делает. Лошадь понимает, что она сделала правильно.
Ну так и где разница?
Разница самая что ни на есть. Речь идёт о лошади, которая в принципе уже знает, что на посыл шенкелем надо идти вперёд. Значит, если посыл шенкелем был, а лошадь в ответ идёт назад - это уже ненормально. Лошадь замкнулась. И если уже замкнувшуюся лошадь пинать и пинать шенкелем ещё и ещё, это не только не вылечит, это лишь усугубит процесс. С учётом новичка сверху.
Она уже не отвечает верно на вашу команду. Причём недвусмысленно это показывает.
Вы же сами это пишете:
Моргана написал(а):
Лошадь, которая осаживает в ответ на посыл вперед-уже замкнута
И? Зачем же жать "Backspace" с маниакальным упорством, до тех пор, пока и без того зависнувший комп не сломается?
Не проще ли подождать, пока мозг отвиснет (лошадь поймёт, что зря она назад-то идёт, никто ж не просит), и повторить команду?
Моргана написал(а):
И у лошади не остается другого выхода, как сделать шаг вперед
Это вы о лошади хорошо думаете. Выходов много. Например, в виде козла с высаживанием всадника на песок, свечи, подрыва в неуправляемый галоп. Да просто вы доведёте лошадь до стресса этим, она, может, и пойдёт в конце-концов вперёд, но уже с совсем другим настроем, не ожидая ничего хорошего, нервничая и, в зависимости от темперамента, потея. И её в любой удобный (или неудобный) момент снова замкнёт. Но уже сильнее. Опять же, не забываем, что всадник новичок.
В итоге крыша будет медленно, но неуклонно ехать в сторону дурноезжести.
Моргана написал(а):
Какая лошадь у Julia2304, никто из нас не имеет понятия
насколькоя поняла, речь идёт не о её собственной лошади ещё, а о той, на которой она сейчас ездит. И она писала, что лошадь выезженная (только что понимается под этим словом?), и её хозяйка нормально на ней ездит.