Постой. Клиентоориентированность и работа с претензиями.

[ronul]

Ну вот видите, Вы уже её защищаете. Что собственно говорит о том, что по большому счету Вас в принципе все устраивает, либо описанная вами ситуация несколько приукрашена.

Я никого не защищаю и не оправдываю. Бросать лошадь не чужих людей и не платить и не появляться на конюшне безответственно и подло по отношению в первую очередь к лошади. Покупать лошадь не имея средств на содержания глупо и безответственно. Меня безусловно не устраивает ни то что долги за постой превышают стоимость лошади, ни то что лошадь стардает по вине владельца стоя в сарае и не имея возможности выгула. Поскольку хозяйка еще в сентябре обещала кастрировать жеребца, собственно именно под это обещания я и поставил его на содержание, но потом передумала, а для буйных жеребцов левад у нас нет.

 

[Lara08]

Тут вынужден согласится, движимое и еще как движимое...
Уверен судьи даже в квадрате не разу дел по лошадям в порядке 241 ст или 231 ст не рассматривали.
Все решается тихо келейно без привлечения самой коррупционноемкой части правоохранительной системы нашей страны.

Курсив - как раз выписка из решения суда, увы.
Келейно это завуалированное на судью денех нет, а вот полицию прикормить смог?

Так это коррупция.

 

[ronul]

Я как бы догадался, но это решение предположу первой инстанции. Оно крайне спорно и вполне возможно к обжалованию. И повторюсь еще раз, я не имею желания и намерений признавать лошадь бесхозной. И связываться с судами которые судя по данному решению опираются на хромые законы толкуя их по своему усмотрению. Суды это всегда долго и дорого.
Мы говорим о клиентоориентированности, а значит я не имю права ошиваться по судам различных инстанций и тратить деньги на представительство, причем заведомо с результатом невыполнимым даже при выигрыше дела. Как вы понимаете в нашей стране есть сто один способ законно не платить по решению суда...
Если я погрязну в сутяжничестве и буду спускать деньги сданные на аренду вместо опилок на юристов, это то как раз и будет отсутствие клиентоориентированности и глупость с моей стороны.

 

[ronul]

Курсив - как раз выписка из решения суда, увы.
Келейно это завуалированное на судью денех нет, а вот полицию прикормить смог?

Так это коррупция.

На полицию так же не хватило, дорого просят оборотни в погонах...
Цитата из Васи Обломова:
Судья местный тоже не прост на подъем, его прайс-лист начинается цифрой в один миллион. Ну а там как следователь перепишет дело — «При аресте рядом обнаружили мертвое тело…». В конечном итоге ты заплатишь и сядешь, мой друг...

 

[krysochka]

Тема брошенных лошадей больная, лошадь конечно жаль и тут либо кормить либо привезти по месту проживания хозяйки . А в целом все написанное лирика, и суды не горят дела такие рассмотривать такие истории, и даже вынесенное решение не поможет. Наша страна забавна, нет законов о том что животное могут покупать здоровые лица, у нас даже оружие могут купить, но тут хоть закон есть.

 

[Сенди (otverbluda)]

но это решение предположу первой инстанции. Оно крайне спорно и вполне возможно к обжалованию.

Может. И не факт что будет обжаловоно, и не факт что решение в случае апелляции будет изменено.

хромые законы толкуя их по своему усмотрению.

Закон может нравиться, может не нравиться, но это закон, какой есть.

Если я погрязну в сутяжничестве и буду спускать деньги сданные на аренду вместо опилок на юристов, это то как раз и будет отсутствие клиентоориентированности и глупость с моей стороны.

А тратить деньги на содержание чужой лошади, которая по вашему описанию может нанести травмы случайно оказавшихся рядом людям и лошадях клиенториентировано? Долго и дорого говорите? А полгода содержать лошадь, за счёт других владельцев это клиентоориентировано? Держать лошадь взаперти, это не жестоко по отношению к животному? Скажите уже на чистоту, в суде можно подтянуть и вас, за серую бухгалтерию, и случись проверка деятельности вашей организации, обойдётся дороже. Так что про клиентоориентированность это Вы тут несколько перевернули. И таки да, приобретя права собственности на данное животное, вы можете от него избавиться, подарив или продав.

 

[Irke]

А полгода содержать лошадь, за счёт других владельцев это клиентоориентировано?

У Ронула постойщики не единственный источник дохода так то. И не самый большой. Насчет взаперти - да, согласна.... Но на самом деле все хороши указывать человеку, как ему быть добрым по отношению к животному. Но тут сразу вспоминаются слова - не учите меня жить, лучше помогите материально

 

[Сенди (otverbluda)]

Но на самом деле все хороши указывать человеку, как ему быть добрым по отношению к животному

Не совсем это я имела ввиду. Я хотела сказать, что Ронул так клиентоориентирован, что его клиенты скидываются на содержание чужих лошадей. Сейчас это одна голова, завтра таких может быть несколько. Решать этот вопрос он может и пытается, но по факту не решил. Я просто представила себя на месте тех постояльцев, которые скидываются на постой чужой лошади, и наблюдают все это изнутри. Весьма не приятно и не понятно бездействие в данной ситуации от ХК, которые ограничиваются телефонными разговорами на тему оплатить постой за полгода и съехать, а воз и ныне там. Ну просто вот по моему мнению его постойщикам столь клиентоориентированный ХК, содержащий за их счёт лошадь не адекватной женщины (а по описанию Ронула складывается именно такое впечатление), все это довольно не приятно наблюдать и оплачивать.

 

[Irke]

его постойщикам столь клиентоориентированный ХК, содержащий за их счёт лошадь

да почему за их то счет? Я не думаю что он постойным лошадям ровно столько сена не докладывает и ровно столько воды не доливает, сколько этот несчастный жеребец ест и пьет....

 

[Сенди (otverbluda)]

да почему за их то счет?

А за чей? Вроде нет других "спонсоров". Дело не в том, сколько воды, сена, опилок и т.д. не докладывает, и сколько потребовалось. Дело в том что по немножечку там, сям, на круг выходит прилично. "Курочка по зернышку вынесла амбар". Замечают ли подобную "клиегтоориентированость" постойщики Ронула, не знаю. Я пишу свою точку зрения, и не в коем случае не навязываю оную всем остальным. Считаете что чужая лошадь питается маной небесной и какает бабочками, (не ест, не пьёт, подстилка не требуется), ваше право. Главное что бы потом, в случае чего так же и считали, а не меняли свое мнение оказавшись в таких же условиях.

 

[Nastia]

Тоже не поняла, кто и на что скидывается. Постойщики платят за постой своих и содержание инфраструктуры. На что ХК тратит свою прибыль - это его дело. Хоть бы и на содержание чужих жеребцов или своих личных котов. Если постойные кони получают все, что положено, в полном об'еме - кого это волнует.

 

[Irke]

Главное что бы потом, в случае чего так же и считали, а не меняли свое мнение оказавшись в таких же условиях.

Я считаю, что если моя лошадь получает все что обещано и договорено - то личное дело ХК откуда он деньги берет на все остальное. И вряд ли мое мнение поменяется, сколько бы приблудных лошадей не содержал Ронул, либо хозяин конюшни в которой мой конь стоит, за свой счет

 

[Mari N]

А за чей?

За счёт дохода с проката, к примеру, да мало ли у него ещё источников дохода, кроме постоя. Навоз продаёт, или частным извозом занимается)))

 

[Lunam]

А за чей? Вроде нет других "спонсоров".

За счет собственного дохода, очевидно

 

[Сенди (otverbluda)]

Тоже не поняла, кто и на что скидывается. Постойщики платят за постой своих и содержание инфраструктуры.

Хорошо если так, а если в стоимость их постоя заложена часть по содержанию этой лошади? Вы никогда не встречали что бы где то было что оплачиваешь за себя, и часть за того, кто не платит? Лично я встречала.

 

[Людмилка]

а если в стоимость их постоя заложена часть по содержанию этой лошади?

Вы этого никогда не узнаете. ))

 

[AirKiss]

Вы никогда не встречали что бы где то было что оплачиваешь за себя, и часть за того, кто не платит? Лично я встречала.

А еще за хозяйских коней, да. И что?

Есть стоимость постоя, за которую предлагаются определенные услуги и определенная инфраструктура. В минус, в плюс ХК это, содержит он на эти деньги еще кого-то или себя, ездит на Мальдивы или спасает бездомных кошек - вообще не интересно, если те услуги, которые я оплачиваю, мне оказывают в полном объеме. Если условия ухудшаются за те же деньги - опять же, мне как ЧВ не интересно, это потому, что ХК содержит чью-то лошадь, проиграл деньги в казино или еще что - я решаю для себя вопрос с постоем.
В описанном Ронулом случае - он же не устроил собрание ЧВ, на котором предложил всем скинуться на содержание чужой лошади. Если он по каким-то причинам все еще не привязал этого коня за зеленым забором - это его решение, ему там виднее, почему все именно так.

 

[Nastia]

Вот честно - никогда не интересовалась, что там у ХК заложено. Меня либо устраивает цена-качество, либо нет. А что там у хозяина заложено - содержание приюта для бездомных собак (жеребцов), содержание своих личных коней, вызов стриптизерш для отдохновения после рабочей недели - не моя печаль.

 

[Ангелина Родионова]

Я лично в истории с жеребцом вижу только одну проблему: что опасный товарищ может по какой-то нелепой случайности оказаться на свободе и покалечить или покрыть других лошадей, в т.ч. и частных, а также, не дай боже, покалечить людей, в т.ч. гостей клуба, маленьких учеников и т.д.

А с точки зрения финансовой, Ронул его содержит уж точно не за счёт ЧВ. Если лошади ЧВ получают всё в полном объеме. Никто не скрывает, что постой приносит меньше всего дохода в прокатном клубе, коим является ВЛ. Так что личное дело и решение ХК, кого он там содержит за свой счёт из своего кармана.

 

[Lara08]

Доход постой приносит в любом клубе. В прокатном - доля постоя в доходе - существенно меньше, чем в просто постойном.
А вот доля затрат на постой - это уже спорный вопрос и доля в чистой прибыли - тоже.
Все надо считать.
С серой бухгалтерией тоже не все просто сложить, поделить, раскинуть.
Иногда результат интересный может получиться.
Доля заинтересованности в постое ЧВ в прокатном клубе обратно пропорциональна стабильности экономики и прямо - необходимости вложений.