Привязанная лошадь ударила на поле пьяную женщину

[Джана]

Вот просто о наболевшем тема.
Можно смело шагать с дитём двух лет от роду, к привязанной в поле тяжеловозихе, дабы деточка покормила ее. Задолбали человеки!
Повесили табличку "Кормить лошадей нельзя", но вот досада, надо было написать целый трактат: не подходить, руки не совать, не перелезать через забор и прочее, ибо один папенька заявил:"Что не запрещено, то разрешено".
Наглость людская поражает. То есть к ним в дом впереться нельзя, а перелезть через забор и качать права - легко! Попробуйте на улице подойти к чужой машине и хотя бы дверь открыть. А к чужой, чужой лошади, можно легко подойти и например взобраться на нее.
Мы все здесь конечно пар спускаем, ибо сограждане наши сюда не ходят и тем этих не читают, ибо конники, как и собашники объединяются в сообщества.

 

[Vera1208]

Нужно было сразу писать встречное заявление в полицию, что группа лиц пыталась украсть лошадь.
Увечье, полученное при совершении противоправного действия, возмещению не подлежит.

 

[Ozzy.elf]

Постоянно...люди постоянно лезут к лошадям. На каждых воротах конюшни, а их 4 шт, висят огромные таблички "Постороннм вход запрещен". Заходят. Летом даже разматывают цепь, на которую завязаны внутренние створки-решетки (воротины летом распахнуты, решетки сведены и зафиксированы - для продува). На левадах таблички - один хрен лезут и пихают детей внутрь, либо дети пролезают сами. Приходится уже просто напросто хамить.

 

[bikoz]

Простите, что прерываю сеанс разгрузки от наболевшего) Говорят, полезно рассказывать о том что не исправимо, после жить чуток легче))) Но у меня снова вопрос.
В России существует практика страхования гражданской ответственности для организаций которые эксплуатируют опасные объекты. Страхуют от причинения вреда этими объектами жизни, здоровью и имуществу третьих лиц. Как думаете, можно ли подобное сделать для физического лица и его "опасного объекта". С учётом, что лошадь к таковым официально не относится. Правда, не думаю, что страховщики будут в восторге. Они не любят специфичные страхования гражданской ответственности. Признают только накатанную "автогражданку". Это из личного опыта. Но возможно кому-то встречалась подобная практика и конкретные страховые компании уличённые в таком страховании?
Мне кажется, это выход...

 

[Сва]

Где-то тут на эту тему были обширные дебаты совсем недавно.

 

[cvetlana]

А вот ещё - если попросят покататься (без денег, просто так), и свалятся с лошади. Это, опять хозяин лошади виноват? Как защититься в подобном случае? Есть ли какая-то форма расписки или заявления? Хочется перестраховаться уже ото всего с нашим неадекватным народом.

 

[Sara]

Как думаете, можно ли подобное сделать для физического лица и его "опасного объекта". С учётом, что лошадь к таковым официально не относится.

Ну вроде на соревнования такие страховки делают? Именно от причинения вреда третьим лицам лошадью?

Зато уж страховые, чтобы только не платить, найдут любые оправдания: и сами полезли, и таблички не читали, и на частную территорию зашли

 

[Grach]

Зато уж страховые, чтобы только не платить, найдут любые оправдания: и сами полезли, и таблички не читали, и на частную территорию зашли

Вот это кстати очень хорошая мысль! Застраховав свое "опасное имущество" мы переложим весь гемор по доказыванию своей невиновности на страхователя.

НО!!! остаются же особо мстительные или просто крайне стукнутые на голову индивиды, ну и догхантеры те же (которые оказывается и на лошадей ополчились)

 

[Nightwing]

В России существует практика страхования гражданской ответственности для организаций которые эксплуатируют опасные объекты. Страхуют от причинения вреда этими объектами жизни, здоровью и имуществу третьих лиц. Как думаете, можно ли подобное сделать для физического лица и его "опасного объекта".

В Дании такая практика есть и для лошадей и для собак, правда тут у людей нет привычки лезть к чужому имуществу =). Страховка как и регистрация животного обязательная, для всех, хоть чихуа заводи хоть сенбернара. Функционирует вполне приемлимо, выплачивают стабильно на сколько я знаю. Не выплачивают только если человек сам полез/дразнил и сам виновен что покусан/стукнут копытом, с собаками тут правда отдельные пляски, но это наболевшее

 

[Голиков Геннадий]

Компенсация в судебном порядке она может требовать только если докажет, что были затраты сверх лечения по ОМС , выплат по больничному листу и на порчу имущества. Касательно лечения по ОМС она должна предъявить показание по данному процедурам от лечащего врача системы ОМС и справку что получить ее по системе ОМС невозможно. По выплаты по больничному листу требовать можно только в случае если выплаты по больничному листу были не в полном объеме.Первые три дня по бытовой травме. Имущественный вред это порваные штаны в результате ЧП. И это только в том случае если будет доказано, что увечие было нанесено в случае вашего действия или бездействия. В вашем случае если бы вы были на лошади вели ее в руках или она имела неограниченную свободу, а у потерпевшего не было возможности избежать агрессия со стороны животного.

 

[Голиков Геннадий]

Что касательно случая с ребенком и привязанным пони. Если ребенок поступает в приемное отделение с любой травмой, назначается проверка на предмет не было ли причиной травмы домашнего насилия. Проверка назначается без заявления родителей, комиссией по делам несовершеннолетних. Соответственно владельца животного опрашивают с целью подтверждения слов родителей. О результатах проверки извещают только родителей. Обвинить вас могут только по заявлению потерпевших, если вы оказывали ВОЗМЕЗДНУЮ услугу и не проинформировали о возможных неприятностях и не провели инструктаж по ТБ по обращению с лошадью(лучше под роспись хотя бы раз в месяц).

 

[Ух-ты]

Как проинструктировать всех мимо проходящих))) ни какой услуги животное не оказывало, оно просто паслось (на ошейнике) привязи, вдали от тропинок, на личном участке... зачастую услугу люди оказывают себе сами, покатать ребенка пока ни кто не видит)) сделать фото... и т.д.

 

[Голиков Геннадий]

Как проинструктировать всех мимо проходящих))) ни какой услуги животное не оказывало, оно просто паслось (на ошейнике) привязи, вдали от тропинок, на личном участке... зачастую услугу люди оказывают себе сами, покатать ребенка пока ни кто не видит)) сделать фото... и т.д.

Если вас не было, то вас не могут обвинить в действие/бездействие в результате которого был причинен вред. Инструктировать надо ТОЛЬКО если вы ЛИЧНО сажаете кого то на лошадь.