ТС, Вы потом напишите чем всё закончилось-то? Но думаю, что ничем не закончится. Сейчас для вас всё решается тем, найдёт ли тётка толкогового юриста, который сможет Вас грамотно развести, или нет.
Если будет привлекаться полиция, то всё равно уголовных составов тут нет. Не тот вред здоровью и умысла вашего нет.
Административки за ненадлежащее содержание животного скорее всего тоже нет. Но это административка региональная, то есть требования к содержанию устанавливает ваш регион, может у вас там вообще запрет на нахождение животного без присмотра. Посмотрите сами в местном законе об административных правонарушениях. Штраф за это рублей 500 в "среднем по больнице", посмотрите там же.
Ну и наконец она может пойти в суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью. Для того, чтобы его выграть, ей надо доказать:
1. Само сообытие. То есть что такого то числа, в такое то время, на таком то месте её ударила лошадь.
2. То, что лошадь принадлежит вам.
3. То, что её ударила именно эта лошадь, принадлежащая вам.
4. Факт причинения вреда, с подтверждающими документами о диагнозе, лечении и затраченных на это лечение средствах, если она из-за этого была на больничном, то все документы об утраченном заработке (это если она хочет, чтобы вы ей возместили затраты на лечение). При этом возместят только то, что она докажет.
5. То, что именно от удара вашей лошади именно в моментдоказываемого события ей приченен указанный вред здоровью.
6. Тот факт, что от данного причинения вреда она испытывала физические и нравственные срадания, испытала сильный стресс (это если она хочет возмещения морального вреда). Опять же, как докажет страдания, так и получит за них.
А теперь по цифрам. Сильный ушиб, от которого образовалась гемотома - это лёгкий вред здоровью. Разрыв/растяжение связок - средний вред по длительности расстройства, как впрочем и простой перелом.
По общему, так скажем, деловому этикету, потолок возмещения морального легкого вреда - 30 тысяч, среднего - 60. При назначении суммы учитываются материальные возможности истца и ответчика и их личное поведение при ситуации. Чтобы получить потолок, надо быть редкостным мудаком.
В итоге, если дама докажет все 6 вышеуказанных пунктов, вы получите решение суда о компенсации ей лечения, утраченного заработка и морального вреда. В зависимости от реальной ситуации и суда эта сумма будет в размере от 5 до 100 тысяч рублей. При этом, опять же чтобы получить потолок, дама должна месяц проваляться дома с переломом и при этом на больничный уйти с какой-нибудь высокооплачиваемой должности.
Теперь про источники повышенной опасности. Есть только один законодательно признанный источник повышенной опасности - это механическое транспортное средство. Всё остальное
от лукавого на усмотрение суда. Но фишка в том, что вред здоровью можно возмещать не только за вред, причиненный источником повышенной опасности, за набитую соседом морду тоже можно взыскать.
Теперь про это
Судя по вашей трактовка, за ту пьянь , которая неожиданно выпадает на дорогу и попадает под колеса машин нужно нужно наказывать водителя, а не того взрослого дееспособного человека, кто зная, что алкоголь способствует притуплению всего, прутся переходить дорогу....
и всех этому солидарных.
Таки да. Нужно. Водителя. И наказывают. Есть лишь один вариант, когда не наказывают, это когда автотехническая экспертиза показывает, что он в принципе, даже отдалённо не мог предотвратить при всём желании. Например, если тело выпало прям перед колёсами. При этом, если товарищь превышал, либо каким-то другим образом нарушал пдд, то не поможет и экспертиза.
Почему так? А потому, что источник повышенной опасности.
