Извините, что влезаю, но, несмотря на то, что терьеры - это мое все (точнее, эрдельтерьеры), никогда не посоветую их тому, кто ищет в собаках беспрекословное подчинение, но при этом рассматривает в качестве воспитательных мер хоть какое-то насилие. Терьеры способны быть очень послушными и мотивированными на сотрудничество, и мой очередной пес - тому доказательство. Но им нужно точно знать, что с их человеком - гораздо интереснее и веселее, чем с кем бы то ни было еще, что их человек - это не босс, а партнер. И любые насильственные методы их отталкивают, делая все менее управляемыми. Потому что выводились терьеры для самостоятельной работы, когда нужно полагаться не на человека, а исключительно на себя, на свою отвагу и в то же время хладнокровие, умение анализировать и мгновенно принимать решения. С терьером если начать хоть как-то воевать, он скажет: ну-ну, давай посмотрим, кто кого. А легавая работает в тесном контакте с человеком и, конечно, гораздо более покладиста и послушна, ведь на охоте от ее послушания в прямом смысле зависит жизнь собаки, и те, кто лез под выстрел, просто не передавали свои гены следующим поколениям.
, вот еще июньское фото Гранда (в леваде, в противомоскитке):
. Мы ехали через сплошную стену дождя. К счастью, теплого. Но когда вернулись, воду из сапог пришлось выливать. Мокрая была вся до нитки.
Чего теперь думаешь?
Что? И с чёрными терьерами так же?
Черный терьер - терьер лишь по названию. Из терьеров там пробегал только эрдель, и то в очень малых пропорциях. А так - это помесь ризеншнауцера (который был основной породой), ротвейлера и, если мне не изменяет память, ньюфаундленда. ФЦИ не считает его терьером, он идет во 2-й группе (где пинчеры и шнауцеры) (опять-таки если мне не изменяет память), но точно не в терьерской. И по характеру черный терьер - совсем не терьер.
, о собаках - это не оффтоп у меня в дневнике до тех пор, пока все мирно. Хотя спорить как-то не очень хочется. На самом деле мне кажется, что все это слова. Партнер, друг, раб, солдат, - все слова, все сравнения, а любое сравнение несовершенно по определению. Ну вот один и тот же человек в одном и том же посте употребляет слова "послушный" и "партнер", и вроде об одной и той же собаке. Словосочетание "послушный партнер" как-то не звучит. Хотя на расстоянии слова вроде стоят себе и глаз не ранят. В общем, собака - это собака. Она - да, должна быть послушной. Прочее - философия, т.е. любовь к мудрости и наука ни о чем.
Видимо, я не совсем понятно выразилась.
Терьер будет слушаться, если ему это в кайф. А в кайф это ему, если все делается в игре, на драйве и на интересе. И только так. Поэтому, например, инструкторы, которые работают контрастным методом, терьеров не очень любят - терьеру на их занятиях становится скучно, а когда терьеру скучно, он уходит в отказ и проявляет просто ослиное упрямство и нечувствительность к мерам воздействия. Отсюда и стереотип, что терьеры неуправляемы и упрямы. Именно поэтому я рекомендую терьеров только тем, кто готов играть-играть-играть - тогда есть шанс получить собаку, которая в огонь, воду и медные трубы и понимает и выполняет все не просто с полуслова, но с полувзгляда.
Очень любопытно. Спасибо.
Не, ну я всё понимаю, но не настолько же!
При всем уважении, делать только то, что в кайф, я бы не называла словом "слушаться". "Слушаться" - это делать то, что велено, даже если не хочется, неприятно, страшно и даже иногда больно. Потому что страшнее всего - ослушаться человека. А главный кайф в том, чтобы человек был доволен. Избирательное послушание - это какое-то неправильное послушание. А то я тоже так хочу - делать только то, что приятно. Да все хотят, чего уж там
.
Вот, и у нас так же было. Пожалуй, вторую половину поста я лайкну
. Принцип ограничения здоровой взрослой собаки в движении мы обе не разделяем. И с велосипедом я тоже особо не дружу
.
Видимо, я снова была не совсем корректна в формулировках.
Попробую на примере.) - ему она дается тяжело из-за того, что он в принципе возбудимый (а какой терьер не возбудимый?). Но он прекрасно делает выдержку (хотя от возбуждения и стараний удержать себя в лапах у него дрожат лапы), по первому "Дай" отпускает игрушку, которую только что яростно отбирал, и по команде "Ко мне" делает резкий разворот и бежит от собаки, к которой направлялся поиграть - но не потому, что боится меня ослушаться, а потому что знает, что если сделает того, что нужно мне - потом ему будет большой профит. ))) Но зато на помощь приходит терьерская упертость, потому что если он знает, что в принципе делание того, что нужно мне, дает ему профиты, то можно использовать вариативное подкрепление (т.е. хитрить и крупные профиты предоставлять время от времени), а сотрудничать он будет всегда. А если терьера учить бояться ослушаться, будут проблемы - они в принципе мало чего в этой жизни боятся, если боятся вообще чего-то. Поэтому терьер - собака на любителя. И хорошо, что есть возможность выбрать подходящий именно для себя вариант.
. И, конечно, важно, чтобы эти средства и владельцу животного подходили. Мне было бы сложно обходиться без отрицательных подкреплений в принципе, потому что у меня все подкрепления обычно на автомате происходят. Особенно если мне больно сделать, я как-то автоматически убиваю
, и только потом думаю, не погорячилась ли. Поэтому лучше, если животное будет бояться меня рассердить. Хотела еще спросить про эту самую храбрость. Владельцы терьеров так гордятся их храбростью, а я вот читаю и думаю, не слишком ли опасно для собаки быть безумно храброй. Ведь чрезмерная храбрость противоречит здоровому инстинкту самосохранения. "Ночь темна и полна ужасов", мир полон опасностей. Все-таки хозяин должен быть базой безопасности. Объективно есть проблемы, которые без него не разрулить. Как эти проблемы решает хозяин терьера?
Все же терьеры (в том числе ирландцы) - собаки специфические, и очень не хотелось, чтобы наступило разочарование. ИМХО, терьера нужно брать с широко открытыми глазами, представляя, что ждет и будучи к этому готовыми. Она либо есть, либо нет. Храбрость - не проблема сама по себе, как мне кажется. Все же она - источник уверенности в себе, а уверенная в себе собака ведет себя, как правило, более адекватно, чем трусливая. Гораздо хуже, как по мне, когда собака трусливая - тогда она может, например, напасть просто из страха там, где храбрая и уверенная в себе собака "пожмет плечами" и спокойно пройдет мимо. Ну, а если собака в принципе обучена держать себя в лапах, то и проявления чрезмерной храбрости можно держать под контролем, даже если собаке очень хочется пойти в бой на медведя. Но у меня уже пятый терьер, и я ни разу не оказывалась в ситуации, когда храбрость представляла бы проблему, так что мне лично сложно представить себе такую ситуацию.
Это правда, опыт очень желательно, чтобы был позитивным. Хотя на моего щенка однажды напала немецкая овчарка. Укусить не успела, но повалила и прижала к земле. Но когда хозяин ее оттащил, мой дурачок вскочил и ринулся следом: мол, куда же ты, так классно играли, давай еще!
Так что и от щенка многое зависит.
.
