совесть - лучший контролер и строчка со стоимостью лошади, которую подлежит уплатить, если чо, а так же стоимость лечения, опять же, если чо. Ну и глаза конечно же есть кругом и слухами земля полнится, так что если что, думаю отобрали бы и выгнали бы.
Зачем же так категорично? Перестановка может быть и в клуб выше уровнем. Например, у меня есть лошадь, но я могу себе позволить постой до 15000₽, хочу клуб получше. Нахожу арендатора на 1/2 и переставляют лошадь в клуб с постоем уже за 25000-30000₽
Удивляет, что в перечисленном нет ни слова про знания и навыки арендатора. Умеет ли он вообще ездить верхом и обращаться с лошадьми, и на каком уровне, - разве не важно? Просто человек может быть исключительно добрым, порядочным, ангелом во плоти, но банально не уметь оценивать состояние и возможности лошади.
Клички - Бильбо, Фродо и Сэм
Ну для этого есть специально обученные люди: тренеры, берейторы, коноводы, ветврачи. Которые научат, подскажут, помогут. Если речь не про сарайку с "девочками", конечно.
Это если аренда в форме - пришел и под строгим наблюдением собрал лошадь, потренировался, разобрал лошадь. И то какие-то начальные навыки все же обычно нужны, потому что далеко не каждая частная лошадь подойдет для обучения нулевого всадника. А вот если аренда в форме - на эти дни лошадка твоя, то предполагается, что человек сам знает, что с ней делать.
Может, я идеализирую разумность людей, но не слишком опытный человек заинтересован в том, чтобы ему на первых порах помогли освоиться и не сильно накосячить. А если у хозяина сомнения, то, ИМХО, всегда можно попросить кого-то присмотреть хоть краем глаза. Арендатора же как-то обычно представляют начкону, берейтору там и +/- персоналу. Ну и сам хозяин, бывает, в первые разы присматривает. Странно, если нет.
Это да. И как раз при этом оценивается приемлемость арендатора в принципе. Не только по моральным качествам, но и по навыкам/опыту. Тут обе стороны важны. Плохо, если человек все умеет, но ему нас...ть на лошадь. Плохо, если человек очень любит лошадей, но не особо понимает, что с ними делать.
Первый вариант хуже всего, кмк. Обычно не лечится.
Тут Вы правы. Первый хуже по жизни. С такими людьми вообще лучше дел не иметь. Никаких. Когда совести нет, ее и нет. А навыки конника - вещь актуальная именно для ВЕ.
С покупкой своей лошади только ее порода, размер и масть поменяются )))
это если аренда основная цель и заработок,а если вынужденная мера?
Тогда не берите такого арендатора, который вас раздражает. Могу представить, как неприятно арендатору, когда владелец вечно недоволен и высказывает замечания по поводу и без, словно делает одолжение, сдавая лошадь в аренду, как будто ему за это не платят. Не готовы позитивно (или хотя бы нейтрально) обучить другого человека обращаться с вашей собственностью, не сдавайте в аренду. Или заложите все риски в цену аренды, чтобы душа подобрела, когда арендатор вам будет нести сумму = постой*n, и вы готовы будете за эти деньги к нему хорошо относиться))
При полной аренде на плечах хозяина остаются только вопросы продажи лошади и установка границ ее использования рамками договора.
Все остальное на плечах арендатора, и с финансовой стороны, и с организационной. Стоимость полного полного постоя, прививки, ковки, расчистки, подкормки согласно установленному графику. Лечение за счет арендатора. Корректировка режима тренировок/выгула и кормления согласно условиям работы. Мелкий ремонт денника и шкафчика в раздевалке (щеколда провисла, кран автопоилки слетел, дверца шатается и т.п.). Разборки с конюхами на счет сена не доложили/забыли пролить/денник плохо отбили. Ремонт и обновление амуниции, докупание чего-то. Оплата и организация выездов на старты, прохождение вет.контроля перед ними. Разборки с другими ЧВ и клубом на тему, что арендуемая лошадь кого-то покусала/попону порвала и возмещение ущерба за свой счет. И миллион других моментов.
Поле такого реально готов ко всему
У Жванецкого есть хорошее на подобную тему - "Вы в принципе конечно можете не платить стоматологу, если вас не интересует результат" , тк при нанесении ущерба третьим лицам собственностью арендодателя, третьи лица запросто могут в суд подать на хозяина имущества (лошади) и как он тогда что то сможет доказать?
я тоже не сдаю))и не арендую.Нравится животинка стараюсь договориться и купить,но беда в том -не нравятся особо кони,а то что нравится-уже есть
,была мысль арендовать под более высокий уровень+тренер,но то что нравится оказалось слишком далеко для систематических посещений (150 км в одну сторону)
цену лошади например,чтоб душа не "болела"
