Ранняя заездка

[evgeshka]

Естественно молодцы! Вот только если вы начнёте учить лошадь прыгать через крашенные и некрашенные палочки, то это окажется несколько сложнее чем скакать на лошади по прямой. И поэтому конкур это спорт, а скачки всего лишь испытания.

Все верно))) Именно поэтому в конкур вы лошадь заезжаете в 3,5, а в скачки - заезжают в полтора...как вы там говорили?.. - раньше - смысла нет -либо не потянет, либо развалится.

Если вам достаточно того, к чему можно приучить лошадь в 1.5 года, ради бога, но имейте в виду, что это мизер, по сравнению с тем чему может обучиться лошадь.

Как то упорно на разных языках говорим :? Лошадь в два нельзя собирать, нельзя гнуть, нельзя сажать тяжелого всадника, нельзя....ну сами додумайте))) Лошади в 4 нельзя прыгать 150. Это значит что для человека который собирается прыгать 150 заезжать лошадь в 4 бессмысленно? На этом мизере обучения начинают строить все остальное.

Ок. Сдвиньте заездку на год, и проводите скачки только для 3-х и 4-х летних лошадей. И глядишь после 4-х лет может у лошади и резвость не так сильно начнёт падать. Проводите скачки на большие дистанции если вздумается. Придумать вариантов можно массу если захотеть.

Minatek, вы знаете -никто из здесь присутствующих не решает в каком возрасте начинать тренинг скаковых лошадей))) Так что вы не по адресу))
Мы наш, мы новый мир построим - это конечно замечательно, но нынешняя система не на пустом месте сложилась. Жесткая ли она? Полагаю, что да. Тем не менее это не мешает ей выполнять свои функции - вести отбор племенных лошадей. Также и не мешает большому количеству лошадей прошедших этот отбор доживать до старости и не разваливаться в процессе. Собственно - это единственное что имеет отношение к теме топика. Существующая практика, которая доказывает что заездить двухлетку не равно ее убить.

как-то мимо меня промелькнула информация, что в европе (или может в америке) хотят менять регламент испытания лошадей - 2-х годовалых не допускать к скачкам, ввиду как раз малого возраста, что ранняя карьера вредна и вряд ли позволит лошади выступать в сколь нибудь зрелом возрасте...

Честно, я буду только рада)) Потому что я не спортсмен и не селекционер, и мне все равно жаль тех, кто не обладая железным здоровьем, или попав в неграмотные руки эти испытания не выдерживает. Какая от этого будет практическая польза машине по имени "коннозаводство и конный спорт" покажет только время. И не факт что оно покажет исключительно пользу.

Продавать "говно" "соплежуям" - это совершенно официальная политика "грамотных" отечественных коневодов и конзаводов. Еще и стон со слезой вслед пустят: какие мы бедные, как нам никто денюжку не несет...
Только не могу понять, как это после такого конзаводы остаются "грамотными" и все в белом, а "соплежуи", которые эти самые заводы поддерживают своим кровным частным рублем - оказываются жующими сопли лохами.

Продавать плембрак в хоббики это не только российская практика. Правда их плембрак от нашего отличается)) Другое дело - что разводить этот плембрак в частных руках занятие бессмысленное, если не сказать вредное.

 

[Cap]

Честно, я буду только рада)) Потому что я не спортсмен и не селекционер, и мне все равно жаль тех, кто не обладая железным здоровьем, или попав в неграмотные руки эти испытания не выдерживает. Какая от этого будет практическая польза машине по имени "коннозаводство и конный спорт" покажет только время. Ине факт что оно покажет исключительно пользу.

Снова отдаю Вам должное: прямо, честно и достаточно объективно.

 

[OlgaN]

Другое дело - что разводить этот плембрак в частных руках занятие бессмысленное, если не сказать вредное.

Нашим размноженцам оттыколь, у которых (ой, ну, не могу я забыть эту хохму) липпицианы улучшают арабов (ага, именно так), этого не понять. Как и не понять, зачем нужен жесткий отбор лучших из лучших.
А заводы, они действительно, грамотные. Ибо лучшее оставляют себе. Да и хороших лошадей тоже продают. Только не лохам и совсем за другие деньги. Отличные от мяса. Так что ничего лохи своим кровным рублем не поддерживают. Во-первых, лох чаще всего не покупает с завода, а покупает у размноженца плембрака, который умело поездил лоху по ушам. А во-вторых, с финансовой точки зрения заводу пофиг лоху или на мясо.

 

[swm]

Чтобы внести посильный вклад в дело поддержки отечественного коневодства, ихнее "говно" надо сперва купить по максимально возможной цене (чтобы весомо поддержать [штаны] ряд отечественных коневодов-профессионалов)

Мы, кстати, от этого не далеко ушли. В той же Германии, например, проводятся кюрунги породные. Ествественно, лучшие лошади остаются в стране. Так вот. Не на всех, но на многих присутствовала моя подруга. Покупали лошадей с кюрунгов и в Россию, и в Украину. За огромные деньги. В Беларусь на тех кюрунгах не была продана ни одна лошадь. А вместе с тем, к нам в страну импортируют лошадей в том числе и из Германии.

Ибо лучшее оставляют себе. Да и хороших лошадей тоже продают. Только не лохам и совсем за другие деньги. Отличные от мяса.

ППКС!

 

[Cap]

Продавать плембрак в хоббики это не только российская практика. Правда их плембрак от нашего отличается)) Другое дело - что разводить этот плембрак в частных руках занятие бессмысленное, если не сказать вредное.

А ответ вот на это пусть будет отдельным постом, ибо здесь (вольно или невольно) Вами подняты очень важная проблема и ряд не менее важных вопросов, нек. из которых поднимал и Minatek.

Есть разница: плембрак, названный так потому , что прошел испытания, но прошел их недостаточно хорошо - или плембрак, названный так потому, что не прошел испытаний в принципе (то есть фрагментарно либо тотально разрушился).
В первом случае плембрак является таковым исключительно с точки зрения заводчика, и продажа именно такого плембрака рядовому любителю вполне корректна с точки зрения честного бизнеса.
И тема-то наша о чем, на самом деле? О том, что есть принципиальная разница: испытать и выявить, кто лучше - или испытать на излом, в стиле "умри или сделай", изначально мирясь с довольно значительным процентом таких "изломов".
И именно поэтому еще со времен СССР у нас та беда с кадрами, о которой совершенно справедливо написал выше Minatek.
Якобы профессионалы якобы мирового уровня, десятилетиями сидевшие на госдотациях и имевшие в своем распоряжении грандиозные земельные и все иные ресурсы - пошли путем простейшим: путем отбора самого жестокого из всех возможных.
В итоге были выведены и развиты до беспредела действительно великолепные породы и их конкретные представители - но процент безусловного плембрака был запределен, и у системы в целом подломились ноги, причем, видимо, уже навсегда.
Привходящим следствием стало отсутствие подлинной любительской верховой езды: чему же тут удивляться, если вышеописанная система воспитывала именно лохов сознательно и десятилетиями? Причем на одобренном властью уровне.
Безудержный денежный и ресурсный вообще разврат породил головокружение от успехов: ведь понятно, что изначально закладываемый высокий допустимый процент отхода позволяет создавать лошадей куда лучших и куда меньшим интеллектуальным напряжением.
Но теперь рухнувшего колосса доклевывают именно те вороны, которые прилетели на им же сложенные мусорные кучи: нет берейторских школ, нет школ всаднических, нет школ ковальских и вообще копытных, ветеринария в мезозое, да тут еще и "лохи" взбунтовались...
Поздно. Раньше надо было создавать, а не только отбирать.

P. S.: Кстати, очень похожая ситуация блистательно описана и проанализирована в одном из самых знаменитых романов Дика Фрэнсиса - "Перелом". 8)

 

[Снегурочка]

Сар, а вот тут со многим готова согласиться, но с некоторыми поправками.
Любительской ВЕ и любительского конного спорта в СССР не было главным образом потому, нельзя было с этой целью приобрести лошадь в личную собственность.
Ситуация когда в руках неограниченные ресурсы действительно развращает. И как результат, даже сегодня, при всем казалось бы богатстве выбора, когда результативно выступающих спортсменов вроде бы немало, не так легко найти берейтора, которому можно доверить в работу частную лошадь. А если молодую - то вообще караул. Потому что многие профессионалы до сих пор работают по принципу "пять пало, четыре встало, одна побежала", не понимая, что владельца одной единственной лошади такая статистика совершенно не устраивает и он готов скорее поступиться результатами, чем позволить разрушить лошади здоровье и психику.
Однако скачки двухлеток существуют не только у нас, но и, например, в Англии. (Каюсь, информацию об английских скачках черпаю в основном из Дика Френсиса.) Значит дело не только в отсутствии конников-любителей. Склоняюсь к тому, что 2-4 - это действительно годы максимальной резвости и дело в основном в этом, нежели в финансовой составляющей.
Может быть кто-то этого не понял, но я не имею пока определенного и однозначного мнения насколько существующая система заездки и тренинга скаковых лошадей хороша или плоха. Потому что не знаю мира скачек изнутри. Как обывателю мне всех жалко и я хочу чтобы все были здоровы и счастливы. А как профи высказаться не могу потому что им не являюсь. Люди, которые испытывают точно такой же недостаток информации как и я, но тем не менее допускающие категоричные критические высказывания, не перестают меня удивлять.

Наши заводчики впаривают плембрак нашим же лохам. Их заводчики впаривают плембрак... опять нашим лохам. :lol: Причем тут я немного поспорю с Евгешкой. Если наш плембрак какой-нибудь исконнно русской породы, то у нее еще есть шанс стать приемлемым хоббиком и не развалиться окончательно. Хотя бы за счет сравнительно небольшого роста и веса. А так же привычки к нашим грунтам и кормам. А вот если покупателю где-то за границей впарили огромного, тяжелого слона с кучей врожденных дефектов, то может выясниться: что кроме как завернуть в вату и положить под стекло, с ним вообще ничего нельзя делать. Потому что от него начинают отваливаться разные части, стоит ему только выйти из денника. (Один из таких примеров у меня сейчас постоянно перед глазами). Так что их плембрак бывает куда круче нашего.

"Перелом" Дика Френсиса перечитаю. Немного подзабыла что там есть, связанное с этой темой.

 

[Cap]

Снегурочка, со всеми Вашими поправками согласен уже по той одной причине, что Вы сказали о моментах действительно непростых, многоаспектных и требующих взвешенного подхода.

А что касается "Перелома" - не зря мы все тут, уверен, Фрэнсиса обожаем! :lol: Там это все изложено не просто блистательно - а практически одним монологом главного героя в красноречивейшей беседе со своим отцом.
И во всем тексте романа, от начала и до конца - встречаются постоянно такие детальки, о которых и говорят: дьявол сидит в мелочах.

 

[karla]

сижу практически в шоке. Прочитав практически всего Френсиса (как верно заметил Вадим мы все тут его обожаем) не читала перелом...
срочно марш в магазин

 

[&Rey]

сижу практически в шоке. Прочитав практически всего Френсиса (как верно заметил Вадим мы все тут его обожаем) не читала перелом...
срочно марш в магазин

не надо в магазин, зайди СЮДА
здесь его много...
http://vse-knigi.org/auth/3756

 

[karla]

Спасибо, но не могу читать с экрана((( Люблю книгу

 

[evgeshka]

Наши заводчики впаривают плембрак нашим же лохам. Их заводчики впаривают плембрак... опять нашим лохам. Причем тут я немного поспорю с Евгешкой. Если наш плембрак какой-нибудь исконнно русской породы, то у нее еще есть шанс стать приемлемым хоббиком и не развалиться окончательно. Хотя бы за счет сравнительно небольшого роста и веса. А так же привычки к нашим грунтам и кормам. А вот если покупателю где-то за границей впарили огромного, тяжелого слона с кучей врожденных дефектов, то может выясниться: что кроме как завернуть в вату и положить под стекло, с ним вообще ничего нельзя делать. Потому что от него начинают отваливаться разные части, стоит ему только выйти из денника. (Один из таких примеров у меня сейчас постоянно перед глазами). Так что их плембрак бывает куда круче нашего.

Не буду спорить) Тут другой момент действительно присутствует. лошадь которая разваливается - это одно. Лошадь не проявляющая особых способностей, средняя, либо нетипичная по экстерьеру, не несущая ценной крови - это плембрак или нет? При огромном поголовье лошадей в европе таких "средних" лошадей должно быть огромное количество. Так вот эти "средние" на мой взгляд будут куда лучше "средних" наших. Привезенные в РФ, тем не менее рискуют развалиться без еврогрунтов и грамотного обслуживания. Врезалась в память фраза кого то с проконей: Ну что поделать что их конкурные двигаются лучше чем наши выездковые". Однажды лично этот феномен наблюдала :mrgreen:

 

[Cap]

Лошадь не проявляющая особых способностей, средняя, либо нетипичная по экстерьеру, не несущая ценной крови - это плембрак или нет?

Это тот самый относительный плембрак, к превалированию которого в отходе селекции (в пропорции к браку абсолютному, разрушенному в результате испытаний) и надо стремиться!
На том и стоит в Европе и США огромная доля как прекрасной любительской ВЕ, так и рынка вполне приемлемых для дела любительских лошадей.

 

[Наглый Чайник]

Я читала Перелом, но хоть убейте, не пойму каким боком он к данной теме. Врочем, к выверты мозга Кэпа никому не дано предугадать. :mrgreen:

 

[Horseman1]

Paranoja, для начала отвечу на Ваши вопросы, раз обещал.

Уважаемые господа, кандидаты и доктора наук, если вы удосужитесь хоть как-то обосновать эти очень милые тезисы, то я похлопаю в ладоши и лично подам заявку на вручение вам Нобелевской премии.

В 2,5 - 3 года на спину седло уже можно класть. И лишь в четыре -шесть свою попу в это седло водрузить. [/quote

Все предельно просто. Позвоночник. У ЛЮБОЙ лошади, в т.ч. и ЧК он полностью формируется лишь к 7-8 годам. Если не хотим угробить лошади позвоночник, то не садимся. Если нас это не волнует... ну, значит, не волнует.

PS: Миф о раннеспелости ЧКашек - лишь миф. Английская Чистокровная достигает физиологической зрелости (не путать с половой) лишь к 8(!) годам. Их ранняя заездка обуславливается лишь экономической составляющей, т.е. лишь жаждой наживы человеков, и является подлинным варварством, но устоявшейся и тщательно оберегаемой людьми, которым это выгодно, традицией, которую надо ломать, а не приводить ее в качестве примеров. Были времена и места, когда маленькие дети на заводах и шахтах батрачили, но никому в голову не приходит вернуть эти времена и возобновить эту практику у себя в стране или городе. Почему же с жеребятами иначе?

Значит, Вы серьезно считаете, что детский труд был обусловлен жаждой наживы все тех же подлых капиталистов?

Ну отчего же. В зависимости, от того, какая эпоха и страна нас интересует. Порой и идеологией, и войной, и другими причинами обуславливалась. Но, порой, и тем, что Вы написали.

А что Вы, Сар, и Horseman1 конкретно имеете против бизнеса и экономической составляющей? Вы говорите, что скачки - зло, потому что это бизнес, там все жаждят наживы, поэтому и на лошадей им плевать. А ничего, что КСК, в котором вы держите лошадь, тоже самым настоящим бизнесом занимается, ветврач, который вашу лошадь лечит, тем же? Следуя Вашей логике, они все делают зло. То есть когда люди делают что-то ради денег или результата - это плохо, а когда ради созерцания радостных пуков пятилетнего жеребенка - это хорошо? Нет, в этой стране никогда не настанет нормальной жизни

Против бизнеса - ничего не имею. Против бизнеса, строящегося на крови лошадей - имею. Разница очевидна. Моя лошадь не стоит в КСК и никогда не будет там стоять. Конюшня, где она стоит, делает свой маленький бизнес на нас, частниках, но тут меня все устраивает.

Ну а теперь по всему остальному.
Боже, сколько же здесь понаписали! В том числе и бреда, причем с обеих сторон. А уж сколько вранья, искажения информации, неподтвержденных мифов и прочего, ухода от темы и уводов в сторону от разговоря в удобную лишь для себя область, и прочего тому подобного, отчего тема окончательно потеряла свою ценность.

Здесь кто-то спрашивал, а что это к костям приципились?
Навскидку, вспоминаю лишь krasovka:

llol: я тоже думаю, че к костям-то прицепился..

[/quote]
Действительно, непонятно, ибо сказав "А", сторонники поздней заездки почему-то не сказали "Б".
То ли знаний не хватило, то ли еще какая причина, но самого главного я так и не услышал. А ведь об этом уже писалось и приводились ссылки на источники. Кости позвоночника у любой лошади окончательно формируются лишь к 6-8 годам. Факторов множество: питание, содержание, климат, рост, порода и тому подобное. Но никак не раньше. поэтому посадив наверх даже 45-ти кГ всадника мы гробим лошади спину. И не надо сравнивать с человеком. Разница из-за центра тяжести имеется. И если у человека позвоночник вертикальный, то у лошади горизонтальный и вынужден нести на себе вес внутренних органов лошади + мясо и кости, сильнее, чем человеческий. И при ранней заездке он деформируется. Со всеми вытекающими в последствии проблемами. Вот и все. Ясно, что не сразу. Ясно, что все зависит от выполняемой лошадью работы. Но все же деформируется. В 2летнем возрасте он еще не способен нести нагрузки, помимо своего веса. Это самое главное и основное, чем плоха ранняя заездка.
Далее. Почему-то весь разговор вертится вокруг ЧК-шек. Как будто бы другие породы перестали существовать. Да черт с ними, с ЧК-шками. Будь они даже действительно скороспелыми, что на самом деле не так, почему я уже писал в этой ветке, потрудитесь поискать, то существует великое множество других пород. Которые не скачут. Что с ними то делать будем? Когда их заезжать? Почему о них до сих пор на 21 странице ни слова?
Осуждают на этом форуме то не племзаводы, а идиотов-владельцев, которые тракена или будешку в полтора года заезжают, а в 2,5-3 года на нем уже сотку прыгают. Ну и? Какого черта, уж простите модераторы, разговор все время на чекух скатывается, у здесь присутствующих что, поголовно лишь ЧК-шки?
Уже надоели ссылки на чудеса селекции. А в курсе ли Вы, что ЧК-шки сами ведут свой род черти от кого? Ученые до сих пор спорят, кем были основатели линий: арабами, текинцами, а то и вовсе местными помесями. Чудеса селекции все заключаются лишь в тщательной выбраковке. Была бы таковая на других породах - были бы такие же "чудеса" и "чудесные и уникальные" кони в других породах. Это в защиту той самой выбраковки и ранних испытаний.
А вот против них можно сказать, что нужно все это варварство и жестокое обращение с животными (а сказав "Б", почему бы и "В" не сказать?) лишь для обслуживания одной единственной сферы человеческой жизни: конного спорта. Никому больше это издевательство не нужно. Никому не нужны чемпионы, кроме помешанных на победах ценой чужой крови и пота (естественно, свои то проливать не хочется, да и способностей нет) конных "спортсменов". А значит, запрети конный спорт - не будет и необходимости мучить лошадей. Не бойтесь, не вымрут. Хобби-направление и НХ активно набирают в росте последователей. Породы деградируют? Возможно, какие-то, но не сильно. Овощей на ножках при правильном содержании не будет. А при неправильном они и у "спортсменов" бывают. Часть пород исчезнет, ассимилировавшись с другими породами, но лошади с лица земли никуда не денутся.
Итак, тема уведена в сторону от реального обсуждения поблемы. Забыты другие породы, другие цели для разведения лошадей, другие виды спорта, кроме скачек, которые-то и спортом назвать нельзя формально: ибо се ИСПЫТАНИЯ, забыты аргументы и начат переход на личности. Тему можно закрывать, ибо врядли кто-то захочет что-то написать по существу проблемы, она никому не интересна, кроме нескольких людей, занявших позицию поздней заездки, но и у них все чаще проскальзывают куча ляпов и тот же раж спора, вместо конструктивного диалога. А жаль.

 

[Cap]

Horseman1, увы, но не могу сейчас с Вами согласиться очень во многом.
Но и у Вас, как я понял, есть вопросы ко мне?
Я готов внимательно их прочесть.

 

[Horseman1]

Сар, да какие у меня могут быть к Вам вопросы? Лишь совет - не писать то, в чем не уверены. Тогда не будет косяков, как с Руни или поводом.
А вот на счет чего Вы со мной не согласны, готов выслушать.

 

[Снегурочка]

Horseman1, а я думала, что вы собеседник серьезный и читаете тему целиком прежде, чем в ней высказываться. Однако опять приходится повторяться.
Обсуждают в основном ЧК, потому что во-первых именно с них начал обсуждение топикстартер, во-вторых потому что именно правила скачек вынуждают заезжать лошадей в полтора года, а в-третьих потому что прилитие крови ЧК, отобранных именно в процессе племенных испытаний, широко используется в спортивном коннозаводстве.
И про спорт тоже было. Я уже просила обратить внимание, что правила соревнований по конному спорту не допускают на старты для молодых лошадей раньше 4-5 лет, а на все остальные раньше 6 лет. Причем нормативы для 4-х летних лошадей настолько просты, что грамотный берейтор наработает их за полгода, а то и быстрее. Таким образом правилами КС предполагается заезжать лошадь в 4 года. А если кто из

идиотов-владельцев, которые тракена или будешку в полтора года заезжают, а в 2,5-3 года на нем уже сотку прыгают.

, то они идиоты и есть. И как вы прикажете на них воздействовать, кроме как запрещать участие в соревнованиях? В тюрьму сажать?
У меня вообще складывается впечатление, что все эти ужасы ранней заездки имеют место вовсе не у частников, а в прокатах низкого пошиба. Где решают, что чем покупать возрастных выезженых лошадей, дешевле наплодить своих. Сначала кроют кого попало кем попало, а потом в полтора года заездка и в прокат. А то чего оно столько времени жрет и не работает? А потом начинаются темы "Спасите, помогите, оно либо не бежит, либо ноги на голову ставит, либо разваливается!" В ответ начинаются вопли про раннюю заездку как будто там только в этом дело. А там дело во всем. И в заездке, и в работе, и в кормах, и в расчистке, и в генетике... И еще куча всего, чего из интернета не видно.
Я вот считаю, что если аккуратно и профессионально заезжать можно в среднем в 3, то использовать как учебную лошадь можно не раньше 10-летнего возраста, да и то не всякую.

И еще, Horseman1, меня искренне удивляет, когда один из собеседников вдруг пишет: "Тема себя исчерпала, ее можно закрывать!" Это вы модераторам указание даете? :wink:

 

[Cap]

Horseman1, я допустил какой-то "косяк", связанный с Руни? Это какой, укажите, пожалуйста.
А с поводом что не так? :lol:
Разве Вы уже забыли, как дело было и о чем и как разговор шел?

***

Теперь о другом.
Это утверждаете Вы:

Кости позвоночника у любой лошади окончательно формируются лишь к 6-8 годам. Факторов множество: питание, содержание, климат, рост, порода и тому подобное. Но никак не раньше. поэтому посадив наверх даже 45-ти кГ всадника мы гробим лошади спину.

А вот что пишет Деб Беннет (акцент жирным шрифтом мой):
"Структурное повреждение спины лошади от ранней езды верхом реализовать несколько легче, чем структурное повреждение ее ног. Есть некоторые линии (в стандардбредной породе, арабской, и американской верховой), которые, как известно, наследуют слабое глубокое межпозвоночное покрытие связок; эти животные являются особенно склонными к раннему внезапному возникновению "седловатой спины". Однако особи, принадлежащие этим линиям, ни в коем случае не являются единственными, у кого может быть «провалившаяся» спина, потому что, как упоминалось выше, давление веса на спину направлено параллельно ростовым пластинкам, как и параллельно межпозвоночным суставам. Однако несмотря на то, что я нашла фотографию одного такого случая для этой статьи, хочу добавить, что частота случаев провалившихся спин у лошадей моложе 6 лет также очень низка."

http://onm.ucoz.net/forum/28-93-1

Может быть, Вы опирались на результаты каких-то других исследований? Тогда назовите их, пожалуйста.

 

[Lovinghorses]

У меня вообще складывается впечатление, что все эти ужасы ранней заездки имеют место вовсе не у частников, а в прокатах низкого пошиба. Где решают, что чем покупать возрастных выезженых лошадей, дешевле наплодить своих. Сначала кроют кого попало кем попало, а потом в полтора года заездка и в прокат. А то чего оно столько времени жрет и не работает? А потом начинаются темы "Спасите, помогите, оно либо не бежит, либо ноги на голову ставит, либо разваливается!" В ответ начинаются вопли про раннюю заездку как будто там только в этом дело. А там дело во всем. И в заездке, и в работе, и в кормах, и в расчистке, и в генетике... И еще куча всего, чего из интернета не видно.
Я вот считаю, что если аккуратно и профессионально заезжать можно в среднем в 3, то использовать как учебную лошадь можно не раньше 10-летнего возраста, да и то не всякую.

Я когда слышу про раннюю заездку, именно о таких случаях и вспоминаю.

За профессионалов как-то спокойнее, они знают, кого когда и как заезжать.
А вот огромная часть частников... наслушаются краем уха, что можно заезжать в 1,5 года и начинается...

 

[Cap]

Разумеется, в плане ужасных по безграмотности и последствиям частных случаев - именно разного рода чайники и частники лидируют.
Но тут еще много привходящих обстоятельств, которые пока, увы, не могут являться полноценными аргументами по теме.
Насколько повлияла ранняя заездка и насколько - кривая езда или "работа"? не то седло? болезни, возникшие не по вине людей, пусть и усугубляемые ими? и так далее...

На практике картина часто очевидна, и выполнение ряда элементарных рекомендаций (сменить седло и нек. стереотипы ВЕ) быстро приводит к радикальному улучшению ситуации. Но все равно нужны постоянные массивные исследования.