Семинар «Монетизация частой конюшни»

[Yulia (yuliok)]

того что можно построить за деньги взятые из иного источника

Деньги на открытие бизнеса в любом случае приходится брать из другого источника (зарплата, займы, кредиты, партнеры, другой бизнес и т.д.). Хоть сарайку для конюшни арендуешь, хоть Вконтакте строишь.

Разница скорее в дальнейшем финансировании. Если в клубах (больших и малых), являющихся игрушкой состоятельных владельцев, выход на самоокупаемость - это в бОльшей степени фо-фан, то в конюшнях, не имеющих постоянной финансовой подпитки из кармана владельца - это жизненная необходимость.

Но смысл этой конференции скорее в получении информации о том как правильно все оформлять, чтобы в дальнешем не попадать на штрафы и пр. А уж как это делать (нанять юристов или самостоятельно ходить с документами по инстанциям) каждый сам определится. Плюс, технические моменты, которые нужно просчитывать на старте (по воде, электричеству и т.д.). Тут как раз полезен опыт коллег.

 

[ronul]

Как человек открывавший бизнес с нуля не один раз, вообще без денег, могу точно сказать, что в рамках сарайки (а это 90% отечественных конюшен особенно в регионах) вопрос открытия не самый основной. Вот вопрос выживаемости и конкуренции на рынке сильно сложнее. Про юридические препоны, это конечно интересно, но предлагаю сразу честно, по закону в данной стране жить малореально, а вести бизнес практически невозможно. Если оный бизнеса (а в случаи с конным бизнесом скорее земля под КСК) заинтересует погоны, либо рейдеров, покатитесь ваы со своим законом в далекие дали, как бы не были оформлено ваше землепользование. И это как раз основная тема для диалога, как не строится и не вкладывать в проекты на "лакомых" землях для потенциальных крупных инвесторов.
Про воду и электричество все верно, может быть офигенный проект, а вот про выделенные мощности забыли либо построили в лесу, и на генераторе жить приходится, а это не столько дорого, сколько очень неудобно.

 

[Yulia (yuliok)]

Если оный бизнеса (а в случаи с конным бизнесом скорее земля под КСК) заинтересует погоны, либо рейдеров, покатитесь ваы со своим законом в далекие дали, как бы не были оформлено ваше землепользование.

Именно как бизнес кск врядли кого-то заинтересует, ибо нет серьезной прибыли. А как земля, так можно и без рейдеров влететь, если например дорогу решат прокладывать по данной территории.

Про юридические препоны, это конечно интересно, но предлагаю сразу честно, по закону в данной стране жить малореально, а вести бизнес практически невозможно

Очень многие проблемы собственники создают себе сами. Кто-то по незнанию, кто-то знает, но надеется на авось.

 

[ronul]

Последние совершенно частое если не повсеместное явление. Собственник сам себе злобная буратинка. Даже если знает что так делать по тем или иным причинам нельзя, но если очень хочется то можно, а потом донос от соседей и вперед в суд, хорошо если административный или гражданский.

 

[LaCavaliere]

(по воде, электричеству и т.д.)

Ещё вентиляция. Если не путаю, в МС как раз были вынуждены её переделывать.

 

[Elen Mikhaylina]

МС уникальный комплекс, и врядли кто-то из участников конференции собирается построить аналогичный по масштабам и затратам проект. Поэтому гораздо больше смысла в выступлениях собственников/управляющих малых/средних конюшен

В очередной раз искренне изумляюсь переменам. Некоторое время назад @Yulia (yuliok) в контексте о хромающем менеджменте писала, что менеджмент больших и малых клубов идентичен. Тогда это изумило даже махровых теоретиков

Судя по прошлому году, мякго говоря не совсем, т.е. несколько стесняются говорить о конкретике, а рекламы того что можно построить за деньги взятые из иного источника честно говоря не очень интересно слушать

Ну а что принципиально нового может сказать владелец сарайки про землеустройство и коммуникации? СХ землю, не занятую постройками, безусловно лучше определить в земли покоса и поберечь налоговые копейки. Воду лучше брать глубинную артезианскую и мощным насосом grundfos, который в идеале по бумажкам надо оформить, как насос «Ветерок – 03». И лошадям хорошо, и владелец сарайки не останется совсем уж без штанов. Но это такое - Капитан Очевидность.

Ещё вентиляция. Если не путаю, в МС как раз были вынуждены её переделывать

Проект и еще раз проект! Под конкретное здание в конкретном месте с известной розой ветров и рельефом. Это не про уровень МС (там, наверное, другая история), а про уровень добротной сарайки.

 

[Strela]

Я прошу прощения, а сарайка от конюшни по каким критериям отличается?
Качеством содержания, стройматериалами или пафосностью владельца?

 

[Yulia (yuliok)]

В очередной раз искренне изумляюсь переменам. Некоторое время назад @Yulia (yuliok) в контексте о хромающем менеджменте писала, что менеджмент больших и малых клубов идентичен. Тогда это изумило даже махровых теоретиков

Если читать то, что написано, не домысливая от себя, то не придется в очередной раз удивляться

Воду лучше брать глубинную артезианскую и мощным насосом grundfos, который в идеале по бумажкам надо оформить, как насос «Ветерок – 03». И лошадям хорошо, и владелец сарайки не останется совсем уж без штанов. Но это такое - Капитан Очевидность.

Хороший совет а потом...

а потом донос от соседей и вперед в суд, хорошо если административный или гражданский

 

[Elen Mikhaylina]

Хороший совет а потом...

Вам бы детективы писать У меня вроде художественное мышление, но представить себе коварного соседа, который форсируя забор, ловко уходя от собак и камер видеонаблюдения, к примеру, под покровом ночи и завершает свой отчаянный марш-бросок нырянием в колодец глубиной примерно метров 50 с целью выяснения модели насоса, - сложновато.
Я вообще советов не даю, только если попросят. Это, скажем так, заметка на полях на заданную тему.
С землей ведь тоже не сложно - вот вам коса, вот косарь, вот потребители. Косим экологически угодным способом. Можно, конечно, докторскую на заданную тему написать, но для кого? О народе надо думать лучше и в сообразительности ему не отказывать.
Мы, смерды и холопы, давно поняли, что насос у нас тот, который прописан в документах, а не тот, который прицеплен в колодце

 

[Yulia (yuliok)]

Вам бы детективы писать У меня вроде художественное мышление, но представить себе коварного соседа, который форсируя забор, ловко уходя от собак и камер видеонаблюдения, к примеру, под покровом ночи и завершает свой отчаянный марш-бросок нырянием в колодец глубиной примерно метров 50 с целью выяснения модели насоса, - сложновато.

Зачем нырять в скважину за насосом, если по большому диаметру трубы уже понятна мощность насоса?

Лет 10-20 назад можно было хоть до ядра Земли буриться и не заморачиваться, а сейчас даже мелкие дачные колодцы пошли пересчитывать. Позиция "вот когда придут проверять, тогда и..." вполне имеет право на жизнь. Только каким образом конюшня с ветерком-3, "обеспечивающим" водопотребление, будет официально сдаваться в эксплуатацию, неизвестно.

 

[Nastia]

А диаметр трубы артезианской скважины сильно отличается от обычной?

 

[Strela]

А диаметр трубы артезианской скважины сильно отличается от обычной?

Да, сильно. Туда опускают более мощный мотор, который в узкий ствол не пролезет.

 

[Elen Mikhaylina]

Зачем нырять в скважину за насосом, если по большому диаметру трубы уже понятна мощность насоса?

Какой трубы? Если вы про ту, в которой насос, то она очень глубоко, а сверху, прости господи, несколько метров колодца с дном и кессонами всякими. Да и трубы, честно говоря, универсальны по диаметру. Все дело в глубине и мощности. Главное, доки на установку "Ветерка" и воду техническую (кстати, по СНИПам годно для поения скота) иметь под рукой.
Или имеется в виду труба входная?

Только каким образом конюшня с ветерком-3, обеспечивающим водопотребление, будет официально сдаваться в эксплуатацию, неизвестно.

Вам неизвестно, а кому-то прекрасно известно. Аккуратно собранный в полном согласии со всеми кодексами пакет документов творит чудеса. А еще люди разные есть - кормятся как раз вводами в эксплуатацию. Очень рекомендую. По отдельности принимающих сильно дофига, поэтому приятнее сконцентрировать.

Но в целом понятно, почему владельцы сараек не стремятся делиться лайфхаками. Финансовый успех быстрее соседи простят, чем коллеги

 

[Yulia (yuliok)]

Да и трубы, честно говоря, универсальны по диаметру.

Т.е. вы хотите сказать, что в трубе 12-го диаметра вы поднимете ствол воды со 100 м? Или вы в артезианские скважины записали все, которые длиннее 3 м?

Вам неизвестно, а кому-то прекрасно известно.

Как раз известно...

А диаметр трубы артезианской скважины сильно отличается от обычной?

Чем длиннее скважина, тем бОльший обьем воды должен прокачать насос, чтобы поднять нижний слой воды (ради которого и затеваются с артезианской скважиной) на поверхность. Соответственно мощность насоса (как и его цена) больше в разы. А чем более мощный насос, тем он больше в диаметре, и соответственно труба, в которую он опущен.

 

[Elen Mikhaylina]

Т.е. вы хотите сказать, что в трубе 12-го диаметра вы поднимете ствол воды со 100 м? Или вы в артезианские скважины записали все, которые длиннее 3 м?

В артезианские скважины я записала то, что качает артезианскую воду, которая, как известно, в разных местах находится на разных уровнях. 58 м, а в километре уже 31. Во всем остальном, скажу мягко, вы заблуждаетесь. Мощность не так уж сильно зависит от размеров. А предметно прекрасно могут просветить люди, занимающиеся обустройством скважин. Мне с ними повезло. Кстати, как и с соседями, и постояльцами, и погодой на этой неделе

 

[Yulia (yuliok)]

А предметно прекрасно могут просветить люди, занимающиеся обустройством скважин.

А зачем тогда выдавать дезинформацию, если вообще не владеешь вопросом?

 

[Elen Mikhaylina]

А зачем тогда выдавать дезинформацию, если вообще не владеешь вопросом?

Зачем владеть вопросом, если уже владеешь и скважинами, и сарайкой А для теорий водоотведения есть узкие, нанятые по типу начконов, специалисты. Зачем лишней информацией голову забивать? Наше дело - красиво монетизировать не в ущерб людям, которые с нами сотрудничают, и их животным. Разве это не главное?

 

[Key_neko]

проектировала раздел водоснабжения, сдавала на госэкспертизу, все Юля правильно говорит

 

[Elen Mikhaylina]

проектировала раздел водоснабжения, сдавала на госэкспертизу, все Юля правильно говорит

Вы меня прямо-таки спровоцировали в пятницу вечером лезть в бумажки
(Он чуть не свел меня с ума, доказывая, что меня нет! М.А.Булгаков «Мастер и Маргарита»).
Ошиблась только в названии насоса.
Так вот на насос "Малыш" до 20 м, и grundfos до 80 м диаметр трубы 127 Производительность безусловно разная.

 

[ronul]

Большое спасибо Юлия за прекрасного организованный семинар про оборудование конюшен. Честно зашел на пять минут просто послушать пока было время, и остался до конца. Крайне структурированное и грамотное изложение материала. Все по теме и с практическими примерами, это главное. Презентация завода по переработке навоза и новая тачка огонь. Жалею, что не смог послушать семинар по юридическим вопросам. Спасибо.