Ничего подобного. Просто уйдут в небытие откровенные помойки. Необязательно ставить в клубе крытый манеж 43*80, как в "Дебрях" и открывать ресторан. Необязательно оборудовать комнаты для частников мягкой мебелью и холодильником. Необязательно засыпать открытый манеж кварцевым песком с геотекстилем. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать так, чтобы проводка не горела от лишнего обогревателя (на это что, бешеные деньги нужны?) Чтобы в конюшне зимой не было дикого дубака, а летом жуткой духоты. Чтобы ДЫРКИ!!! в стенах конюшни не просвечивали, заделанные кое-как подручным материалом. Чтобы были работающие огнетушители (вы много их видели нынче?). Да, некоторые вложения потребуются. А как иначе? Мысль владельцев отдельных "клупов" ясна: поменьше затрат - побольше бабла. И, пронеси Господи. Не проноситЭгоистка написал(а):Тогда приличный дешевый постой найти будет невозможно, а лошадь станет предметом роскоши (к посту Михаила).
Эгоистка написал(а):Тогда приличный дешевый постой найти будет невозможно, а лошадь станет предметом роскоши (к посту Михаила).
Ва-Банк написал(а):По-моему, в первую очередь, за жизнь животных ответственны их хозяева. В первую очередь они выбирают куда поставить свою лошадь. Они видели в каких условиях оставляют своих любимцев, их эти условия устроили.
Машу не защищаю, но КМК и абсолютно всю вину валить только на неё не правильно.
@лидия@ написал(а):Вот этот пост даже не ранил,а просто убил...
Вот вообще без комментариев...
Только ладонь лицо,ладонь лицо...
defilee написал(а):И еще тут была глупость сказана - что не встаните на конюшню, если ее хозяева хотят зарабатывать. А для чего же тогда конюшня создается? Извините, это бизнес, который работает по всем законам бизнеса.
Юль, не горячись Лошадь может быть и "Мицубиси Лансером" и даже "Нексией". Просто для Кайена желателен подземный теплый паркинг за триста еврорублей, а для Нексии подойдет и обычная открытая стоянка, скромно, но со вкусом оборудованная, за три тысячи деревянных. Главное, чтобы не боязно ставить туда было. В конном мире не хватает-то сейчас именно таких "стоянок".юлия2 написал(а):лошадь - это Порш Кайен, это Линкольн Навигатор, но никак не шестёрка.
Миш, согласна, это я про Порш в качестве примера вложений. Ведь даже самая неприхотливая бэпешка должна быть хорошо и правильно накормлена, расчищена/подкована и должна так же хорошо гулять и работать. А это деньги.,а сюда ещё постой, доп. подкормки, амуниция ( опять же надо хорошего качества, подходящую лошади), а не дай бог заболеет животина? Вот вам и куча финансовых вливаний. Я, на данный момент, как никто другой прекрасно понимаю, о чём говорю: у меня сейчас тяжёлое финансовое положение, времени в обрез, а кобыль "побаливает". Так что лошадь - это роскошь и ещё какая. Пусть она у меня где-то между КИА и Шкодой, но всё-равно "обслуживание" не дешёвое :roll: .MIG написал(а):Юль, не горячись Лошадь может быть и "Мицубиси Лансером" и даже "Нексией". Просто для Кайена желателен подземный теплый паркинг за триста еврорублей, а для Нексии подойдет и обычная открытая стоянка, скромно, но со вкусом оборудованная, за три тысячи деревянных. Главное, чтобы не боязно ставить туда было. В конном мире не хватает-то сейчас именно таких "стоянок".
Я - дилетант, и мои лошади - НЕ предметы роскоши. И лошадь моя четыре года стояла в сарае, где ей замечательно жилось. Правда, следующие четыре года она живет уже не в сарае, и за ту же цену, но это ж надо поискать за такую цену не сарай. Проблемы с дешевым приличным постоем есть. Они сейчас есть, а с ужесточением всяких гос.санкций они станут просто непреодолимыми.юлия2 написал(а):Эгоистка, лошадь и есть "предмет роскоши". ...дилетанты же открывают "клубы-сараи", дилетанты ведут занятия ВЕ.
Это не тема - меньше сама поем. В такую погоду меньше поесть - это простудиться, и не работать, и не заработать на жизнь и себе, и той же лошади.Lovinghorses написал(а):Я лучше меньше сама поем, но лошади добавлю
я что то не пойму есть заключение что проблема была в проводке?Lovinghorses написал(а):Сколько стоит жизнь любимой лошади?
Что сейчас думают владельцы погибших лошадей?
Не кусают ли себе локти, что не хотели платить на одну-две тысячи больше, но лошадь была бы жива!!!!
Я лучше меньше сама поем, но лошади добавлю!
И чтобы лошади погибли из-за какой-то экономии на проводке стоимостью тыс 10...?
10 тыс экономии за 8 лошадиных жизней!
Экономия на ночном конюхе (500 рублей за ночь за все эти жизни) ценой в n-лошадиных жизней! (прошлый год, ЛО, лошади погибли все, задохнулись. На конюшне просто никого не было. (Название клуба напоминать не буду).
Только почему-то богатые/обеспеченные горят гораздо реже. Никаких мыслей, почему, на этот счет не возникает?кротон написал(а):Всё горит и все горят - не зависимо - бедные или богатые.
Это лотерея.
Если лошадь действительно дорога, времени на поиски не жалко.Эгоистка написал(а):Правда, следующие четыре года она живет уже не в сарае, и за ту же цену, но это ж надо поискать за такую цену не сарай.
А никто не предлагает взять и закрыть одним махом все помойки, выкинув лошадей на улицу. Если организацию лицензирования начать правильно, и требования не поднимать до заоблачных высот, то надо дать достаточное количество времени владельцам конюшен, чтобы навести порядок. Разруха зачастую не в клозетах, а головах.Эгоистка написал(а):Проблемы с дешевым приличным постоем есть. Они сейчас есть, а с ужесточением всяких гос.санкций они станут просто непреодолимыми.
Я не понял, это предъява какая-то что ли? Мол, вам, богатеньким, не понять, каково это, содержать лошадь в условиях ограниченных финансов. А может, еще ДО приобретения лошади стоит задуматься о том, будет ли "близкому существу" безопасно там, куда ее планируется поставить? Честно скажу, я сам поначалу мало задумывался над этим вопросом, когда первую лошадь купил. Но по мере накопления опыта и читки все новых тем под названием "Сгорела конюшня" со списками, озаглавленными словами "зеленых лугов", у меня все меньше возникало желания держать лошадь там, где она могла стать "участником" очередного списка. И больше желания изыскать "внутренние резервы" для переезда.Эгоистка написал(а):Легко рассуждать про качество условий, когда лошадь - предмет роскоши. А когда лошадь - близкое существо, и вы просто вместе живете/выживаете, все выглядит одновременно и проще, и сложнее. А главное, эту систему жизни сложно лицензировать, и вообще как-то алгоритмизировать.
Михаил, если говорить конкретно о моем случае, то съехать меня заставило отнюдь не качество постоя. Оно меня вполне устраивало. И в заботе о лошади я бы не стала по своей инициативе его менять, потому что не хотела подвергать ее стрессу от перемены обстановки. И новую конюшню я выбрала, кстати, не из соображений цены, а из специфики нашей с этой лошадью ситуации.MIG написал(а):Если лошадь действительно дорога, времени на поиски не жалко.Эгоистка написал(а):Правда, следующие четыре года она живет уже не в сарае, и за ту же цену, но это ж надо поискать за такую цену не сарай.
Нет, это не предъява. Это критика подхода, который не учитывает ситуацию, когда лошадь - часть жизни. Предмет роскоши - это что-то такое, без чего легко обойтись. И уж конечно, его не обязательно покупать. Можно покупать, а можно не покупать. И уж конечно, если покупать предмет роскоши, то обязательно надо вначале задуматься, стоит ли это делать, и смогу ли я этот предмет роскоши сохранить. А вот с лошадью все по-другому.MIG написал(а):Я не понял, это предъява какая-то что ли? Мол, вам, богатеньким, не понять, каково это, содержать лошадь в условиях ограниченных финансов. А может, еще ДО приобретения лошади стоит задуматься о том, будет ли "близкому существу" безопасно там, куда ее планируется поставить?Эгоистка написал(а):Легко рассуждать про качество условий, когда лошадь - предмет роскоши. А когда лошадь - близкое существо, и вы просто вместе живете/выживаете, все выглядит одновременно и проще, и сложнее. А главное, эту систему жизни сложно лицензировать, и вообще как-то алгоритмизировать.
То есть, нет лицензированию, да здравствуют помойки?Zyba99 написал(а):Полностью согласна с Эгоисткой,я в конном мире 27.5 лет,тренерую,заезжаю,содержу и.т.д.
Не путайте теплое с мягким. Юля, когда писала про предмет роскоши, имела а виду не его обязательную/необязательную покупку, а расходы, связанные с содержанием. Или Вы думаете в "Дерби" или "Олимпе" одни спортсмены лошадей держат? Отнюдь.Эгоистка написал(а):Предмет роскоши - это что-то такое, без чего легко обойтись. И уж конечно, его не обязательно покупать.
Разумеется, если на Порше гонять по КАД со скоростью 250 км/час, то какая бы машина дорогая не была, шансы убиться нах резко возрастают. Но опять же, шансы уцелеть, по сравнению с подобными гонками на "шестерках", тоже изрядно повыше. Равно как и из ПРАВИЛЬНО ОРГАНИЗОВАННОЙ конюшни гораздо больше шансов спасти лошадь, случись чего, чем из убогой дешевой конуры.Эгоистка написал(а):И не факт, чьи запросы обеспечивают бОльшую безопасность.